domingo, 20 de diciembre de 2009

Vanidad recaudatoria


Leo en ABC que Obama piensa gravar con un impuesto especial del 5% todos los procedimientos de cirugía estética: es el llamado "IVA del botox", pero que en realidad no incrementará solamente el coste de esas inyecciones sino además el de los blanqueamientos dentales, los liftings y la depilación laser. Según el periódico se trata de "un impuesto para la vanidad".
La visión instrumental del Estado campea a sus anchas. Aquí dan lo mismo los partidos y las ideologías, porque todo el mundo piensa que el Estado es un medio, es un artefacto inerte, a ser utilizado para conseguir objetivos colectivos plausibles. Así, por ejemplo, Gallardón sube los impuestos para satisfacer toda clase de demandas sociales –bueno, toda clase menos una: la demanda social de no pagar más impuestos. Y los progresistas de todos los partidos están más que dispuestos a emprender incursiones punitivas contra las carteras de sus súbditos para proteger a los parados –que ellos mismos crean con sus medidas intervencionistas– y para luchar contra múltiples males, desde la pobreza hasta el apocalipsis climático.
Siempre se piensa que el poder grava por alguna razón exógena a él mismo, que al ser en general incuestionable desmonta por definición las críticas. Porque, a ver: ¿quién va a estar a favor de aumentar la pobreza?
De ahí los llamados impuestos "contra el pecado", como los que encarecen el alcohol y el tabaco, o la prohibición de las drogas, una suerte de impuesto infinito. Lo de Obama es una variante de esta tributación ética, porque nadie en su sano juicio defenderá la vanidad, la arrogancia y la presunción.
En todo esto hay varios puntos oscuros. Alguien podría plantear que la decisión de operarse con cirugía estética no es reprochable de por sí, y desde luego el Estado no es quién para castigar con especial voracidad fiscal a quien libremente decide hacerlo. Cabría añadir que blanquearse los dientes o depilarse no sólo no es vanidad perversa sino que resulta amigable para quienes contemplan a las personas acicaladas con tales afeites o aderezos quirúrgicos.
Pero sea ello como fuere, lo más notable es que nadie parece pensar en la razón última por la cual las Administraciones Públicas cobran impuestos. Asombrosamente, les adjudicamos un amplio abanico de metas ¡pero nunca pensamos que igual tienen el propósito de recaudar!

Carlos Rodríguez Braun
FVA Management

sábado, 28 de noviembre de 2009

Impuestos Justos


Joan Herrera, portavoz de ICV en el Congreso, afirmó en El País: "El valor añadido se crea con inversión y recursos, y no compitiendo con costes fiscales más bajos"; se quejó de que algunos futbolistas pagaran un tipo fiscal como el de los mileuristas, y recomendó "avanzar hacia un sistema fiscal más justo y equitativo eliminando privilegios incomprensibles de aquellos que menos lo necesitan".
La primera frase es extraña, porque la inversión y los recursos son de alguien, con lo cual si a ese alguien el Estado le sube los impuestos, tendrá menos posibilidad de invertir y menos recursos. Salvo que Herrera prefiera que los recursos sean del poder político y no de los ciudadanos, cuya libertad no cuente para el señor diputado. Esto es posible, y es lo que explica que al señor diputado le parezca justo subir los impuestos pero nunca bajarlos.
Y no hay que bajarlos porque según don Joan el problema es la falta de legitimidad de la coacción, para lo cual "hay que recuperar el liderazgo de lo público", es decir, hay que recortar aún más la libertad de los ciudadanos.
¿Cómo pretende este progresista llegar al paraíso de la justicia tributaria y del fin de los privilegios? Su respuesta es tan reveladora como inquietante. Quiere acabar con las sicav, naturalmente, pero de pronto, así como quien no quiere la cosa, delimita el privilegio. Resulta que para él los galácticos privilegiados a los que el poder debe crujir no son los Cristianos Ronaldos sino ¡los que ganan más de 100.000 euros! Démosle un poquito más de tiempo y acabará el distinguido diputado bajando esos límites de modo tal que abarquen a quienes de verdad odian los progresistas: a millones de ciudadanos, la clase media, las personas laboriosas, emprendedoras y dueñas de su destino, las mujeres y hombres libres.

Carlos Rodriguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

viernes, 27 de noviembre de 2009

A pelo y sin contar dietas


Lo que cobran los políticos:

TOP TEN DE ESPAÑA (salario anual)
1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla - 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho - 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu - 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert - 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón - 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe - 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao - 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre - 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert - 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín - 97.339 euros
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS (salario anual)
1. Barcelona : Jordi Hereu - 117.398 euros
2. Madrid - Alberto Ruiz Gallardón - 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna - 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch - 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva - 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá - 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra - 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz - 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo - 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo - 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza - 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez - 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros - 80.645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre - 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán - 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna - 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri - 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara - 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez - 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador - 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote - 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra - 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido - 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada - 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio - 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez - 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román - 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero - 66.476 euros
29. Granada - José Torres - 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón - 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín - 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez - 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar - 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández - 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco - 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo - 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina - 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans - 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes - 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García - 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras - 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández - 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez - 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver - 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos - 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García - 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj - 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer - 47.000 euros
49.Palencia - Heliodoro Gallego - 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros - 33.264 euros
PRESIDENTES DE AUTONOMIAS (salario anual)
1. José Montilla - Cataluña - 164.043,54 euros
2. Juan José Ibarretxe - País Vasco - 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid - 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón - 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia - 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias - 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía - 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León - 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha - 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia - 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra - 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana - 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares - 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria - 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias - 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja - 63.376,32 euros
17.. Guillermo Fernández Vara - Extremadura - 54.244,56 euros
PRESIDENTES DE DIPUTACIONES PROVINCIALES (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho - 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert - 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao - 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert - 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín - 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre - 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra - 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet - 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón - 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat - 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González - 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño - 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez - 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco - 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero - 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán - 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus - 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán - 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández - 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez - 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior - 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González - 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas - 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara - 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría - 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar - 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll - 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz - 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera - 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz - 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar - 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés - 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila - 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol - 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero - 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés - 66.000 euros
37.Jaén - Felipe López - 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez - 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló - 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez - 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez - 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido - 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden - 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez - 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez - 51.936 euro
Félix Velasco - FVA Management

Sí, es indecente


• Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputado 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
• Indecente, es que un Sr./Sra. catedrático de universidad o un Sr./Sra. cirujano de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
• Indecente, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
• Indecente, es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda;
• Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputados les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
• Indecente, es que los diputados sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributarun tercio de su sueldo del IRPF;
• Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...
• Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;
• Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como)
• Indecente, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
• Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes y sus tarjetas de crédito por doquier;
• Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacacionesal año;
• Indecente, es que sus señorías cuando cesan en suscargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
• Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
• Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
• Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
Félix Velasco - FVA Management

No podemos quejarnos


Un Español le envió a un amigo, que se fue a vivir a EE.UU., un email con esta pregunta:
"Dime querido amigo…¿Por qué somos tan pobres los españoles, comparados con los norteamericanos?"
Ésta fue su respuesta desde EE.UU.:
“Hola amigo mío, cómo se nota que los árboles no te dejan ver el bosque... ¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando...?
- Eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo.
- Te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.
- Pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito, el triple de lo que aquí nos cuestan.
- Por un auto que a mí me cuesta 2.000 dólares, tú puedes pagar el equivalente a 20.000 dólares.
¿Por qué eres pobre, me preguntas? ¡Tú sí puedes darte el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no! ¡NO TE ENTIENDO!
¡Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres! Por eso el gobierno estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (mas otro 4% que es federal; total = 6%) Y no el 16% como pagáis vosotros los ricos que vivís en España y que a partir del próximo verano será del 18%.
Además, vosotros tenéis "impuestos de lujo" como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, tabaco, etc. que alcanzan hasta el 320% del valor original. (En la gasolina que pagas, el 70% son impuestos y ahora en Cataluña los habéis incrementado con otro poco para subvencionar la Sanidad)
Y pagáis otros IMPUESTOS como: Impuesto sobre la renta (sobre el sueldo) IRPF + Impuesto sobre los automóviles nuevos + Impuestos a los bienes personales + Impuesto a los bienes y actividades de las empresas (IAE) + Impuesto por uso del automóvil (de circulación) + ... Y dichosos que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA. Además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (TASAS).
Porque si vosotros no fuerais ricos, ¿qué sentido tendría tener: Impuestos nacionales, Impuestos autonómicos y también Impuestos municipales, de ese calibre? ¿POBRES?
Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la Nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de:
Saqueos, asaltos, “mordidas”, sequías, inviernos con desastres, inundaciones, corrupción, saqueo fiscal... Y por supuesto que con todo esto, todos los que trabajan en ese país, deben ganar MUCHISIMO.
Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Piensa que un obrero sin cualificar suele ganar unos 2000 dólares al mes.
Vosotros tenéis además: Impuesto de Bienes Inmuebles (I.B.I.) + Impuestos de recogida de basuras + Impuestos sobre el consumo de agua, gas y electricidad (la mitad del importe total del recibo) + ...
Y ahora pagáis impuestos a la SGAE por cualquier equipo reproductor que compréis incluidos los CD’s vírgenes, USB, ...
Y allí pagáis seguridad privada en bancos, urbanizaciones, etc. Mientras que nosotros nos conformamos con la pública.
Allí hasta envíais a los hijos a colegios privados, y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio, si no tenemos dinero para comprarlos.
A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más.
Supongo que, como todos los ricos, tenéis un auto, y estáis pagando un seguro de entre 200 y 800 euros al año; si te sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año.
Y como os sobra el dinero, sí podéis efectuar pagos anuales en concepto de eso que llamáis IMPUESTO DE CIRCULACION, (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc...) mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas; pero claro, eso que vosotros pagais, es para gente de recursos. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Ser rico es tener :
86.000 concejales + 9.000 alcaldes + 17 presidentes de autonomías (y toda la parafernalia burocrática y duplicidad de funciones que conlleva) + 1.600 parlamentarios autonómicos + 350 diputados en Cortes (que no pagan IRPF) + 300 senadores (que no sabemos para qué sirven) + 200 parlamentarios en Estrasburgo + 600 Asesores presénciales + 20 ministros (y todos sus adláteres; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo). Hay Alcaldes que ganan más que el Presidente del Gobierno; todo esto para un país tan pequeño como el tuyo. ¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!
Vamos, os quedáis todos en ESPAÑA porque sois RICOS. Somos los pobres como yo, los que nos vinimos a probar suerte a este país.
Bueno, te mando un abrazo y luego me cuentas cómo os va con el nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que os aumentarán más los impuestos. Pero no os preocupéis, que la inflación negativa os va a compensar….. Pero bueno eso es lo de menos, cuando se tiene el dinero para pagarlo.
Y ten por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a vuestro simpático Presidente.
Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y el tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.
Un saludo:
Tu pobre amigo, el emigrante que se fue a EE.UU.

Félix Velasco - FVA Management

miércoles, 25 de noviembre de 2009

La Casta política en Expaña


¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el despilfarro de sus privilegios? Gürtel es sólo un epígrafe en esta crispante historia.
- ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
- AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
- BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
- BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
- CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios (no) prestados.
- CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.
- CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo, y del que están tan orgullosos.
- COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
- CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al añopor abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. Además unos 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
- DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
- DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
- DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
- ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares.
- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos.
- GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%. ¿Por qué?
- IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
- IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
- MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
- MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
- MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
- MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
- NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias.
- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
- OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.
- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
- PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.
- PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. (El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias).
- PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
- PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
- REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
- SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español,... y todo después de dejár a la nación aruinada.
- SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
- SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
- TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 euros mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
- VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores...). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención... Al final, 200.000 euros en vacaciones.
Félix Velasco - FVA Management

martes, 24 de noviembre de 2009

Crisis, impuestos y eficiencia


La noticia llegó a finales de Agosto. Después de una serie de comentarios entre un y otro ministros sobre la subida inminente de los impuestos para poder hacer frente a la gravísima situación del déficit público (a finales de año estará en el 10% del PIB, tres veces más que lo que establece el pacto de estabilidad para la zona euro), aparece el Sr. Zapatero una vez más con su puro estilo: siempre sonriendo y sobre todo con buen talante, confirmando lo peor: que se estaban revisando los impuestos y que sería una subida limitada y temporal.
Es ciertamente frívolo que un tema tan importante como éste y con una situación económica tan grave se plantee con los comentarios de distintos ministros con planteamientos erráticos y dispares y con un Zapatero que no concreta nada. Sólo manifiesta que no afectará a las empresas y a las rentas del trabajo, lo cual lo dice todo pero no dice nada. Es peligroso y demuestra una grave dosis de improvisación plantear el tema así. Por otro lado, si no va afectar a las empresas ni a las rentas del trabajo ¿a quien afectará? ¿A las rentas del capital? ¿A las ganancias de capital?, ¿A los impuestos indirectos? Lo que sí está claro es que nos afectará a todos, o ¿Es que una subida del IVA no empobrece un poco a todos al tener que dedicar más recursos por el mismo bien?
O ¿es que una subida de los impuestos de las rentas del capital no afecta a todos los bolsillos al recibir menos dinero por nuestros capitales por pequeños que sean?.
Curiosamente el primer tema que parece claro es que la ayuda de 400 euros va a desaparecer. Evidentemente esto no afecta a las rentas del trabajo, pues ¿a quién si no? En un sentido sí que tenía razón el ministro Blanco cuando propuso inicialmente que sólo afectaría a las rentas altas ya que los ciudadanos más desfavorecidos y con menos renta no han podido beneficiarse de dicha ayuda. No deja, no obstante, de ser paradójico que el Sr. Zapatero introdujera esta ayuda cuando negaba contra todas las opiniones que no había crisis, y que ahora que reconoce que estamos en la peor crisis de la historia la pretenda retirar.
También ha dicho nuestro Presidente que va a bajar el Impuesto sobre Sociedades. Esto es jugar, una vez más, con lo mediático pero no afecta en nada a los problemas reales de las empresas. Veamos algunos datos: el ejercicio 2008 se ha cerrado con un descalabro en los beneficios empresariales que no tiene precedente en la historia. Más de un 60% de las empresas han cerrado con pérdidas (más del 75% en las PYMES) y las otras lo han hecho con caídas enormes de los resultados. “Regalar” una bajada en el Impuesto sobre Sociedades en un ejercicio que será peor que el 2008 no tiene efecto alguno en las empresas con pérdidas. Si se prevé temporal, ¿qué significa? ¿Que se volverá a subir el impuesto cuando la cosa mejore? Así no habrá afectado a los ingresos del Gobierno.
Exigir más a nuestra maltrecha economía personal, debe ser planteado desde una perspectiva abierta, sincera y objetiva y debe, sobre todo, tener argumentos morales sólidos para que los ciudadanos podamos entenderlo y mucho más importante aceptarlo, si no corremos el riesgo de llegar a un punto de difícil retorno como podría ser la desobediencia civil tributaria.
Los que tratamos cada día con la Agencia Tributaria hemos descubierto con preocupación que desde que se instalara la Ministra Salgado la presión de recaudación no ha parado de crecer, y hay un vale todo, con tal de aportar más dinero a las arcas estatales. Siempre, claro está, con el fin loable de redistribuir la renta!
Se debe actuar en reducir drásticamente el despilfarro y los proyectos a todas luces inútiles para el futuro
Seamos serios, porque lo que nos jugamos es mucho más que la pérdida de puestos de trabajo y el cierre de empresas, nos jugamos el futuro de todo el país y de todas aquellas gentes que duramente luchan, algunos desde hace muchos años, por tirar adelante su vida y sus familias.
Creo sinceramente que lo más grave, aparte de la forma es el fondo. El debate real no debe ser si deben a no subirse los impuestos, con lo cual estoy totalmente en desacuerdo porque generará más problemas que los hipotéticos beneficios de la reducción del déficit público, sino de afrontar seria y decididamente una vez por todas las reformas que necesita nuestro país para seguir estando en donde debe estar.
Debemos en primer lugar afrontar por primera vez un riguroso y contundente plan de reestructuración de la Administración, corregir sus enormes ineficiencias, duplicidades, exasperante lentitud, falta de productividad, despilfarro y caos entre las distintas Administraciones.
Se debe actuar en reducir drásticamente el despilfarro y los proyectos a todas luces inútiles para el futuro. Un ejemplo claro y esperpéntico es el Plan E, el Estado se ha gastado miles de millones de euros para pagar obras en todos los ayuntamientos de España, la mayoría de las cuales no son más que elementos decorativos o reformas estéticas sin que aporten nada a la grave falta de infraestructuras, hospitales, escuelas, juzgados, etc. y que su efecto sobre el empleo ha sido mínimo y de muy corto plazo.
No es políticamente correcto reclamar entonces que al haber subido mucho los gastos debemos aumentar los impuestos.
No podemos dar un cheque bebé de dos mil quinientos euros y dar mil euros (entre Estado y CCAA) para comprar un coche cuando es un sector básico para la economía, y al mismo tiempo exigir al fabricante que añada otros mil euros para después tener que subvencionarlo para que no se vaya de nuestro país.
No podemos tener que soportar seis o siete Administraciones según la Comunidad Autónoma donde estemos residiendo. El coste, las duplicidades, el trasiego de los contribuyentes entre unas y la Administración Central conlleva un enorme precio para la sociedad difícil de mantener incluso en un Estado rico.
No podemos permitirnos no afrontar la reforma del mercado laboral sólo para que los políticos mantengan la silla, es evidente, y hay pruebas en bastantes países que la rigidez en el mercado laboral conduce a más paro y a muchas ineficiencias que perjudican por igual a las empresa y a los trabajadores.
No podemos tener el 65% de los ciudadanos haciendo malabarismos por llegar a fin de mes y asustados con la idea real de perder su puesto de trabajo, y que mientras tanto las Administraciones no ajusten drásticamente su gasto (no su inversión) dando ejemplo y utilicen los recursos para aquellas cosas que sí sirven realmente para afrontar la crisis.
No podemos aceptar por enésima vez que se diga desde la Administración que nuestro país tiene margen suficiente para subir la presión fiscal ya que está por debajo de la media europea. Nuestro país en lo importante está mucho peor que la media europea. Curiosamente ningún político habla nunca de mejorar los servicios porque están a años luz de la media europea. La presión fiscal como indicador sólo es una mentira, tiene necesariamente que estar ligado con lo que se recibe, y en este caso el resultado sería que somos de los países más caros de Europa, ya que lo que recibimos es mucho menor que lo que pagamos en comparación con otros Estados Europeos.
No podemos permitir dedicar ingentes cantidades de dinero para ayudar a los bancos cuando han cerrado desde hace tiempo el grifo de los créditos a casi todas las empresas coartando así su futuro, y dar millones de euros a clubes de fútbol para financiar la escandalosa compra de jugadores que, por cierto, disfrutan de un régimen fiscal muy ventajoso al tributar sólo un 24% mientras los demás contribuyentes pagamos hasta el 43%.
No podemos permitir tener el doble de tasa de paro (18,5%), y creciendo, respecto de la media europea (9,5%).
Y por último no podemos aceptar seguir siendo el peor país en todos los indicadores económicos. El economista jefe de la OCDE Jörgen Elmeskov lo ha dicho claro: “España será uno de los países donde el ajuste será más largo”.
Sr. Zapatero, intente, aunque sea una sola vez, afrontar los importantes retos que tenemos con más decisión, con más certeza y con más valentía y con menos frivolidad. La gente no tiene dinero, está en el paro, no ve el futuro claro y está realmente muy preocupada por su futuro y el de sus hijos. Con esto no se va a ninguna parte. Deje de malgastar dinero en ayudas que no sirven para nada y focalice el esfuerzo de la Administración, en aquellos temas más acuciantes para que la sociedad no se rompa, e invierta decididamente en infraestructuras que permitan reducir costes y ser más competitivos en el futuro, mejore una vez por todas la eficiencia de las Administraciones españolas y genere expectativas y confianza en los ciudadanos, única manera de que el consumo empiece a recuperarse, sino corremos el riesgo de estar fuera incluso de la Europa del Euro, o ¿Alguien se cree que en éstos momentos Alemania y Francia, pero especialmente Alemania, van a seguir pagando los errores de los políticos españoles?

Josep Mª Monserrat (Socio de Gros & Monserrat)

domingo, 15 de noviembre de 2009

Pilla y corre


El escaso margen por el que se ha aprobado la nueva ley de financiación autonómica no refleja el "acuerdo" de fondo de todos los actores políticos implicados, a saber, es menester matar a España, pero sin rematarla. En efecto, excepto UPyD, el resto de los implicados han votado a favor o en contra sin importarles una higa el asunto central: España como Estado-nación ha desaparecido. El cinismo socialista ha sido tapado con la hipocresía de los populares. Del resto de los grupitos de la cámara, por ejemplo, los de UPN y CC, mejor no hablar.
Las comunidades autónomas ya no son las representantes de España en sus regiones, sino que compiten obstinadamente con España. Las autonomías son una cosa extraña, difícil de definir en términos de teoría política, que niega el Estado-nación, pero sin atreverse a abandonarlo definitivamente. O sea, todas las comunidades aspiran, o mejor, han conseguido una especie de independencia sufragada. Ha triunfando, sin duda alguna, el "modelo" catalán. La locura.
Esta ley, sí, sanciona una tropelía y, por supuesto, retrata a nuestra esperpéntica casta política. Ya ni siquiera se trata de una España asimétrica y desigual, sino de algo peor, y muchísimo más feo, a saber, los políticos- funcionarios quieren reducir a los ciudadanos españoles a una masa o gentío. Toda la ley es un inmenso trapicheo para ocultar lo importante: España ha dejado de ser una nación normal con un Estado decente para convertirse en 17 taifas o "estaditos". Los políticos no quieren gobernar sino pastorear poblaciones. Hay que gastar sin control de nadie. Esta salvajada "financiera", insisto, es el fruto del "modelo" nacionalista catalán: no se trata de conseguir una financiación eficiente y justa sino maximizar los ingresos fiscales per cápita por comunidad.
Es obvio que con esta ley las desigualdades crecen entre las diferentes comunidades autónomas y se penalizará, además, a las autonomías que menos gasten. Pero, lo peor de todo, es que han conseguido aprobar una ley orgánica que consolida la desaparición del Estado-nación. Esta ley es, reitero, la consecuencia lógica del Estatuto de Cataluña. En fin, por un lado, los socialistas y aláteres, incluidos los de UPN, cumplen rigurosamente con el Estatuto de Cataluña; y, por otro, el PP da grititos por "un gran acuerdo nacional", pero elude el asunto fundamental: denunciar el modelo nacionalista catalán. Todos, en fin, cogen la pasta y salen corriendo. Lo decisivo no se trata.

Agapito Maestre
Félix Velasco - FVA Management

De Sting a Bensaid


Declaró el célebre cantante Sting a El País: "Soy socialista, aunque sea muy rico", como si hubiera una contradicción entre ambas características. Joseba Elola le preguntó si efectivamente la había en su caso, y el músico respondió: "No. Soy muy rico, pero invierto el dinero en la gente. Empleo a mucha gente. Gasto el dinero, no lo guardo, lo gasto; y creo que lo gasto bien".
Ha habido numerosos socialistas ricos desde siempre. Y los socialistas que no tienen dinero al menos tienen una riqueza muy importante: se sienten bien siendo socialistas. Para los demás es complicado, tanto tener dinero como sentirnos bien respaldando una ideología totalitaria. Pero no me dirá usted que no es bonita la explicación de Sting, que cree que su izquierdismo se demuestra y se define con matemática precisión porque invierte su dinero y no lo guarda: vamos, como hace todo el mundo de izquierdas. Y de derechas, y de centro, y nacionalistas, y liberales, y...
Dirá usted: Sting es un artista, no le pidamos rigor intelectual. Vale. Pero se lo podemos pedir a Daniel Bensaid, filósofo, que declaró al mismo diario con toda solemnidad: "La moderación de la socialdemocracia ante la crisis económica y su declaración común durante las últimas elecciones europeas demuestran que su sometimiento a los imperativos del mercado no es reversible".
La izquierda condena y critica al mercado, sube los impuestos, sube la deuda pública, aumenta las regulaciones de todo tipo, al final ya ansía prohibir hasta los puros en las bodas, y este prodigio de la intelectualidad seriamente afirma que, tras todos estos ataques a la libertad y a los contratos voluntarios, la socialdemocracia está ¡sometida al mercado!
Carlos Rodríguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

sábado, 14 de noviembre de 2009

Falta valor civil


Cada vez hace más falta valor civil para ocuparse de cuestiones obvias. Las hay por todas partes, pero miramos para otro lado, o peor, no sabemos mirar lo que vemos. He aquí tres sencillos ejemplos, tres cuestiones de Perogrullo, sobre las que no debemos callar, porque sería tanto como renunciar a nuestro primer y fundamental derecho entre todos los derechos ciudadanos, a saber, "hablar sin miedo." Un derecho que, dicho sea de paso, empieza a tambalearse en todos los medios de comunicación.
Primera: ¿Por qué el presidente del Gobierno rechaza la propuesta del Congreso de los Diputados de reducir ministerios y burocracia en época de crisis económica? Porque él no toma decisiones contando con instituciones democráticas. Él decide por su cuenta y saltándose todas las mediaciones entre él, el presidente, y el Pueblo. Zapatero es un populista en estado puro, o sea, un cínico: hace lo contrario de lo que dice.
Segunda: ¿Por qué los monopolizadores del sindicalismo español junto a unos cuantos actores y escritores convocan una manifestación contra los empresarios? Porque ellos están al servicio de Zapatero, o mejor, le guardan una fidelidad perruna; renuncio a saber qué significado tiene la palabra política para este personal, que convoca por "otra política y otros valores para salir de la crisis económica", entre otros motivos, porque tendría que llamarles totalitarios y farsantes; pero no puedo sustraerme a intentar averiguar qué significados pudieran albergar esos "otros valores" a los que apelan. Sospecho que estos nuevos valores tienen las piernas muy cortas. De ellos nadie espere otra cosa que resentimiento contra los verdaderos valores, o sea, más falsa conciencia en sus formas dominantes: mentira, falsificación, ideología y cinismo.
Y, tercera, ¿por qué nuestros políticos son tan timoratos al hablar de la corrupción en la democracia española? Porque no existe la democracia. Todo es corrupción. Repito: la corrupción española no es una plaga bíblica, sino la apoteosis de un sistema político que sobrevive sin los principios fundamentales que rigen las democracias avanzadas: confianza, responsabilidad, fe en la palabra del otro, principios y tradiciones sobre las que construir la base de la civilización. La honradez ha desaparecido de la vida pública. Pero si quedara algo de esa virtud, las listas cerradas y bloqueadas de todos los partidos políticos impiden cualquier atisbo de renovación del sistema político.
Vale.


Agapito Maestre
Félix Velasco - FVA Management

La ideología bancaria


El actor Willy Toledo declaró a El Mundo: "Decir que todas las ideas son respetables es una barbaridad. No es respetable el racismo, el fascismo, el antisemitismo, el capitalismo. La banca, la ideología bancaria, es la menos respetable".
Dirá usted: tras cien millones de trabajadores asesinados, podría haber incluido al comunismo entre las ideas no respetables, por ejemplo, en vez del capitalismo. Pero el señor Toledo es un artista, y los artistas, ya se sabe, están a favor del progreso. Y ¿qué son cien millones de modestos trabajadores comparados con el progreso?
Lo más llamativo de esta declaración no es la exclusión del comunismo sino la inclusión de "la ideología bancaria". ¿Qué será? Lamentablemente, el señor Toledo no nos honra con la descripción de esta ideología. Igual se refiere a los bancos centrales. En todo caso, hacer una lista con cinco ideas no respetables y que una de ellas sea una cosa llamada la ideología bancaria, que además se deja caer sin explicación alguna, es un disparate muy notable.
En ningún caso sugiero que don Willy no es capaz de presentar argumentos interesantes. Por nombrar sólo dos, dijo seriamente que la política económica del Partido Popular fue "absolutamente neoconservadora, capitalista y ultraliberal"; y diagnosticó sin titubear la situación en Somalia: "piratas son los que van a robarles el pescado a los somalíes".

Carlos Rodríguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

viernes, 13 de noviembre de 2009

Racionamiento revolucionario


Tituló El País: "Cuba ya no puede repartir comida". Mauricio Vicent, el corresponsal del diario en la isla, que jamás alude a la dictadura castrista por su nombre, se refería a "la famosa libreta de abastecimiento" que garantiza una serie de alimentos baratos, y añade: "No es mucho, pero durante casi medio siglo esta minicesta básica subvencionada fue símbolo del igualitarismo de la revolución".
Me pregunto si El País emplearía este mismo elogioso lenguaje para aludir a la libreta de racionamiento de la dictadura franquista. Hablaría sin duda de dictadura, no como en el caso cubano, y de la libreta, pero no la saludaría como "famosa" ni como "símbolo del igualitarismo". ¿Por qué resulta tan saludable el racionamiento si es comunista?
Las libretas de racionamiento son símbolos de la pobreza que las políticas antiliberales perpetran en todo el mundo. Su funcionamiento es siempre el mismo: las autoridades limitan los precios artificialmente, con lo cual se reduce la producción agrícola y la oferta de alimentos legales: el estraperlo es una consecuencia posible, si el régimen político no es lo suficientemente represivo. Pero siempre hay menos comida producida localmente. Por eso Cuba importa más del 80% de los alimentos que consume.
La penuria de Cuba es tal que lleva a que los déspotas de La Habana ni siquiera tienen dinero para financiar esa cesta. La conclusión del señor Vicent no apunta a la ineficacia sistemática de las políticas socialistas. Dice: "La cuenta no da. Y el realismo raulista lo ha hecho saber por activa y por pasiva". Bendito realismo. El fracaso del socialismo es convertido en exitosa prueba de sensatez.

Carlos Rodríguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

martes, 10 de noviembre de 2009

Ideas fuerza


"Correr sin dirección en el laberinto de la crisis aumenta la confusión; detente, reflexiona y busca quien te puede dar consejo. Luego ponte en marcha."
Félix Velasco - FVA Management

sábado, 7 de noviembre de 2009

Para algunos no hay crisis


Adivina, adivinanza: ¿Qué Ilustre Dama ocupa todos estos bien pagados cargos?

  • Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern
  • 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
    - Presidenta de PROMUSA. (Ojito: PROMUSA es una de las empresas relacionadas con la trama del caso PRETORIA)
  • Presidenta de PROECSA.
  • Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
  • Consejera del Consorcio del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.
  • Consejera de Fomento de Ciutat Vella de la Diputación de Barcelona.
  • Consejera del Tunel del Cadí, Concesionaria S.A.
  • Consejera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.
  • Delegada del Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputación de Barcelona.
  • Consejera de La Caixa.
  • Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
  • Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
  • Vocal de la Fundació Caviga.
  • Consejera del Area de Salut del Area Metropolitana de Barcelona

... es Ana Hernández Bonancia, esposa del Molt Honorable President de la Generalitat, D. José Montilla Aguilera.
¡Que raro! ¡Es una sorpresa! ¡Núnca lo hubiésemos imaginado! ¡Oasis catalán! Seguro que es por su capacidad intelectual y de trabaja, que nada tiene que ver con enchufismo, pago de favores ni por estar casada con su marido.Y mientras más de cuatro millones y medio de españoles sin un puesto de trabajo.
El Gobierno ha concedido a Angola un préstamo de 500 millones de euros para reforzar las relaciones comerciales entre ambos países. Además, prevé mantener una línea de financiación extra de 200 millones acordada hace dos años. En total, 700 millones, pese a que la caja del Estado está vacía.
El exceso de regulación de las comunidades autónomas dificulta y encarece la actividad de miles de empresas afincadas en España, que es, de hecho, el país número 140 de la OCDE (que integra a 180 países) en cuanto a la dificultad para establecer una empresa. Según el Banco Mundial, en nuestro país se tarda una media de 47 días en crear una sociedad, para lo que hay que realizar 10 procedimientos distintos. En Azerbayan, por ejemplo, tras la entrada en vigor de una serie de requisitos y la creación de la ventanilla única, crear una empresa cuesta sólo 16 días.
¿A qué se deben estas dificultades? Según Rocío Albert y Rogelio Biazzi, autores del informe La Torre de Babel de las Comunidades Autónomas, “resulta paradójico que España, que ha apostado por la creación de un mercado único europeo, pueda ver compartimentado su mercado interior por la proliferación de normas autonómicas que pongan en peligro la unidad de mercado al imponer trabas administrativas a la libre circulación”. En definitiva, diecisiete comunidades, diecisiete requisitos diferentes para establecer una empresa.
No hablemos de la compra de votos autonómicos para conseguir aprobar los Presupuestos Generales del Estado. Mientras la corrupción del estado autonómico que nos hemos inventado, y que ha demostrado ser totalmente inoperante, no termine, la crisis continuará cebándose en familias, trabajadores y empresas. Los políticos se han convertido en un problema ciudadano.
Félix Velasco - FVA Management

domingo, 1 de noviembre de 2009

Corrupción del sistema político español


La corrupción política en España ha sustraído en los últimos 10 años, y en tan sólo 28 casos, 4.158 millones de euros. Así se deduce de las memorias de la Fiscalía Anticorrupción y de otros procedimientos abiertos en diferentes Tribunales Superiores de Justicia.
Sólo por señalar alguno:

  • 2001: Caso Gescartera (88 millones de euros)
  • 2005: Caso Marbella I (25 millones de euros)
  • 2006: Caso Marbella II (314,6 millones de euros)
  • 2006: Caso Ciempozuelos (40 millones de euros), Malaya (2.400) y Andratx (5)
  • 2009: Caso Pretoria (45 millones de euros de momento)
  • ...

También hay que resaltar que en el año 2005 España se encontraba en el puesto 23 del ranking de corrupción mundial, según un informe de la ONG Trasparencia Internacional. La Fiscalía afirma que existen otros muchos casos de menor importe, pero todos ellos con formato de trama organizada. "Corruptos del mundo, ¡uníos!".

Con este dinero se podrían haber creado miles de empresas y haber dado trabajo a cientos de miles de trabajadores. El problema de la crisis en España, a diferencia del resto de naciones, está agravado por la corrupción institucionalizada, bañada en color político/autonómico. Las crisis se alargan en el tiempo porque alguien se beneficia de ellas, si todos perdiésemos, rápido se solucionarían. En España no es necesaria la Mafia siciliana, ya tenemos clase política, ¿artistas? y sindicatos.

Félix Velasco - FVA Management

sábado, 31 de octubre de 2009

Presumiendo de "obreros"


Algunos no se han enterado que "ya no nos la dan con queso", y que al final todo se sabe. A las personas se las puede tener engañadas un tiempo, pero no para siempre. La corruptela que nos ha llevado a la crisis (no nos engañemos, esa es la auténtica razón) se ha ido destapando, caso tras caso, especialmente entre la clase política que no ha sabido hacer bien su trabajo,... y detrás de ellos toda una comparsa de aduladores y comedores del "pesebre del estado", incapaces de generar riqueza y chupópteros de las subveciones, ya sean los autoproclamados ¿artistas?, movilizándose a las órdenes de quien les da de comer, sindicatos absolutamente aburguesados e ineficaces y comunidades autónomas repletas de nuevos "señoritos, marqueses y condes".
El mismo día que se presentaba un "panorama devastador" para la economía sevillana, se difundía el dato de que en Sevilla hay la misma cantidad de funcionarios que de empresas.
Nuestros pesqueros han sido autorizados a llevar personal de seguridad y armas de guerra, normal, ya no sólo en el País Vasco hay que ir armado para poder salir a trabajar, los pescadores españoles también. Vamos avanzando, ya encontraremos un nuevo eufemismo para que no suene a "guerra", sino a "misión de paz".
Los datos publicados sobre el aumento de los delitos en España, dice que son un 17% más en 2008. Cuando no el atraco directo aumentando impuestos, que esquilman a los ciudadanos y hacen inviale la economía, tando de las empresas como las personales, pero eso no está cuantificado como delito.
Y algunos siguen dando la nota, como Calatrava, cuya nueva obra no entusiasma después de su fiasco en naciones Unidas. Hablamos del llamado Obelisco de la Caja en el centro de la plaza de Castilla. El monolito es el regalo que Caja Madrid, hoy en boca de todos, hace a la ciudad de Madrid, con motivo del tercer centenario de la entidad financiera y es obra del ¿reputado arquitecto? Santiago Calatrava. Bueno, Gallardón también anda por medio. Mediocridad y más mediocridad.
Una nación no se recupera ni con comilonas sindicalistas, burocracia, demagogia, libertinaje ni enchufismo. ¡Pobre pais!
Félix Velasco - FVA Management

martes, 27 de octubre de 2009

La política huele a podrido


El Estado registró un déficit de 62.780 millones de euros hasta septiembre en términos de Contabilidad Nacional, el 5,96% del PIB, frente al déficit de 13.507 millones de euros del mismo periodo del año anterior, lo que supone que se ha multiplicado casi por cinco en un año. Queda demostrado que el socialismo de ZP no sabe crear riqueza, sólo dilapidar la que han creado trabajadores y empresarios con su esfuerzo. ¿Cuándo tendrá la decencia de dimitir?
El colectivo de técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda (Gestha) situó este martes en 71.156 millones de euros el fraude generado en el IVA entre 2000 y 2008, teniendo en cuenta las tasas de crecimiento económico que marcaron esos años de bonanza económica. En lugar de añadir más impuestos a la espalda de trabajadores y empresarios decentes, más valdría que administraran correctamente los que ya nos han impuesto y que nadie ha pedido.
Los ayuntamientos de Santa Coloma y Sant Andreu han sido registrados en una operación judicial en la provincia de Barcelona. Entre los detenidos, al menos siete, está el alcalde de Santa Coloma, que es vicepresidente de la Diputación y el regidor de Urbanismo, ambos socialistas; y dos altos cargos con Pujol, Macià Alavedra (ministro de economía) y Lluis Prenafeta (secretario de presidencia). También Luís García Sáex, ex diputado del PSC y los constructores Josep Singla y Lluís Casamitjana. Pronto habrá un concurso en TV para localizar un político decente o algún empresario "adjunto a la política" que no se haya ensuciado al cainar a su lado.
En su libro de memorias, Jordi Pujol deja constancia de sus verdaderas posiciones y ha criticado duramente que los Mossos de Esquadra utilicen el español. "Observo con inquietud que haya agentes que de entrada se dirigen en castellano a la gente", sentenció. Pero no pasa nada, la Nueva Inquisición Nacionalista impone su forma de pensamiento dictatorial,... ¿o es fascismo de estilo rancio?,... pero es por nuestro bien (eso dicen). Mientras tando la gente, en el mundo real, sólo piensa en llegar a fín de més, no perder o encontrar un trabajo, vivir con un mínimo de dignidad,... y muchos en ya no ir a votar a tanto sinverguenza.
Félix Velasco

domingo, 25 de octubre de 2009

Consigna o misterio


Escribió el destacado político socialista Ramón Jáuregui en Expansión:
Quienes despreciaban al Estado e idolatraban al mercado han visto destruidas sus aparentemente firmes convicciones cuando la política en estado puro ha sido llamada con urgencia al quirófano de la crisis... triunfa lo público frente a la expansión egoísta de lo privado y al individualismo descreído e insolidario. Se reafirma el papel interventor y arbitral de la política sobre los intereses particulares del mercado. Es el orden democrático el que se refuerza frente a la desregulación y la intervención marginal del Estado, con que se nos venía intoxicando desde hace más de veinte años. ¡Justamente lo que proclama la izquierda!.
Es para mí un misterio que Ramón Jáuregui crea seriamente tamañas bobadas. No puede creer que lo que ha sucedido es una intervención "marginal" de unos Estados cuyos gastos representan más del 40% del PIB. Él sabe que eso no es marginal, igual que sabe que las políticas de las últimas décadas no fueron protagonizadas por idólatras del mercado sino por intervencionistas de derechas e izquierdas, empezando por su propio partido. El no puede creer que los seres humanos somos egoístas cuando actuamos libremente en el mercado, pero generosos cuando forzamos a los demás desde la política. Pero entonces, si no puede creer en esos disparates ¿por qué los proclama?
Lo ignoro, pero constato que los socialistas están soltando en masa esas mismas consignas.

Carlos Rodríguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

martes, 13 de octubre de 2009

De lobos y ovejas


El resultado del último barómetro del CIS refleja que en total un 56% de los españoles no trabaja. El 22,1% son jubilados y pensionistas y el 17,9% parados. El resto son estudiantes, amas de casa y no clasificados.
Los bancos españoles precisan financiar unas provisiones de 57.000 millones de euros para afrontar unas pérdidas esperadas de 108.000 millones de euros, según una estimación realizada por la agencia de calificación crediticia Moody's. Recordemos que ellos son los que financiaron las hipotecas de la famosa "burbuja", apoyados por los políticos de los ayuntamientos que recalificaron los terrenos necesarios. ¡Esa memoria! Pues nada, más dinero para la banca. ¿Y de la empresa quién se acuerda?, pues de momento no hay financiación.
Las empresas españolas tardan en pagar sus facturas de media 67 días, lo que las sitúa a la cabeza del ránking mundial, junto con Italia, según se desprende del último Barómetro de Prácticas de Pago elaborado por la aseguradora Atradius, controlada por la española Crédito y Caución. ¡Vamos bien para salir de la crisis! Las empresas tienen que hacer de bancos y financiar,... porque los bancos no hacen de banco.
El volumen de créditos impagados aumentó un 50% en el tercer trimestre del año respecto al mismo periodo del año anterior, según el barómetro trimestral sobre recuperación de impagos que elabora la multinacional sueca Intrum Justitia. Y eso que hay el mismo dinero que había, pero está paralizado por falta de confianza,... y miedo.
Pero no nos preocupemos, Cultura dará 270.000 euros a la Academia de Cine "para gastos de funcionamiento", coincidiendo con la llegada al Ministerio de Ángeles González-Sinde, que para ser ministra dejó el cargo de presidenta de esa misma institución. Curioso, ¿no? Esto de los "artistas" hay que hacerlo mirar. Pero claro, es normal, si hoy, en su primera visita a la Casa Blanca en cinco años, ZP se ha referido ante Obama a la cruenta guerra que se vive en el país como "la tarea de Afganistán". Claro, la de Irak si era guerra, esta no. Por cierto, ¿dónde están en los telediarios y en la presa las fotos de los bombardeos, los niños heridos, los cadáveres y las casas destruidas? Porque censura no hay, claro. Y los "artistas" sin decir ni "mu" sobre esta guerra,... ¡ah, claro! si les pagan por los favores prestados! y ahora silencio. Es que están muy ocupados cobrando el impuesto de la SGAE.
La confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE) ha hecho un llamamiento a los grupos parlamentarios para que enmienden el recorte previsto en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2010 para el Ministerio de Ciencia e Innovación, al considerar que las asignaciones previstas son "manifiestamente insuficientes" y suponen una "clara ruptura" con la tendencia positiva mantenida hacia la ciencia hasta 2008. Para I+D no hay presupuesto, para películas con pérdidas sí. ¿No será que no se hace cine de calidad y por eso no se va a verlas?
Mientras tanto la oposición sumergida en luchas fraticidas,... y el pueblo en su redil como buenas ovejas, sumiso y obediente, dejándose esquilar.
¡Dios mío, y mientras tanto el país, la economía, las autonomías,... hechas unos zorros por los escándalos de corrupción!
Félix Velasco - FVA Management

domingo, 11 de octubre de 2009

Caja Madrid ve "excesivamente optimistas" los Presupuestos


Así consta en un documento en el que explica que aún no hay "señales positivas" en la economía, ya que los datos de septiembre de paro y afiliación confirman el deterioro del mercado laboral tras el verano.El número de parados registrados en las oficinas del Inem subió en 80.367 en el mes de septiembre (+2,2%), mientras que la Seguridad Social perdió 66.216 cotizantes (-0,37%), situando el número de afiliados medios por debajo de los 18 millones por primera vez en años.
Además, el Servicio de Estudios de Caja Madrid asegura que han aparecido "nuevos signos de debilidad" en la actividad, como el descenso de las ventas minoristas (-5,5% en tasa interanual en agosto) y la primera caída en siete meses del sentimiento de la economía.
Asimismo, recuerda que la intensidad de la crisis sigue disparando el déficit del Estado, que se situó en el 5,73% del PIB entre enero y agosto, debido a la fuerte caída de los ingresos (-28,1%) y al repunte de los gastos (22,5%).
Por el contrario, la entidad presidida por Miguel Blesa destaca que las matriculaciones de turismos han registrado en el noveno mes del año la primera subida en 16 meses (+18%), impulsadas por las ayudas del Plan 2000E.
Por todo, considera los Presupuestos para 2010 "excesivamente optimistas", unas cuentas que contemplan unos ingresos de 121.626 millones de euros (+21,2%) y unos gastos de 185.249 millones de euros, un 3,9% menos que en 2009.

Europa Press

sábado, 10 de octubre de 2009

Coacción y felicidad


Entrevistada en El Mundo, la llamada "numero tres" del PSOE, Elena Valenciano, declara: "Hay personas con mucho dinero y progresistas que votan al PSOE. Y lo votarían aunque les graváramos más". Le pregunta Rafael J. Álvarez cuál es la definición del subsidio, y responde: "Solidaridad y justicia. Hay que hacerse cargo de los que están peor".
Lo de que quien vota al PSOE es progresista no merece mayor atención porque no es un argumento sino un postulado. Doña Elena parte de la base de que es así: ser progresista es votar al PSOE. Punto.
Más interesante es su razonamiento de que hay ricos que votan al PSOE y que lo votarían si los socialistas aumentaran todavía más los impuestos. El hecho de que haya ricos socialistas es algo que los propios socialistas están entrenados para considerar algo asombroso. Lo asombroso es que no se hayan dado cuenta de que los socialistas han sido unos señoritos siempre, desde Marx y Engels hasta Felipe González y Zapatero, pasando por Lenin, Mao, Pol Pot, el Ché Guevara y cualquiera en el que pueda usted pensar. Simulan ser obreros pero no lo son prácticamente nunca.
Esta misma ficción ha sido extendida socialmente y, en efecto, hay muchos ricos que son de izquierdas y que la votan siempre, entre otras razones porque se sienten bien haciéndolo. Sin embargo, el que su voto tenga que ver con los impuestos es discutible. Por un lado, los socialistas no se dedican a empobrecer a los ricos sino a los trabajadores, como lo prueba la estructura de la fiscalidad en los países donde gobiernan. Por otro lado, la idea de que haya personas con dinero que seguirán votando al PSOE aunque éste las empobrezca aún más no demuestra realmente nada. Digamos, si suponemos, como seguramente sucedió, que algunos esclavos estaban conformes con su situación ¿convencería esto a la señora Valenciano de las bondades de la esclavitud?
Lo ignoro pero, claro, una persona que cree que los subsidios –es decir, los impuestos– son solidaridad y justicia, y que los políticos son los que cuidan a los que están peor, en otras palabras, una persona que cree que la Agencia Tributaria es como la Madre Teresa de Calcuta, es una persona que posiblemente creerá cualquier cosa.

Carlos Rodríguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

viernes, 9 de octubre de 2009

El recorte en I+D+i no es el problema


Se está criticando mucho al Gobierno, entre otras cosas, por los recortes que va aplicar a la investigación en los Presupuestos del Estado. Es cierto que Zapatero está siguiendo una senda más bien poco acertada, pero el recorte de la investigación con fondos gubernamentales, lejos de ser un cataclismo, es de las pocas noticias buenas.
Recientemente, el economista Xavier Sala-i-Martín decía en una entrevista: "España ya no puede competir en precio ni en calidad, así que necesita innovar. Pero la innovación no es I+D. Hay que dejar esa obsesión enfermiza y no pensar en hacer un Silicon Valley II. Para mí, dos de las mejores ideas han venido del sector del café: Nespresso y Starbucks. Y otra gran idea ha sido la de Zara, en el sector textil". Es un buen reenfoque.
La visión liberal y socialista del bienestar son muy parecidas a nivel teleológico ("sé feliz"), pero son totalmente diferentes cuando se refieren a la prosperidad. Desde un punto de vista socialista la prosperidad sólo se puede conseguir mediante el parasitismo y la visión iluminada del alto funcionario. El dictador de la producción adjudica presupuestos a sectores nacionales dirigidos desde un consejo central (Estado). El Gobierno, para sufragar tales gastos, no se apoya en la voluntad expresa del dinero de la gente, sino en los impuestos. Esto es, en el dinero que surge de la usurpación del esfuerzo productivo de otros ciudadanos. El Estado realiza transferencias forzosas de actores económicos productivos a aquellos que no lo son. ¿Y por qué teóricamente hace algo así? Porque usted, ciudadano, es demasiado ciego e idiota para ver lo que es bueno para usted. El Gobierno le saca el dinero que gana para dárselo a sectores improductivos por su propio bien.
El problema de tal lógica intervencionista es que no contempla los designios de la sociedad, sólo los de los lobbies. Directamente, la lógica del Gobierno y acólitos es falsa. Es una de las vertientes del actual capitalismo de Estado. De hecho, ante la noticia del recorte en investigación del Gobierno, algunos lobbies como la Federación de Jóvenes Investigadores / Precarios han dicho que "no están dispuestos a permitir este hundimiento de la ciencia en España, planteando, si fuera necesario, la movilización general de los científicos". Ya ven. Ellos son los portadores y únicos representantes de la ciencia. Usan, entre otras falacias, el sistema de la pataleta: si no te dan dinero, no te lo ganes con tu trabajo, berrea, llora, corta calles e impide la libertad de los demás con movilizaciones. Monta un escándalo detrás de otro hasta que te suelten la pasta. Es una forma de extorsión a bajo grado.
Un país que funciona así nunca puede prosperar ni tener una auténtica paz social. Siempre será la guerra de los lobbies contra el dinero de la gente. Las subvenciones jamás han hecho prosperar a una sociedad, más bien al contrario. El mejor ejemplo es el del cine español. Cuantas más subvenciones recibe, de peor calidad es, porque no hay feedback del consumidor o espectador.
En un sistema de libre mercado absoluto todo va orientado al servicio. ¿Qué quiere la gente? El mercado se lo ofrecerá, y cuanta más demanda, mayor competencia, mejor precio y más opciones. Este es el proceso que convirtió a Estados Unidos en lo es ahora. McDonald’s no nació de subvención alguna. Se creó para dar a los obreros una comida rápida y barata. Ahora está en todo el mundo. El dinero que ha conseguido la empresa no lo puede igualar ninguna subvención. Es más, McDonald’s recibe dinero del ciudadano de forma voluntaria. Es un sistema de financiación armonioso, no como las subvenciones, que no son más que el robo de un actor económico (ciudadano) para ser transferido a otro que, por el propio sistema de incentivos estatales, es incapaz de producir ni prosperar. Lo expuesto para McDonald’s ha ocurrido con todas las grandes firmas mundiales de tecnología. Todas han nacido de iniciativa y financiación privada.
¿Queremos grandes y numerosas empresas de I+D+i en España? Eliminen todas las subvenciones, impuestos, barreras técnicas, laborales y comerciales para crearlas. El dinero del extranjero vendrá aquí a raudales. Cambiemos el chip de los "científicos". Que se vuelvan emprendedores también. Ellos han de trabajar para nosotros y no para el Estado. Simplemente es lo que hacemos todos nosotros: trabajar para el cliente, para la sociedad. Menos aún han de esforzarse en hacer movilizaciones lloriqueando al gobernante de turno para que éste nos robe nuestro precioso dinero. A nosotros también nos cuesta ganarlo. Son ellos lo que han de trabajar para nosotros, y no nosotros para ellos como exigen.
En definitiva, instauremos un sistema de innovación enfocado al cliente, al consumidor final. Éste es, a la vez, el sistema que más capital humano y financiero les aportará, así como holgados beneficios. Convirtamos la ciencia en algo de todos y para todos. Los parásitos sólo perjudican al huésped (pagador de impuestos), por más "científicos" que se hagan llamar.

Jorge Valín
Félix Velasco - FVA Management

Lo "políticamente correcto"


Las energías renovables son las principales responsables del abultado déficit tarifario del sistema eléctrico español. La energía verde ha recibido desde 2004 casi 13.000 millones de euros en primas, es decir, más de 300 euros de media por ciudadano. ¿Por qué nos mienten tanto sobre este tema? ¡Ah!!!, por que aunque no sea rentable es "políticamente correcto". Claro, y se paga con nuestros impuestos. Bueno, un poco de "mangoneo" también hay, tal como anda todo es este país (antes llamado España), no iba a ser un sector que quedase fuera.
Sólo el 4% de los ingresos de las 5.000 principales empresas españolas son generados por sociedades con sede social en Andalucía. El 50% de los ingresos de las 5.000 principales empresas españolas son generados por sociedades con sede social en Madrid, seguida de las empresas de Cataluña (17,7%), Comunidad Valenciana (5,9%), País Vasco (5,6%), y Andalucía y Galicia, ambas con un cuatro por ciento, sólo que Galicia tiene varios millones de habitantes menos que Andalucía. Claro, y llegan las subvenciones,... de nuestros impuestos. ¡Hay el caciquismo localista!
El número de nuevas sociedades mercantiles se redujo un 18,3% interanual, hasta un total de 4.663 empresas, con lo que ya son 28 los meses consecutivos en los que desciende la creación de sociedades mercantiles en tasa interanual. Y esto es preocupante,... y aquí no se destinan nuestros impuestos, y esto si generaría puestos de trabajo, ahorro y gasto familiar, pondría en funcionamiento otra vez la economía,...

Félix Velasco - FVA Management

martes, 8 de septiembre de 2009

López aguilar y la libertad


Parece razonable esperar que Juan Fernando López Aguilar, presidente de la Comisión de Libertades del Parlamento Europeo, tenga claro qué es la libertad. Veamos.
Definió a Ted Kennedy en El País como "liberal y visionario". Kennedy se pasó toda la vida intentando que la clase media pagara más impuestos, y don Juan Fernando define el liberalismo como su opuesto: "confianza en los poderes públicos para estimular la inversión y la demanda, y aspiración a la Justicia mediante una fiscalidad progresiva capaz de acabar con las desigualdades". Dos notables ficciones: el Estado puede estimular la demanda con un gasto que a la vez la deprime con los impuestos necesarios para financiarlo; y cuando el poder político recorta la libertad eso es necesariamente bueno. Para creer en estos disparates uno tiene que partir de la base de que la libertad es mala. Tal el punto de vista del señor López Aguilar, que no titubea en proclamar que los liberales son los que defienden "la tarea del poder público frente a las injusticias a las que ciegamente puede conducir el mercado si se le abandona sin más a la mano invisible del lucro individual". Por supuesto, no pasa nada si a los gobernantes se les abandona sin más a la mano visible del lucro político. Por eso lagrimea don Juan Fernando al apuntar que el bueno de Ted Kennedy (los amigos de una joven muerta y abandonada no piensan que fue precisamente un ángel) se ha ido "sin ver cumplido su sueño de ampliar la cobertura sanitaria". Un sueño, qué cosa más bonita. Lógicamente, ni una palabra tiene López Aguilar en apoyo de quienes se ven forzados a pagar los sueños de los abnegados progresistas.

Carlos Rodríguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

El popurri de crisis y caos


El porcentaje de jóvenes españoles de entre 24 y 35 años que no tiene título de Bachillerato o Formación Profesional de grado medio u otros estudios secundarios asciende hasta el 35 por ciento, 15 puntos más que la media de la UE (20%). En Estados Unidos, por ejemplo, el porcentaje de alumnos que no pasa de la enseñanza obligatoria es sólo de un 12%, mientras que la media de la Unión Europea se sitúa en el 31%, aún muy por debajo de nuestras tasas de abandono escolar. De hecho, sólo México (con un 67%) y Portugal (73%) presentan resultados peores que los españoles.
Cinco asociaciones de otras tantas comunidades autónomas que se han significado por la defensa la libertad de elección lingüística han solicitado una "reunión urgente" al ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ante el inicio del nuevo curso escolar. La Asociación por la Tolerancia de Cataluña, el Círculo Balear, Galicia Bilingüe, la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística del País Vasco y la Plataforma Valenciana por la Libertad Lingüística quieren exponer al ministro la "gravísima situación que están sufriendo cientos de miles de ciudadanos", debido a "la inmersión lingüística que sufren los niños en las escuelas", según una nota enviada de forma conjunta por las cinco asociaciones. En la carta, denuncian que se está excluyendo "sistemáticamente la lengua común y oficial de nuestro país, el español o castellano" y piden formalmente una entrevista con el ministro de Educación para "exponer la situación real" y "proponer posibles caminos a seguir para reconducir esta grave privación de derechos básicos a los ciudadanos". "No sólo se está privando a los escolares de un conocimiento culto de la lengua que nos une, sino que además en algunas comunidades se les está adoctrinando según criterios nacionalistas, enfocando intencionadamente los contenidos exclusivamente en todo lo local y autonómico", afirman las asociaciones.
El pinchazo de la burbuja inmobiliaria, la caída del consumo y las malas perspectivas económicas provocan que las firmas de capital riesgo se alejen del mercado español, que hasta hace poco había sido uno de los mercados con mayor actividad de compras apalancadas o con financiación ajena, según informa el diario The Wall Street Journal, que cita datos de la firma Dealogic. En concreto, la pérdida de atractivo de España para las firmas de capital riesgo se refleja en el desplome experimentado en las inversiones de este tipo de firmas, que suma 183 millones de dólares (127 millones de euros) este año, situándose en el puesto once entre los países europeos, frente a la quinta posición ocupada en 2007 y 2008, cuando la inversión de las firmas de capital riesgo se elevó a 6.860 y 3.150 millones de dólares (4.757 y 2.185 millones de euros), respectivamente.

El gozo del Gobierno en un pozo. Economía esperaba que sus principales aliados (CC.OO. y UGT) respaldaran la congelación del sueldo de los funcionarios, pero los sindicatos no premian el “cariño” de Zapatero: quieren una subida del 1% para mejorar la calidad del servicio.
¿Puede dirigirse peor una nación? Indudablemente que sí, pero el inutil que lo intentase tendría que entrenarse mucho, mucho, mucho.
Félix Velasco - FVA Management

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Síndrome postvacacional


La última semana de agosto y la primera de septiembre deberían servir como periodo de transición entre el periodo vacacional y el regreso a la rutina diaria. Sin embargo, la realidad es que cuando nos encontramos a mediados de septiembre, muchos españoles siguen sin estar en plenas condiciones para trabajar y volver a la normalidad. Los trucos para evitar el síndrome postvacacional son los siguientes:
1. Llegar a tu hora - La puntualidad es el primer mandamiento de unos horarios racionales. Nos permite aprovechar más nuestro tiempo. Si somos escrupulosos con la hora de entrada a trabajar, estaremos más legitimados para serlo también con la de salida.
2. Aprovechar el tiempo - El tiempo es limitado y fácilmente desperdiciable. Ocho horas de trabajo dan para mucho y deberían ser más que suficiente para cumplir las tareas del día. Pero es necesario mentalizarse para aprovecharlo al máximo, evitando dispersarse en otras distracciones.
3. No robar el tiempo a los demás - Si nuestro tiempo es importante, el de los demás no lo es menos. Si es grave perder tu propio tiempo aún es más grave hacérselo perder a los demás. Puntualidad, evitar las reuniones innecesarias, no arrastrar a nuestros compañeros, jefes y subordinados a actividades improductivas, etc. son premisas clave para este propósito.
4. Salir a tu hora - Algo tan sencillo como salir a nuestra hora es muy importante para mantener alta nuestra motivación. Hay que reivindicar el derecho que nos asiste a salir a la hora convenida, sobre todo si hemos sido productivos y hemos cumplido con nuestro trabajo. La perspectiva de salir a la hora nos da la sensación de que controlamos nuestro tiempo.
5. Aumentar nuestro ratio de productividad - España es uno de los países en que más horas se pasa en el trabajo, y sin embargo, es también uno de los menos productivos de nuestro entorno. Podemos combatir esa tendencia aprovechando mejor el tiempo que pasamos en el trabajo. Trabajando menos tiempo, pero mejor. Hay que potenciar la cultura de la eficiencia más que la de la presencia.
6. Reducir el tiempo de las comidas - En España se dedica demasiado tiempo a la comida, la sobremesa, etc. Si nuestro tipo de trabajo y nuestra empresa lo permiten, es preferible emplear media hora o incluso una hora menos en la comida y dedicarlo a trabajar. Será tiempo que luego ganaremos para salir antes.
7. Dedicar un espacio a la familia y al ocio - El síndrome post-vacacional tiene su raíz en que tenemos la impresión de que al terminar las vacaciones sólo vivimos para trabajar. Por eso es imprescindible dedicar tiempo para nosotros mismos y para nuestra familia. El día es muy largo, y no hace falta estar de vacaciones para disfrutar de esos aspectos esenciales de la vida.
8. Dormir más - La impuntualidad, la baja productividad, la escasa motivación y otros problemas vinculados al síndrome post-vacacional tienen su origen en nuestros malos hábitos de descanso. España es un país en el que se trasnocha mucho y se duerme poco. Podemos mejorar nuestra calidad de vida adelantando la hora de acostarnos.
9. Planificar - Planificar nuestro tiempo es la manera más eficaz de aprovecharlo al máximo sin tener que trastocar nuestros horarios. Así evitaremos que las distintas parcelas de nuestra vida (trabajo, ocio, descanso) interfieran unas con otras. Aconsejamos seguir la regla de los tres ochos (8 horas para trabajar, 8 horas para el ocio, 8 horas para descansar).
10. Desterrar las jornadas interminables - Volver a la rutina de trabajo no equivale a mudarnos a vivir en la oficina. No podemos pasar de no hacer nada en absoluto en vacaciones a volver a meternos entre pecho y espalda jornadas maratonianas de trabajo.

Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles