martes, 26 de abril de 2011

Coherencia


"Tenemos la tasa de paro más baja de la historia" "El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia". (José Luis Rodríguez Zapatero, alias "ZP" - 6 de septiembre del 2007)
FVA Management - Blog
Félix Velasco

lunes, 25 de abril de 2011

Llegados a estos extremos

[20080710elpepivin_4.jpg]
"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo". (José Luis Rodríguez Zapatero, alias "ZP" - 3 de julio de 2007)
FVA Management - Blog
Félix Velasco

La Generalitat despedirá a más de mil personas de sus empresas públicas

La Generalitat despedirá antes del verano a más de 1.000 trabajadores de sus empresas públicas y organismos diversos en los que tiene más del 5%, como parte del plan de ajuste que está llevando a cabo la administración catalana, han confirmado a Efe diversas fuentes del sector público catalán.
Según han reconocido portavoces de la conselleria de Gobernación, responsable de la función pública, se trata de un ajuste que se aprobó en febrero de este año por el que estas empresas públicas y entidades deben o reducir un 6% de su masa salarial o un 5% de su plantilla antes del 30 de junio y hasta entonces no se sabrá la cifra exacta de los afectados.
El personal de las empresas públicas, consorcios, entidades mercantiles, fundaciones y organismos de diversa condición sumaba un total de 49.670 personas en 2010, según consta en los Presupuestos de la Generalitat del año pasado, con lo que un 5% de esa cifra serían más de 2.400 trabajadores, el triple del ERE que llevó a cabo Nissan en 2009, el mayor de Cataluña en los últimos años.
Fuentes de Gobernación aseguran que, en todo caso, no se llegará a esta cifra de 2.400 despedidos porque se intentará reducir gastos a través de no cubrir bajas, suplencias y reducciones horarias para intentar que el ajuste resulte lo menos traumático posible y acercarse así a la reducción del6 % de masa salarial.
Sin embargo, para Xavier Casas, responsable de la función pública de UGT en la Generalitat, "lo que está ocurriendo es un ERE encubierto porque afecta a personal fijo, sin ningún criterio económico, incluso despidos de personas que tenían 20 años de antigüedad".
Según los sindicatos, los despidos ya han empezado: en el Incasol se ha despedido a 22 trabajadores; en la promotora de vivienda pública Adigsa se han llevado a cabo 20 despidos; en el Instituto Cartográfico, otros 20; en el Parque Científico de Barcelona, 12.
En total, 74 despedidos a los que tan sólo se ha abonado 20 días por año trabajado, según denuncian las fuentes sindicales consultadas que además critican las bajas indemnizaciones con las que la administración catalana está aplicando este ajuste.
La coordinadora del Área Pública de CCOO de Cataluña, Josefina Pujol denuncia que "hemos intentado en varias ocasiones abrir conversaciones con la Generalitat para negociar un acuerdo global que permita recolocar a buena parte de los afectados y reducir el impacto social de esta medida, pero se han negado a recibirnos".
En Ferrocarriles de la Generalitat, por ejemplo, UGT ya ha denunciado que afectará a un total de 72 trabajadores, con lo que prevé un goteo de despidos los próximos meses hasta superar ampliamente los 1.000 afectados, una cifra casi igual a los 912 empleos netos que se destruyeron en Cataluña en todo el año 2010, según la Encuesta de Población Activa.
Gobernación alega que el ajuste no afecta a funcionarios con oposición ganada y que los perjudicados son en su mayoría interinos, personal contratado y eventuales para reforzar determinados horarios, turnos o servicios.
También señalan que el ajuste afecta a las 253 entidades y empresas públicas de la Generalitat; de éstas, el tripartito ya señaló que 103 podían desaparecer o integrarse en otras en un proceso de racionalización de la administración.
Los sindicalistas consultados han señalado que convocarán movilizaciones en defensa de un servicio público de calidad, como la que habrá el 14 de mayo en protesta por los recortes sociales en la Generalitat y esperan que, tal y como ha ocurrido en el sector sanitario, la Generalitat acabe reculando.
"No tiene sentido que en Cataluña, con un cuota de paro de casi el 18 , la Generalitat sea parte del problema y no de la solución", ha lamentado Josefina Pujol.
Expansión
FVA Management - Blog
Félix Velasco

domingo, 24 de abril de 2011

Salir de la crisis


FVA Management - Blog
Félix Velasco

La crisis


FVA Management - Blog
Félix Velasco

El IVA y el autónomo


No sé cuáles son las bondades que aporta el IVA a la dura vida del trabajador autónomo. Impuesto sobre el valor añadido, dicen. Impuesto indirecto, agregan. O sea, que por muy indirecto que sea, grava directamente el consumo. El IVA alimenta las arcas de los Estados de forma sustanciosa. Sin el IVA, el erario público estaría mucho peor de lo que está. El IVA ahora ha subido hasta el 18%. Un buen pellizco «añadido» al valor de cualquier producto.
El trabajador autónomo es un recaudador de impuestos, contra su voluntad, que trabaja «gratis et amore» para la Hacienda Pública. El trabajador autónomo recolecta el IVA en las facturas que extiende, y luego lo ingresa en la Agencia Tributaria. Cada tres meses, arregla cuentas con ella: «He percibido, según las facturas presentadas a mis clientes, la cantidad X de IVA, que ahora devuelvo». Un proceso más o menos sencillo si no fuera porque, desde que la recesión nos oprime, el trabajador autónomo envía las facturas a sus clientes, las grava con el IVA correspondiente y… muchos de sus clientes no pagan. O pagan con un retraso de meses. A veces, incluso de años. En los casos peores, hasta es posible que no paguen nunca. No obstante, el trabajador autónomo se ve obligado a ingresar el IVA oportuno en la Agencia Tributaria –pese a no haberlo cobrado– en cuanto emite sus facturas.
En estos tiempos de inopia económica, de parvedad y de mengua, lamentablemente es cada día más frecuente que algunos clientes –de esos que deben reintegrar el IVA final– se hagan los remolones, o quiebren antes de cumplir con todos sus pagos retrasados. Contingencia que le importa más bien poco al erario público, que le exigirá puntualmente el IVA al trabajador autónomo quien, ahogado por sus propios tributos, se verá forzado a solventar también los de los morosos; así, el autónomo, además de no cobrar por sus servicios, paga de su bolsillo un IVA que, a todos los efectos tributarios, cuenta en el «haber» de sus deudores, algunos insolventes.
En España, los autónomos forman parte vital del tejido productivo nacional. Mientras la situación no mejore, esa obligación de «adelantar» el dinero de otros a cuenta de un IVA nunca cobrado, acabará poniendo en serios aprietos a muchos autónomos, cuando no dándoles la puntilla o… incitándolos a defraudar si es que pretenden sobrevivir.
El IVA impagado, que Hacienda reclama al cobrador-recaudador autónomo, contribuye a contraer el consumo, a aumentar el fraude y a engrosar la interminable cadena de miseria en que nos ha sumido la crisis. Sería lógico que, dadas las circunstancias, existiera una fórmula más racional de depositar el IVA en las arcas públicas que diera un respiro al trabajador autónomo: bastaría con que ese impuesto fuese ingresado en Hacienda una vez cobrado, no antes. El autónomo no debería verse obligado a financiar de su bolsillo a los pagadores remisos y al Estado. Ahora, que ni los bancos dan crédito, están obligando al autónomo a darlo.
Ángela Vallvey
FVA Management - Blog
Félix Velasco

viernes, 22 de abril de 2011

Me las quitan, oiga


Se vende caja con una gran red comercial, activos que algún día valdrán algo y libre de políticos, que es como decir libre de cargas.
Este anuncio valdría para cualquiera de las entidades que ahora se ofrece en los mercados y visto así, si el descuento es bueno, parece un chollo. Lo que hace sospechosa este tipo de propuesta es que el Gobierno esté empeñado en convencernos de que los chinos y los cataríes están muy interesados. ¿De verdad los chinos y los cataríes quieren comprar las cajas?
Hasta hace poco estos potenciales inversores no hubieran sido tenidos en cuenta aunque hubiesen llegado con el dinero entre los dientes y una gran cesta de rosas en las manos. ¿Qué es lo que ha cambiado?
Ha cambiado la necesidad. España necesita el dinero de cualquier inversor, venga de donde venga, y esa ansiedad lleva a nuestro presidente a precipitarse y a anunciar grandes noticias sin que sean ciertas. Cuando alguien está tan desesperado, oye lo que quiere oir aunque se lo digan en chino.
No creo que ni cataríes ni chinos tengan un especial interés en las cajas, por mucho que les sobre el dinero. Hay otros lugares y sectores, que conocen mejor, donde gastarlo. De hecho, no han dudado en desautorizar al Gobierno cuando ha creado falsas expectativas sobre sus intenciones. Más bien parece que los chinos y los cataríes son los ganchos que utiliza el Gobierno para atraer a otros potenciales compradores. Son los que permiten a Zapatero gritar aquello de “¡me las quitan de las manos, oiga!”.
En un mercado, como el español, en el que el negocio financiero se ha jibarizado, y donde los ahorradores desconfían, no me imagino a los clientes depositando su dinero en entidades controladas por chinos o cataríes. En eso los españoles somos de barrio y nos gusta la cercanía, hasta el punto de que ni siquiera la banca europea se ha hecho un hueco significativo.
Quién va a comprar entonces unas cajas de las que todos, empezando por el Gobierno, han creado la sensación de que están en proceso de descomposición. No lo harán los grandes bancos españoles porque para ellos es más cómodo recoger, sin arriesgar, parte del negocio de las cajas que les llega por el efecto estampida.
¿Para qué quieren los grandes una gran red si lo que sobra por todos los lados es precisamente red? No lo harán los minoritarios, escarmentados de tantos productos malos que les han colocado en el pasado. Y no lo harán los bancos extranjeros porque España suena a riesgo y eso es lo último que les apetece correr. Así, muy pocas cajas tendrán suerte en el mercado, y sólo si salen muy baratas. El Frob, en esta tesitura, es la única salida.
Iñaki Garay
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Créditos

FVA Management -  Blog

Viva la deuda

Sinceramente, yo ya no sabría decir si es desfachatez del Gobierno o una falta de sentido de la realidad que nos embarga a todos los españoles, pero no acabo de entender que se nos presente como una gran noticia que Zapatero consiga pillar por ahí países dispuestos a prestarnos un dinero que tendremos que devolver. Yo es que no sé cuál de las dos noticias es peor: que China no nos vaya a prestar 9.000 millones de euros o que nos los vaya a prestar, como precipitadamente se nos anunció. Ambos casos –el del pobre que necesita pasta y el del pobre al que se la dejan– son tristes. ¿Dónde está la buena noticia? ¿En el vertiginoso aumento de un endeudamiento que no podrán afrontar las dos siguientes generaciones?
A mí todo esto me indica lo mucho que ha cambiado la mentalidad española y no exactamente para bien. Yo recuerdo la resistencia, el miedo, el dramatismo con el que, en los años de mi infancia, mis padres accedieron a comprar un piso a plazos firmando aquellas famosas letras del desarrollismo. Para ellos, para el español medio de su generación (la de la Guerra Civil), pedir un crédito era algo excepcional e inquietante, una responsabilidad, un riesgo, una sombra que planearía sobre sus vidas y que debía conjurarse con la amortización a ser posible anticipada. Una deuda era, en fin, una mala noticia. Para ellos alguien que celebrara su entrampamiento en un crédito habría sido un ser a temer. ¿Estaban equivocados o la equivocada es la España de hoy y no sólo este Gobierno presidido por un limosnero internacional y feliz? 
Iñaki Ezkerra
FVA Management - Blog
Félix Velasco

El oro que vendió Solves en 2007 vale hoy más del doble

«El oro ya no es una inversión rentable», aseguraba en 2007 el entonces vicepresidente económico, Pedro Solbes, para justificar la venta de más del 32% de las reservas de este metal propiedad de nuestro país que el Banco de España había realizado en ese mismo ejercicio. La operación se sumaba a una cerrarada el año anterior, de casi otro 8%. No se puede tener más olfato inversor. En ese momento, la onza de oro cotizaba a 669 dólares; ayer a 1.508. Las crisis financiera primero, económica después, y de deuda actual han convertido el metal precioso en valor refugio por excelencia y su precio no ha parado de encadenar récord tras récord. En los cuatro años que han pasado desde que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, con el visto bueno del Gobierno, decidiera reducir sus reservas en oro, la cotización de éste ha crecido un 125%.
Los 4,3 millones de onzas de oro que el supervisor vendió en el año 2007 por un precio de 2.867,7 millones de dólares (2.108,6 millones de euros al cambio de ese momento), se valoran ahora en 6.471,5 millones de dólares (4.460 millones de euros al cambio de hoy), casi un 125% más si la comparación se hace en los «billetes verdes» y un 111% más en euros (teniendo en cuenta la revalorización de la moneda europea en el periodo). En cualquier caso, en sólo cuatro años, España ha perdido más de 2.350 millones de euros por vender esos activos.
Es decir, aquella inversión que Solbes consideró «no rentable» ha duplicado ampliamente su valor en sólo cuatro ejercicios. «Las reservas del Banco de España deben tener como objetivo fundamental el maximizar su rentabilidad», aseguraba el vicepresidente en el Senado al ser interpelado por el PP al respecto.
Es cierto, eso sí, que el Banco de España hizo caja con la venta y logró en ese momento jugosas plusvalías —que ahora resultan un tanto insípidas—, pues los lingotes estaban contabilizados a 100 euros la onza, y se vendieron a casi 500 euros (660 dólares). Según los cálculos que se hicieron entonces, el Banco de España obtuvo unos 2.500 millones de beneficios, ya que en ese momento la cotización del oro ya había empezado a dispararse ante la fuerte demanda de joyas gracias a los nuevos ricos de China e India, que fueron, precisamente, los destinatarios de las ventas, aunque el Banco de España no hace oficialmente comentarios al respecto.
El oro de Moscú
Pero las cifras oficiales del supervisor hablan por sí solas. Los 16,8 millones de onzas que controlaba el Banco de España en 2001, pasaron a 13,4 en 2006, y entre 2006 y 2007 volvieron a reducirse hasta los 9,1 que el supervisor mantiene desde entonces. La cantidad vendida por la institución que preside Fernández Ordóñez en esos años equivale al 46% de las reservas de oro vigentes antes de la entrada del euro. Se trata de la mayor salida del preciado metal desde aquella mítica hacia Moscú durante la Guerra Civil.
Junto a los desafortunados argumentos de la rentabilidad del metal, la otra razón de la venta que el Gobierno arguyó en ese momento fue la misma que la del resto de bancos centrales europeos. Estos acordaron tras la entrada del euro prescindir paulatinamente de sus reservas de oro en favor de otros activos más rentables y fáciles de custodiar o simplemente para reforzar su patrimonio. La iniciativa en la zona euro comenzó en 1999 pero, según los repartos secretos de permisos de venta acordados en el seno del Banco Central Europeo (BCE), al Banco de España no le correspondió el turno de desprenderse de sus lingotes hasta cinco o seis años después.
La primera salida importante de oro desde la Transición se produjo en 1999, cuando el Banco de España, en cumplimiento de los acuerdos de creación del euro, traspasó reservas de oro y divisas al entonces nuevo BCE, que necesitaba de las arcas de todos los bancos centrales miembros. Este, a cambio, concedió un pagaré de 4.000 millones que el banco central español rentabiliza cada año.
Sin embargo, la perspectiva que otorga el paso tiempo desvela que también este argumento se ha dado de bruces con la realidad. Así lo desvela una comparación de las estrategias adoptadas finalmente por otros grandes bancos centrales con respecto a este metal. Las entidades centrales europeas han dejado de deshacer sus posiciones y, adicionalmente, las autoridades monetarias de los países asiáticos se han lanzado a comprar oro para diversificar sus reservas rebosantes de dólares.
Según los últimos datos publicados por el Consejo Mundial del Oro (WGC), las reservas auríferas de los bancos centrales del mundo crecieron en más de 276 toneladas en el primer trimestre de este año, hasta casi las 30.500 toneladas. A la cabeza de esta tendencia se sitúa Arabia Saudita, nación que más ha intensificado sus compras. En concreto, este país elevó sus reservas hasta casi 329 toneladas desde apenas 143 toneladas.
Rusia también sumó 26,6 toneladas a su colchón dorado, que alcanza ya las 669 toneladas. El mayor vendedor fue el Fondo Monetario Internacional, que desde comienzos de año ha puesto en marcha un programa de venta de sus reservas. Su monto de oro ha caído desde las 3.005 toneladas a las 2.967, lo que, según estimaciones del mercado, habría generado unas ganancias extraordinarias de 1.969 millones de euros aproximadamente al organismo que preside Strauss Kahn.
Un 450% más en diez años
Es cierto que la fiebre del oro se ha agudizado con la crisis, pero también que muy pocas estrategias de inversión hay que puedan hacerle sombra. El metal precioso va camino de su undécimo año consecutivo al alza, con una rentabilidad acumulada en términos nominales del 450%. La onza franqueó esta semana en Nueva York la barrera de los 1.500 dólares, y llegó a cotizar ayer a 1.508 La revalorización desde los mínimos de enero suma el 15%. La cuestión es, ahora, si después del tirón le quedará aún fuelle a este metal o si, por contra, se habrá acabado ya la carrera. Los expertos creen que aún hay recorrido para rato, aunque a un ritmo más pausado y con alguna que otra corrección por el camino.
A su favor cuenta con los renovados temores sobre el riesgo soberano, los aún bajos tipos de interés y las crecientes preocupaciones por la inflación. A esto se suman las dificultades de la industria minera para mantener los ritmos de producción que exige la demanda. No hay duda de que el oro seguirá dando juego a los inversores, aunque España ya tenga menos fichas en el tablero.
ABC
FVA Management - Blog
Félix Velasco

domingo, 17 de abril de 2011

Mister Bean, en China


Todavía nos va a dar grandes tardes de gloria. Cuando anunció su retirada sentí un cierto pellizco de desamparo, temiendo que de la noche a la mañana los columnistas nos fuésemos a quedar sin el mejor sostén de nuestros jornales durante los últimos siete años; empero, el tiempo que le queda de mandato augura momentos esplendorosos, como el de China, agrandados por la inevitable sensación que empieza a dominarle de sentirse suelto de manos. Será un calvario para la nación, desgobernada (más si cabe) en medio de un vacío de poder, pero hay un dicho anglosajón que dice que lo que es malo para el país es bueno para el periodismo, y viceversa. Cada uno a su avío, pues; a la mina de despropósitos que ha sido esta Presidencia le restan aún por explotar vetas más que prometedoras.
El viaje a China ha estado a la altura de sus ocasiones más refulgentes. Hay circunstancias en las que algunos personajes públicos insisten en parecerse a su caricatura, y en el periplo asiático Zapatero ha sido más Míster Bean que nunca. El sainete de la falsa inversión del fondo soberano chino, que ni era inversión, ni era de un fondo soberano, ni tal vez tampoco fuese chino, se le puede achacar a algún funcionario sobreexcitado por el ansia propagandística de vender logros o perdido, lost in translation, en las complejidades de la traducción de un exótico idioma; pero la ramplona metáfora del trasatlántico —¡en el aniversario del «Titanic»!— es propia e intransferible de nuestro singular genio sin lámpara, igual que el conseguido disfraz de reportero de «Caiga quien caiga». Toda la gira ha sido un vodevil de incompetencia, desorientación, imprudencia y nervios, un desquiciado enredo de errores sin la grandeza de la comedia shakespereana. Y el primer actor ha cosechado insuperables registros jocosos. Encadenados uno detrás de otro. Uno: el ya citado patinazo del fondo que iba a comprar las cajas. Dos: el anuncio de que no habrá más ajustes y la automática subida de veinte puntos en la prima de riesgo de la deuda. Tres: la proclama optimista del momento económico el día en que se anunciaban los cinco mil despidos de Telefónica, el ERE de Bimbo y el cierre de PC City. Cuatro...
Sí, ya, no tiene gracia. Es España entera la que hace el ridículo cuando su presidente se muestra tan fiel a sí mismo. Y el símil del transatlántico no carece de rigor cuando se piensa en un capitán que abandona el puente de mando y baja a dirigir la orquesta mientras el barco navega hacia la catástrofe. Pero, qué quieren que les diga, o lo tomamos con humor o nos hundimos en la más negra melancolía. Bailemos hasta que el agua irrumpa en el salón de fiesta. La música es alegre, el ambiente está animado y falta por sonar el vals de las primarias...
Ignacio Camacho
FVA Management - Blog
Félix Velasco

domingo, 10 de abril de 2011

Segregación, según qué

Los guardianes de la Igualdad, Fraternidad y Sororidad han puesto el grito en el cielo anticlerical de los justos y los mansos ante el anuncio de la Comunidad de Madrid de proyectar un colegio para alumnos de bachillerato «excelentes». «¡¿Esto qué es?!», se han quejado las autoridades sanitarias de la moral que deciden qué es lo que nos conviene y qué no.
«¡Separar a los alumnos brillantes de los rezagados es casi peor que el «apartheid» sudafricano!», han venido a declarar nuestros santos laicos, pastores virtuosos de la «ciudadanía» semivegetal en esta nuestra suya vuestra Españita contemporánea, avanzada de Occidente en el perroflautismo económico, político y social. Después de décadas de poner en marcha, a toda potencia pedagógica (vamos, anda), políticas educativas que recompensan académicamente la holganza, el tonteo, la laxitud y el abandono, la idea de un colegio para bachilleres inteligentes, brillantes y trabajadores resulta un sacrilegio de leso progreso.
Quienes se creen aquello que decía Michels de que «el estado no puede ser más que la organización de una minoría», saben que cuanto más se acrecienta y burocratiza la ordenación de lo público, más poder se concentra en unas pocas manos, a menudo no demasiado competentes, no las excelentes. Tal y como van las cosas, incluso cabría pensar que nos encaminamos hacia una «oclocracia» política mundial. (Si es que no vivimos ya bajo su hégira). Esto es, literalmente: un gobierno de la plebe, gobierno de la ignorancia, de los mediocres, el grado más bajo de la democracia. En estas circunstancias, ¿cómo alentar la excelencia?
Excelencia, no. ¡Pero oligarquía, sí! 
Los guardianes de lo correcto, rechazan la idea de educar a alumnos sobresalientes, aunque no muestran los mismos remilgos cuando se trata de negociar los privilegios de la alcurnia política: así lo han demostrado en la votación del Parlamento Europeo en que la mayoría de los eurodiputados votaron en contra de una serie de medidas de austeridad. Entre ellas, la de viajar en avión en clase turista. No les gustaría apretarse el cinturón y las dietas.
O sea: que segregación de la excelencia para la educación, no. Pero segregación en el fabuloso mundo de las prerrogativas y ventajas que conlleva pertenecer a la camarilla del poder, sí. Segregar en la educación es, según los guardianes de la higiene moral ciudadana, casi igual de terrible que discriminar a los negros negándoles el voto en la América de los años 50. Lo otro, primicias sagradas del linaje gobernante.
La «chusma» costea de su bolsillo sus propios billetes y su síndrome de la clase Turista, y además apoquina mediante impuestos los tickets «Business» de la casta política. El vulgo siempre paga. La diferencia con la Edad Media es que, la plebe encumbrada que gobierna ahora, nos deja votar al resto de la turbamulta. (Pero solo ocasionalmente). 
Menos mal que el Parlamento Europeo no está en la Luna: no quiero pensar en las dietas por kilometraje que el erario público les reembolsaría a estos euro-payos…
Ángela VALLVEY
FVA Management - Blog
Félix Velasco

El número de autónomos baja en 14.660 en el primer trimestre

Este decrecimiento supuso, en términos relativos un descenso del 0,5%, lo que muestra la ralentización de la pérdida de empleo autónomo con respecto al mismo trimestre de los dos últimos años, donde el descenso registrado fue del 2% en 2009 y del 0,9% en 2010. Sólo en el mes de marzo, se produjo un cambio de tendencia. El número de trabajadores autónomos afiliados al RETA aumentó en 7.301 emprendedores (+0,2%), tras ocho meses consecutivos registrando importantes descensos.
Por sectores de actividad, la construcción fue el que registró una mayor pérdida en el número de autónomos, con un descenso del 2% en el número de afiliados y, además, representó el 57,2% de la destrucción de empleo en el colectivo. La industria, la agricultura y las actividades administrativas fueron los otros grandes afectados por la crisis, con 1.936, 1.762 y 1.622 autónomos menos, respectivamente
También vieron descender el número de cotizantes autónomos las actividades profesionales, científicas y técnicas, con un descenso del 0,5%; el sector del transporte, con un 0,5%; el comercio, con 0,1%; la hostelería, con el 0,2%, y las actividades artísticas, recreativas y de entretenimiento con el 0,7%.
Descenso generalizado
Por comunidades, Melilla fue la única que vio aumentar el número de emprendedores, un 1,2%. El resto registraron pérdidas, siendo la región de Murcia la que lideró la caída de emprendedores, con un 1,2%. La actual situación de crisis económica también sigue afectando con virulencia a los trabajadores autónomos de Aragón y Cantabria, comunidades que han visto descender el número de trabajadores autónomos un 0,9%. Junto a estas comunidades, y con un descenso superior a la media nacional, se encuentran Galicia, Castilla y León, Castilla la Mancha, Navarra y La Rioja, todas ellas con descensos del 0,7%,
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Iván: Y van...

No sé cómo la gente del Gobierno e islas adyacentes anda criticando el Bachillerato de Excelencia que propone Esperanza Aguirre para que el pelotón de los torpes de cada clase no retrase a la escapada de cabeza, cuando para mí que los hijos del señorito Chaves ya lo han cursado. Y con nota. ¿Les parece poca excelencia que empresa que coloca a Paula Chaves es empresa a la que le llueven las subvenciones? Esta chica debe de ser un prodigio. Si hay tantas empresas en crisis es porque no han tenido la vista de contratarla. Y lo mismo digo del Bachillerato de Excelencia en las Artes de la Mangoleta que cursó esa nueva versión de Juan Guerra sin cafelitos que es Iván. Y van... Ya hemos perdido la cuenta de las que van: que si Mercasevilla, que si las subvenciones de la Unión Europea, que si los EREs con intrusos del partido, que si los fondos para minas que no existen.
Cuando pidieron a los políticos que declarasen su patrimonio dijo Chaves que sólo tenía 3.400 euros en su cuenta. Vaya mierda de cuenta corriente. ¡Qué tío más derrochón!, pensaría cualquiera: derrocha no sólo el dinero público, sino el privado, y está tieso como la mojama. Adujo entonces Chaves en su descargo que todo se lo gastaba en darles estudios e idiomas y formación a sus hijos. A la vista está. Lo que ocurre es que otros padrazos también se han gastado fortunones en la educación de sus hijos, hasta los han mandado al extranjero, y los tienen en el paro desde que acabaron la carrera. No han tomado estos padres la precaución previa de ser presidentes de la Junta de Andalucía, presidentes del Partido Socialista y vicepresidentes terceros del Gobierno de España. No saben los que quieren lo mejor para los estudios de sus hijos que igual que los Reyes Magos son los padres, el Bachillerato de Excelencia también son los padres: los padres que firman en el Boletín Oficial de la Junta y que adjudican obras y concursos y dan subvenciones.
Me gusta dar la vuelta al calcetín de la realidad. ¿Se imaginan que el Bachillerato de Excelencia hubiera sido una idea del PSOE, cómo lo presentarían ahora como el prodigio del progresismo? Como no se le ha ocurrido al PSOE, es facha. ¿Y se imaginan que a quien le hubiera salido un niño conseguidor hubiese sido a Javier Arenas ya como presidente de la Junta? Es que estoy oyendo a esa SER, a ese Canal Sur, a esa Radio Nacional largando del niño de Arenas; a esos intelectuales del pesebre pidiendo su dimisión; a esos sindicatos echándose a la calle; a ese Parlamento votando su reprobación. Hubieran puesto en marcha la máquina del tópico de los señoritos andaluces: «No se conforman con ser los dueños del cortijo, sino que estos señoritos quieren además que los hijos de papá también vivan a costa de los pobres».
Ay, cómo echo en falta un malvado Rubalcaba en la oposición, un virtuoso de la comunicación que haga encajes de bolillos y que juegue al abejorro con las mangoletas del PSOE, con el triste y recurrente espectáculo de la corrupción andaluza, por la que no pasan los años. Si han liado la que han liado con las cuatro chaquetas y dos pantalones de Camps, ¿se imaginan la que tendrían formada en toda España con el niño de Javier Arenas trincando, y con el PP quitando el dinero a los parados del ERE para darlo a sus paniaguados, y desviando las subvenciones europeas a las empresas adictas al partido del Régimen? Porque aunque esté feo el preguntar me digo: ¿cuántos trajes de Camps se pueden comprar con los miles de millones de las mangoletas del Régimen de Andalucía?
Antonio Burgos
FVA - Management
Félix Velasco

jueves, 7 de abril de 2011

El chollo de ser eurodiputado

Esporádicamente, las críticas al despilfarro de los eurodiputados salen a la luz. No pasan tres meses sin que un nuevo escándalo salpique a la Eurocámara, y se cuestione durante un breve lapso de tiempo la honradez de nuestros políticos europeos.
El sueldo base: uno de los asuntos que más ampollas levantó en su momento fue el incremento salarial que ellos mismos "se aprobaron" hace dos años. Pasaron de un sueldo base de3.124 euros a uno de 7.666, más la subida de la tasa de la inflación.
Pero ni mucho menos ese es el importe completo que se embolsan cada día nuestros representantes en Europa. En 2011, la asignación mensual para cada eurodiputado, antes de impuestos asciende a 7.956,87 euros. tras descontar el impuesto comunitario y el pago de una cotización a un seguro de accidentes, se queda en 6.200,72 euros netos. A esos 6.200 euros se añaden dietas, viajes y asesores, como se explica a continuación.
Dieta para gastos generales: bajo el concepto de dietas para gastos generales, cada parlamentario tiene 4.299 euros mensuales. Con este importe deben sufragar los supuestos gastos en los que se supone que incurren en el Estado que le sha elegido. Son los gastos de gestión de oficina de los diputados, los gastos de teléfono y los gastos postales, así como la compra, el funcionamiento y el mantenimiento de los equipos informáticos y telemáticos.
Dietas para ir a Bruselas o Estrasburgo: debido a que la mayoría de las reuniones y sesiones del Parlamento Europeo tienen lugar en Bruselas y Estrasburgo, los diputados "tienen derecho al reembolso del coste real de sus billetes de viaje para la asistencia a esas reuniones, previa presentación de recibos, hasta un límite máximo equivalente a la tarifa de la clase business para los viajes en avión, a la tarifa de primera clase para los viajes en tren o hasta un límite de 0,50 euros por kilómetro para los viajes en automóvil". Los vuelos en business, que son los que han desatado esta semana la polémica, puedan estar en el entorno de los 1.500 euros ida y vuelta.
Dietas fijas por viaje: también tienen derecho a "unas dietas fijas basadas en la distancia y en la duración del viaje para cubrir otros gastos relacionados con el viaje (como, por ejemplo, los peajes de autopistas, los gastos por exceso de equipaje o los gastos de reserva)", dice el régimen interno.
Dietas por viajes fuera de la UE: Los parlamentarios reciben "una cantidad de 152 euros diarios, más gastos de alojamiento y desayuno, para la asistencia a reuniones celebradas fuera del territorio de la Comunidad Europea, siempre que el diputado haya firmado la lista oficial de asistencia de la reunión".
Dieta para viajes dentro de la UE: el Estatuto del Diputado indica que el Parlamento abona "dieta fija de 304 euros por cada día de asistencia a reuniones oficiales de órganos del Parlamento en los que el diputado ejerce sus funciones y que se celebran en el territorio de la Comunidad Europea".
Dieta fija anual: Como "con frecuencia" tienen que viajar fuera de su Estado miembro de origen en el ejercicio de sus funciones, con fines distintos a las sesiones, "para cubrir esta eventualidad los diputados pueden percibir una dieta anual de viaje fija para cubrir los gastos de viaje, alojamiento y otros gastos asociados". Para el año 2011, la dieta se ha fijado en un máximo de 4.243 euros.
Para asistentes: A todo ello hay que sumar que disponen de un importe máximo anual de 19.709 euros por diputado para asistencia, ya que los eurodiputados pueden seleccionar a su propio personal.
¿Y cuánto viajan nuestros eurodiputados a Bruselas o a Estrasburgo? Pues los españoles necesitan mínimo volar tres veces al mes.
En resumen: la media de sueldo de un eurodiputado sobrepasaba los 15.000 euros mensuales si se suman todos los conceptos.
Críticas en el pasado
En 2009, cuando aprobaron esta reforma, que les garantizaba cobrar 4.500 euros más que con la anterior regulación, florecieron las críticas. Antes, ingresaban lo mismo que los parlamentarios del país que procedían, que en España son unos 3.100 euros brutos de sueldo base. Los vuelos, dietas y demás se añadían al margen.
Con polémica o sin ella, lo cierto es que se aprobó. Sus señorías se embolsaron estas cantidades con tranquilidad, mientras comenzaba la crisis económica y se deshacían en vacías consignas que llamaban a "apretarse el cinturón". Hasta ahora. La mera sospecha de que podían ver reducido en algún grado sus jugosos privilegios ha provocado la casi completa unanimidad de la cámara: En España ni PP, ni PSOE ni UPyD han querido congelarse los sueldos ni dejar de volar en bussines. La presión de la ciudadanía ejercida a través de Twitter les ha hecho retroceder –en cierto modo- pero la votación fue la que fue.
En el punto de mira
La sombra de la sospecha sobre la labor de los políticos con sillón en Bruselas o Estrasburgo tiene profundas raíces. Hace años, la primera televisión en cazarles "con las manos en la masa" fue la alemana RTL, que filmó cómo sus señorías se escaqueaban de los plenos en viernes, acudiendo a fichar para cobrar los 300 euros extras que se contemplan por acudir al pleno del último día de la semana. La diputada alemana de Les Verds llegó a amenazar a los cámaras que le estaban cazando en plena faena.
Este mismo año fue una diputada británica la encargada de documentar estos abusos políticos. A través de fotografías, probó que sus compañeros de Cámara en Bruselas acudían los viernes a fichar... y se iban corriendo al aeropuerto. Fue un escándalo durante un par de días, para caer después en el más absoluto de los olvidos.
Y el último de estas sonadas pilladas tuvo como protagonista al eurodiputado del PP Pedro Zalba. Un grupo de reporteros de incógnito se hizo pasar por lobistas y fue ofreciendo "trampas" para apoyar sus enmiendas a los parlamentarios europeos. La mayoría de los españoles lo rechazaron... porque no sabían inglés. Zalba aceptó, aunque después se justificó por su ingenuidad.
Y ahora, los vuelos. Un escándalo más, ante el que sus señorías saben que no tienen nada más que hacer que sentarse en su sillón de eurodiputado a ver cómo la fugaz indignación ciudadana se diluye en el tiempo. Hasta que acontezca el siguiente.
Bárbara Ayuso
FVA Management - Blog
Félix Velasco

miércoles, 6 de abril de 2011

Cataluña alcanza nueva cifra récord de desempleo

Si en febrero la cifra del paro superó en Cataluña la barrera de las 600.000 personas, en marzo siguió aumentando hasta 611.269 desempleados. Un nuevo récord fruto de un aumento del 1,4%, el mayor de entre todas las comunidades autónomas españolas. De las 8.658 personas que se han apuntado a oficinas del paro en Cataluña, 7.483 son de Barcelona -la provincia que registra un mayor aumento-, 815 de Tarragona, 226 de Lleida y 134 de Girona.
"Lo que parecía imposible está ocurriendo, este año estamos peor que el anterior", afirma la nota emitida por el sindicato UGT. La cifra acumulada de marzo representa un 1,2% más que el año pasado. El sindicato alerta de que la mayoría de nuevos desempleados provienen del sector servicios (58%) y que si bien desciende ligerísimamente el número de hombres que se han quedado sin trabajo aumenta el de mujeres: 3,35%. El paro también se ha cebado especialmente con los jóvenes (5,17% más que en febrero) y los inmigrantes (4,7%).
Las cifras de marzo demuestran que el ritmo de destrucción de empleo es mayor a la contratación, que aumentó en un 18% respecto a febrero. Interanualmente, si bien ha aumentado la contratación un ligero 0,4% respecto al mismo mes de 2010, desglosando este capítulo se observa como aumenta la contratación temporal (2,3%) pero cae la indefinida (-10,6%).
La secretaria de Empleo y Relaciones Laborales de la Generalitat, Esther Sánchez, ha reconocido que las cifras "no son una buena noticia", pero ha expresado su "plena confianza" en que la situación mejore y se recupere a partir de la temporada de Semana Santa y de cara al verano.
Tanto UGT como CC OO han criticado la eficacia de la reforma laboral del Gobierno español: "no solo no genera empleo sino que lo aumenta y precariza el existente, empeorando las condiciones de trabajo". CC OO ha reivindicado al Gobierno de la Generalitat "medidas para reducir el número de parados" y califica las medidas para crear empleo entre los jóvenes sn "insuficientes". Los dos grandes sindicatos han recordado, por otra parte, que está en marcha la recogida de firmas de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) contra la reforma laboral.
Clara Blanchar
FVA Management - Blog
Félix Velasco

martes, 5 de abril de 2011

El Gobierno aumenta las subvenciones a los partidos para el 22-M

Los partidos políticos reciben subvenciones del Estado, es decir, de todos los contribuyentes, en función de sus resultados electorales, de manera que las formaciones que obtienen más votos y representantes se embolsan una cantidad mayor de dinero público.
Esto es suficientemente conocido y una de las razones por las que los políticos cuentan con una cada vez más escasa aprobación de la ciudadanía. Lo que tal vez usted no sepa es que esas subvenciones se revisan al alza en función de la subida del Índice de Precios al Consumo, con el fin de que el trinque presupuestario de los partidos no sufra la merma que forzosamente sí experimentan nuestras finanzas particulares cuando la moneda pierde valor año tras año, pues no otra cosa es el fenómeno que conocemos como inflación.
Sube la luz, sube el gas así como la gasolina, el gasoil, el IVA o el Euribor, y ahora también lo hacen las subvenciones que vamos a pagar a los partidos políticos por sus resultados en las elecciones del próximo 22 de mayo. Al final, lo que más acabará subiendo será la presión arterial del contribuyente
Y es que el Boletín Oficial del Estado anuncia hoy la buena nueva de que las faltriqueras de los partidos van a ser preservadas de los efectos inflacionistas de nuestra economía. Además, la ministra Salgado, responsable del ramo, explica en esas mismas páginas los diversos conceptos, a cada cual más imaginativo, en virtud de los cuales los partidos que concurren a las elecciones municipales del mes próximo van a trincar un dineral de nuestro pobre bolsillo. Lean y asómbrense.
Un partido político que se presente a las próximas elecciones municipales obtendrá subvenciones por los siguientes tres conceptos, a saber:
  • 276,86 euros por cada concejal electo.
  • 0,55 euros por cada voto a candidaturas que hayan tenido al menos un concejal.
  • 0,22 euros por cada elector potencial,con el fin de subvencionar, agárrese a la silla, ¡el envío de propaganda electoral y papeletas por correo!
Bien. Los dos principales partidos de España, PP y PSOE, obtuvieron en las últimas elecciones unos 16 millones de votos que, finalmente, se tradujeron en 47.350 concejales. Realizando los cálculos pertinentes, los dos principales partidos se van a embolsar más de veinticinco millones de euros a poco que reproduzcan porcentualmente los resultados que en conjunto obtuvieron en la anterior convocatoria.
Sumen a eso las subvenciones que van a obtener partidos radicales, nacionalistas, separatistas y folcklóricos en cada rincón de España, por pequeño y olvidado que sea, y probablemente lleguen a la conclusión de que nuestros partidos son principalmente unas multinacionales del trinque ante las cuales el español que trabaja y paga impuestos se ha de declarar indefenso.
Y esto es sólo para el apartado de ayuntamientos, porque, con buen criterio, Elena Salgado ha decidido no informar el mismo día al raro lector del BOE del dineral que nos va a costar también la contienda autonómica, cita electoral que resulta aún más profusamente subvencionada que su hermana menor municipal.
En concreto elegiremos a 65.500 concejales, más de 8.000 alcaldes, 1.050 diputados autonómicos, 150 consejeros de cabildos insulares, otros tantos junteros en el País Vasco, 1.100 miembros de los concejos de Navarra, 13 consejeros del valle de Arán y 59 consejeros insulares de Mallorca, Menorca e Ibiza. Ahí es nada, a cuyos partidos hay que subvencionar para que hagan una fastuosa campaña electoral. Ya verán cuando hagamos la suma, ya.
Pablo Molina
FVA Management - Blog
Félix Velasco

El bienestar del Estado


El llamado "Estado del bienestar" se ha convertido, en realidad, en el "bienestar del Estado". El Estado despilfarra millones en todo tipo de actividades que no le son propias, y contrata en nuestro nombre a millones de empleados que no nos hacen falta. Para ello nos exige pagarle en forma de impuestos un porcentaje enorme de la riqueza que producimos mediante nuestro trabajo o negocios.
Juan Pina
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Primeras imputaciones por fraudes masivos

La Guardia Civil ya ha empezado a tomar declaración a algunos de los miles de beneficiarios del fraude en las subvenciones al empleo de la Unión Europea gestionadas por la Junta de Andalucía. Tras descubrir los investigadores centenares de anomalías en 6.875 expedientes de empresas, algunas de las Fiscalías andaluzas ya han movido ficha y han pedido que declaren como imputados los empresarios que recibieron las ayudas, y como testigos los trabajadores que fueron contratados en virtud de esas bonificaciones, y en muchos casos despedidos antes de tiempo.
En Sevilla se localizaron 2.653 expedientes de empresas que habrían cometido presunto fraude y es en esta provincia donde han comenzado las declaraciones. La Fiscalía de Málaga ha seguido el mismo guión y tiene previsto que los agentes tomen declaración a los empresarios en los próximos días, según fuentes de la investigación. En esta última provincia, como adelantó ABC, el fraude podría alcanzar a 931 expedientes y el supuesto defraudado superaría los tres millones de euros, frente a los casi diez millones que salieron a la luz en Sevilla.
Estas dos provincias llevan la delantera en un caso que parece atascado, pese a su alcance. El 37% de los 64 millones en ayudas de la UE al empleo en Andalucía fueron fraudulentos. Algunas empresas al saber que estaban en el punto de mira devolvieron parte del dinero recibido, pero solo lo justo para no cometer un delito y que los hechos quedaran en una infracción administrativa (el primero se da cuando se sobrepasan los 87.000 euros de subvención).
Devoluciones
La Consejería de Empleo de la Junta «no reflejó esas devoluciones» en los datos aportados a la Guardia Civil, según el informe. Algunas de esas restituciones se hicieron fuera de plazo, meses e incluso años después de que el trabajador fuera despedido. Una de las sociedades que reintegró parte del dinero cobrado está vinculada a una organización de discapacitados.
Las empresas investigadas en toda Andalucía tienen más de 8.000 empleados y, según los indicios, han defraudado 25.697.173 euros de las bonificaciones destinadas a nuevas contrataciones de trabajadores fijos discontinuos o transformación de contratos temporales en indefinidos. Las ayudas no solo no sirvieron para crear empleo, sino que todo apunta a que se convirtieron en un ejemplo de descontrol público. La Junta niega cualquier responsabilidad.
Tras un inexplicable parón, las Fiscalías de Sevilla y Málaga han tomado la iniciativa; en el extremo opuesto están los casos de los fiscales encargados en Granada (501 expedientes con supuesto fraude) y Almería (621), donde no se ha decidido ninguna medida. En Córdoba, el asunto se judicializó a finales de marzo y se está a la espera de que se ordenen diligencias, mientras que en Jaén el fraude de las ayudas, que fue remitido al Decanato, está aún pendiente de reparto. Caso distinto es el de Cádiz, donde comenzaron las pesquisas. Allí, con 773 empresas involucradas, fue detenido un empresario que había recibido 120.000 euros.
Los investigadores se muestran recelosos con las dilaciones que se están produciendo. El grueso del fraude son infracciones, cierto, pero hay miles de casos y deficiencias burdas.
Al cruzar datos de los organismos de control, Empleo y la Tesorería General de la Seguridad Social (que no los aportó a la Guardia Civil hasta que no medió Fiscalía), se detectó a trabajadores «fichados» tras la fecha de inicio del contrato; otros fueron despedidos antes de acabar y existe un tercer grupo que firmó después de la fecha de inicio y fue a la calle antes de tiempo. No solo eso: se descubrió que otros empleados no aparecen como altas ni bajas en la Seguridad Social, pero sí en la Consejería. Los agentes llegaron a encontrar el mismo NIF para dos empleados distintos de diferentes empresas y expedientes.
Cruz Morcillo y Pablo Muñoz
FVA Management - Blog
Félix Velasco

El hijo de Chaves medió para empresas ante la Junta de Andalucía

Con el patio andaluz especialmente convulso tras la dimisión de Luis Pizarro, lugarteniente de Manuel Chaves durante los 19 años que presidió la Junta de Andalucía, otro asunto preocupa sobremanera al vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial y Administración Pública: los negocios de su hijo Iván, comisionista vinculado al mundo inmobiliario y cuyas actividades empiezan a encender las alarmas en el seno del propio PSOE de Andalucía. En el partido existe preocupación por la tarea de intermediario que pudiera estar haciendo Iván Chaves con determinadas empresas aprovechando sus circunstancias familiares, según informa Manuel Becerro.
Los temores de Chaves se extienden más allá de su hija Paula, implicada en el caso de la empresa minera Matsa a la que ella apoderaba y querecibió 10,1 millones de euros a través de un incentivo aprobado en un consejo de Gobierno presidido por su propio padre, y sobre el que recientemente se pronunció el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sentenciando que se le abriera un expediente sancionador al entonces presidente de la Junta.
Los movimientos de Iván Chaves Iborra empezaron a llamar la atención al hacerse cargo de la comercialización del alquiler de los locales del proyecto Metropol-Parasol, un ambicioso proyecto urbanístico del Ayuntamiento de Sevilla, presidido por el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín. Se calcula que ese negocio mueve medio millón de euros al año, de los que Iván Chaves se lleva una comisión como intermediario.
La empresa encargada de la comercialización, de la que él es administrador único, es la sociedad limitada 'Cexmark Soluciones', constituida ante notario el 29 de diciembre de 2006. El hijo de Chaves se hizo con 30 de las 31 participaciones de la compañía (96,8%), mientras que la última se la quedó una cuñada, según consta en el Registro Mercantil.
Demasiadas coincidencias
Varias vallas publicitarias con los anagramas de Sacyr y del Ayuntamiento de Sevilla invitan desde hace meses a alquilar los locales llamando a un número de teléfono. Es el que corresponde a Javier Olaegui de la Infiesta, socio del hijo del ex presidente de la Junta de Andalucía en Núcleo de Inversiones y Negocios SL, la otra firma en la que aparece actualmente Iván Chaves y que se dedica a la "compraventa y/o arrendamiento de inmuebles".
El PP ya ha hecho públicas sus sospechas de que Iván Chaves pudiera estar recibiendo un trato de favor. "Podría ser una coincidencia, pero cuando las coincidencias se repiten, dejan de ser coincidencias y son cuestiones planificadas", ha advertido Beltrán Pérez, concejal popular sevillano. Por si fuera poco, el arquitecto Felipe Palomino, sobrino de Felipe González, fue el encargado de realizar el proyecto de musealización de los restos arqueológicos hallados en el solar de la Encarnación y la dirección de las obras. Por ambos contratos, obtuvo unos 210.000 euros adjudicados directamente por el Ayuntamiento de Sevilla.
En 2007, mientras Manuel Chávez presidía la Junta de Andalucía, su hijo Ivan mantuvo una veintena de reuniones con altos cargos del Gobierno andaluz y representantes de cajas de ahorro, tras las cualesincrementó sus beneficios económicos, según publican en El Confidencial los pediodistas Melchor Miralles y J. Chicote, quienes afirman que recibía comisiones de hasta el 45% por sus gestiones.
Entre sus interlocutores figuran la ex consejera de Obras Públicas y ahora senadora socialista Concha Gutiérrez del Castillo y el ex consejero de Turismo y actual director de la Agencia de Puertos de Andalucía, Sergio Moreno.
También se reunió con Manuel Sánchez Jurado, que era el consejero delegado de la empresa pública de Desarrollo Agrario y Pesquero (DAP), con José María Rodríguez, titular de la viceconsejería de Cultura, yEnrique Cervera, entonces portavoz del Gobierno andaluz, segun el citado medio.
Fuentes consultadas por EL MUNDO resaltan la vinculación de Iván Chaves con Julio Javier Moreno Valseca, hijo de Julio Moreno Ventas, antiguo director de una de las empresas públicas de la Junta de Andalucía, concretamente 'Extenda', dedicada al comercio exterior, donde trabaja Rocío Cabet del Castillo, con la que Iván se casó en el verano de 2003 en la Catedral de Sevilla, aunque ahora están en trámites de separación.
Según algunas fuentes, la relación de los dos amigos va más allá y también estaría relacionada con el mundo de los negocios, aunque en el Registro Mercantil no aparece vínculo societario alguno entre Iván Chaves y Julio Moreno Valseca, administrador y socio único de la empresa Exit Desarrollo Internacional SL.
A finales de 2009, Manuel Chaves esgrimió a sus hijos para justificar, en el programa 'Tengo una pregunta para usted', sus pobres ahorros (menos de 3.500 euros en la cuenta bancaria) tras casi tres décadas cobrando como un ministro. "Yo todo el sueldo que he tenido lo he querido invertir en mis hijos, porque sé que el día de mañana no les voy a dejar nada. Les he ayudado a comprarse su casa, les he ayudado a comprarse su coche, les he ayudado y he tratado de invertir en la mejor educación para mis hijos, no solamente la que han tenido aquí en España. Los he mandado a aprender idiomas fuera, a Francia, al Reino Unido... En eso es en lo que me he gastado el dinero y eso es lo que he podido ahorrar, los 3.400 euros", aseguró.
El Mundo
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Madrid ya supera a Cataluña en casi todos los indicadores económicos

En apenas tres lustros la Comunidad de Madrid se ha puesto a la cabeza de España en casi todos los indicadores económicos en lo que se conoce como el "milagro madrileño". A pesar de que continúa siendo la tercera comunidad más poblada de país, es ya la primera en muchos de los índices, incluido el más importante de todos ellos: el del Producto Interior Bruto.
El sorpasso se produjo hace dos años, en 2009, cuando, por primera vez en la historia, la Comunidad de Madrid adelantó a Cataluña, tradicionalmente la región más rica y productiva de España. Los seis millones y medio de madrileños producen más que los siete millones y medio de catalanes, de modo que la renta per cápita de los primeros es sensiblemente más alta.
Esto se ha producido en un plazo relativamente corto de tiempo que coincide, a grandes rasgos, con la pasada década, es decir, con dos modelos de Gobierno diametralmente opuestos. El social-nacionalista en Cataluña, encarnado en la figura política del tripartito; y el liberal en Madrid, que representan los sucesivos gabinetes reformistas de Esperanza Aguirre.
El despegue madrileño no se circunscribe al PIB y a la renta. La de Madrid es la comunidad autónoma que más aporta a la riqueza nacional –un 18,71% en 2009–, y lo hace sin rechistar y sin que sus habitantes se sientan "saqueados" por otros españoles. Madrid es, además, la que más universitarios tiene –con gran diferencia sobre Cataluña–, la que más invierte en I+D, la más conectada a Internet, la preferida por las grandes empresas españolas e internacionales para establecer su sede central, la que más inversión extranjera capta y hasta la que mejores resultados obtiene en los informes PISA que miden la calidad de la educación.
Madrid, inversión estatal decreciente
Y todo esto Madrid lo ha hecho con una inversión estatal decreciente. Entre 2006 y 2009 el Estado invirtió un 11,6% menos por habitante, mientras que en Cataluña aumentó un 51,9%. En 2009, por ejemplo, el Estado se gastó 629 euros por cada catalán mientras que sólo desembolsó 394 euros por cada madrileño. La discriminación de los Gobiernos de Rodríguez Zapatero hacia Madrid ha sido tan clamorosa que la Comunidad gobernada por Aguirre lleva años quejándose amargamente sin que sus quejas sean tomadas muy en serio.
La falta crónica de inversión estatal podría llevar a pensar que la administración regional ha tenido que endeudarse para cubrirla. Nada de eso. La deuda pública de la Comunidad de Madrid era en 2010 dos veces y media inferior a la de Cataluña. Si en la primera asciende al 6,6% del PIB regional, en la segunda supera con holgura el 15%. En Madrid el ratio deuda/PIB permanece más o menos estable desde 2002 (en el entorno del 6%) mientras que en Cataluña se ha duplicado en el mismo periodo de tiempo. La deuda madrileña es, por tanto, heredada de los años de Gobierno de Ruiz Gallardón; la catalana es obra de los derrochones políticos del tripartito, que inauguraron hace unos meses la costumbre de emitir deuda destinada a particulares mediante unos bonos muy rentables.
De cara al futuro las cosas no parece que vayan a cambiar demasiado. El déficit público de ambas comunidades, es decir, la diferencia entre lo que gastan y lo que ingresan, es muy ilustrativo. Madrid se encuentra prácticamente en punto muerto con un déficit del 0,6%. Cataluña, por su parte, sigue gastando mucho más de lo que ingresa, casi un 4% más. Se entiende que esa diferencia, más tarde o más temprano, tendrá que cubrírsela el Estado con el dinero de los contribuyentes de toda España, incluida Cataluña.
Cataluña gasta y debe mucho dinero porque el peso de su sector público es muy alto, el doble que su contraparte madrileña. La importancia de la administración catalana sobre el PIB en los presupuestos de 2010 era de más del 20%. La madrileña sólo se "comía" el 10% de la riqueza y eso, a la larga, se nota para bien en la economía. La ecuación es simple, si los políticos gastan menos los ciudadanos gastan más, y ese dinero permite que la economía florezca mediante proyectos empresariales, algunos de los cuales son extremadamente rentables y empujan el PIB hacia arriba.
Indicadores indirectos: ferias, aeropuerto y Metro
Así, Madrid, que históricamente fue una ciudad de funcionarios, lo es hoy de empresarios. 21 de las 35 empresas que componen el IBEX 35 tienen su sede central en la Comunidad, mientras que sólo cinco han decidido fijarla en Cataluña. La Bolsa de Madrid es la más importante del país y uno de los principales parqués de Europa. Algo similar sucede con el aeropuerto y con la feria de comercio. El primero se ha situado como un centro de distribución de tráfico ineludible para los que viajan a Hispanoamérica.
Barajas hoy figura entre los grandes aeropuertos del mundo gracias, entre otras cosas, a que una gran línea aérea como Iberia lo eligió como centro de operaciones. Con idea de revertir mediante la política lo que en Madrid había hecho el mercado, la Generalidad apoyó económicamente a un grupo de empresarios locales hace dos años para que se hiciesen con Spanair. La operación no ha tenido, al menos hasta la fecha, más consecuencias que vaciar el bolsillo de los catalanes.
La Fira de Barcelona, por su parte, ya es mucho más pequeña que la de Madrid. En 2008 IFEMA movió un 60% más de volumen de negocio que su competidor barcelonés. En ello ha tenido mucho que ver el traslado del recinto ferial al Campo de las Naciones y su continua ampliación. Madrid ha mirado a los negocios en los últimos años, y su Gobierno a que éstos sean posibles. La red de Metro quizá sea el mejor modo de medirlo. Con tamaños y poblaciones parecidas, Madrid: 324 kilómetros, Barcelona: 123 kilómetros.
Fernando Díaz Villanueva
FVA Management - Blog
Félix Velasco

domingo, 3 de abril de 2011