domingo, 29 de mayo de 2011

La banca negó crédito a una de cada cuatro empresas en 2010

El Instituto Nacional de Estadística (INE) confirmó ayer lo que era un secreto a voces: los problemas de financiación de las empresas españolas. El 38% de las empresas solicitó un préstamo el año pasado pero una de cada cuatro compañías que lo pidió fracasó en su intento, según la nueva encuesta sobre acceso a la financiación de las empresas hecha pública ayer por el INE y que muestra el cierre del grifo del crédito con la crisis.
El estudio, realizado entre pequeñas y medianas empresas —de entre 10 y 250 trabajadores— de los sectores de la industria, la construcción y los servicios, pone de manifiesto que el porcentaje de compañías que solicitaron préstamos el año pasado se mantuvo estable respecto a 2007, sin embargo el porcentaje que no logró obtener financiación se multiplicó por 2,5 veces al pasar de algo menos del 10% hace cuatro años al 25,2% del pasado ejercicio.
Por sectores, son las empresas de la construcción las que obtuvieron el mayor rechazo del sector financiero, con casi el 30% de créditos fallidos. El porcentaje se situó en casi el 26% en el caso de la industria y el 22,8% en los servicios.
Pero además de los «noes» rotundos, la encuesta del INE refleja que un porcentaje similar de empresas, el 24,2%, obtuvo un crédito pero en condiciones distintas a las solicitadas, de modo que solo la mitad de las compañías obtuvieron de las entidades los créditos en las condiciones en que los solicitaron, cifra que antes de la crisis se situaba en el 80%.
La patronal de la pequeña y mediana empresa, Cepyme, aseguró ayer que esta encuesta confirma los problema de financiación que están padeciendo las empresas españolas. Recuerda, además, que el estudio del INE deja fuera a más de tres millones de pymes, las que tienen menos de 10 trabajadores, que son el grueso del tejido empresarial español. Y argumenta, en este sentido, que si las dificultades para acceder al crédito se han incrementado entre las empresas de mayor dimensión, los problemas son aún mayores para las más pequeñas.
La patronal explica, asimismo, que la mayor parte de estos créditos son para capital circulante, «imprescindible para mantener la actividad productiva». Y según los cálculos del INE en el próximo trienio seis de cada diez empresas necesitarán financiación para mantener la marcha del negocio.
También llama la atención Cepyme sobre el aumento del porcentaje de denegación del crédito por falta de garantías o avales, que ha pasado del 31% en 2007 a casi el 39% en 2010. La falta de aval se ha convertido en la principal razón esgrimida por las entidades financieras para denegar el crédito.
Y. Gómez
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Financieros a la fuerza

En algunos ayuntamientos, como el de Sevilla, existen facturas pendientes de pago… ¡en pesetas! Eso significa que hay proveedores que llevan más de nueve años sin cobrar, tiempo en el que más de uno habrá quebrado. Al borde de la quiebra están también muchos contratistas de bienes y servicios a los que autonomías y municipios han utilizado como financieros involuntarios de una deuda pública ingente y en muchos casos no contabilizada. Empresas sanitarias, energéticas, de telecomunicaciones, de hostelería, pero también profesionales, autónomos y comerciantes pequeños y medianos que suministraban materiales de necesidad inmediata. Hay hasta clínicas que han cerrado quirófanos por impago de conciertos; una verdadera procesión de afligidos que durante años ha ido acumulando bien a su pesar una verdadera nube tóxica de pasivo.
Esa trampa gigantesca es lo primero que se van a encontrar los nuevos alcaldes y presidentes autonómicos, como se la toparon los dirigentes de CiU —hasta un 0,6 por ciento más de la deuda oficial reconocida— cuando tomaron posesión de la Generalitat catalana. Nadie está limpio de responsabilidad: ocurre lo mismo en las comunidades y ayuntamientos que han estado bajo gobierno del PP. Una deuda inembargable y muchas veces oculta que colapsa el tejido productivo y debería ser la prioridad de cualquier programa de reactivación de la economía y del empleo. El problema es que no basta con hacer auditorías y poner el grito en el cielo contra la bancarrota heredada; urge encontrar fondos para pagar, y las instituciones ya hace tiempo que están al límite —y bastante por encima— de su crédito.
De manera que la única solución, parcial pero imprescindible, es una poda de gasto superfluo. Eso no va a alcanzar para poner el contador a cero pero al menos proporcionará un cierto alivio y sobre todo otorgará autoridad moral para exigir sacrificios o quitas. Porque durante años, los proveedores no sólo se han desesperado de no cobrar sino que mientras se asfixiaban han visto proliferar empresas, nóminas y organismos oficiales cuyos directivos dilapidaban –en ocasones también a débito, para más recochineo— los fondos que faltaban para hacer frente a la montaña de impagos. El adelgazamiento de esa masa administrativa insostenible es una cuestión de ejemplaridad que es menester abordar sin dilaciones ni prórrogas como providencia preliminar de regeneración de la vida pública.
Se trata de una cuestión antipática que conlleva despidos, cierres y demás medidas de ajuste, y que será utilizada por los adversarios políticos para alimentar el discurso del miedo a la derecha, el eje del debate político de los próximos meses. Pero no es negociable: o recortes o ruina. Ruina de las instituciones y ruina de los particulares que las han venido sosteniendo con su deuda paralela.
Ignacio Camacho
FVA Management - Blog
Félix Velasco

sábado, 28 de mayo de 2011

jueves, 26 de mayo de 2011

Paradoja laboral

FVA Management - Blog
Félix Velasco

lunes, 23 de mayo de 2011

Smiley y crisis

El presidente extremeño Guillermo Fernández Vara, el único candidato socialista autonómico que puede seguir gobernando, formuló ayer en «Herrera en la Onda», en Onda Cero, una pregunta: si la crisis castiga a los gobernantes, si el PSOE pierde por el paro, ¿por qué no pierde el PP en Murcia? En efecto, el paro ha subido en toda España y la crisis no sirve para explicar el desastre de Smiley y sus secuaces, por más que se aferren a esta explicación desesperadamente para eludir sus responsabilidades. Recordemos que González superó a Smiley en sus logros contra los trabajadores: en la crisis 1992-93 el paro llegó al 24%, y los socialistas volvieron a ganar las elecciones. También es disparatada la hipótesis de la izquierda y los sindicatos, conforme a la cual Smiley hunde a los socialistas por haber abordado la crisis con un giro a la derecha o incluso, pásmese usted, al liberalismo. O sea, que subir los impuestos, subir el gasto público, subir la deuda pública, promover las variantes más extremas del nacionalismo, facilitar el aborto, remover las tumbas so capa de una supuesta memoria histórica, hostigar a la Iglesia católica, perseguir a millones de fumadores, prohibir los toros en Cataluña, acosar a multitud de conductores perfectamente inocentes, sonreír a o aliarse con dictaduras de pelaje variopinto, todo esto es típicamente liberal. Caramba, estos individuos están aún peor de lo que parecen.
Carlos Rodríguez Braun
FVA Management - Blog
Félix Velasco

domingo, 22 de mayo de 2011

Resultados


Del curso: AREAS DE RESULDADO CLAVE:
"No sabré hacerlo", no ha producido jamás buen resultado.
"Probaré a hacerlo!, ha obrado casi siempre maravillas.
"Lo haré", ha conseguido milagros.
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Plutocracia

Cuando era joven, no leía las páginas económicas de los diarios porque se me antojaban un coñazo; y la petulancia propia del hombre de letras me obligaba a desdeñar los números. Ahora que soy mayor procuro no leerlas tampoco, pero en mi elección ya no intervienen la petulancia o el desdén, sino el horror al mal. El mal, sin embargo, posee una fascinación hipnótica, una suerte de magnetismo turbio, como la Gorgona; y aunque sepamos que mirarlo de frente nos petrificará, acabamos haciéndolo. Hace un par de semanas, las páginas económicas de los diarios publicaban los resultados de las principales compañías eléctricas: así, sabíamos que una de ellas había obtenido un beneficio neto, durante el primer trimestre de este ejercicio, superior a los 1000 millones de euros, un 10 por ciento más que el primer trimestre del año anterior; y que otra había cerrado el pasado ejercicio con un beneficio de más de 4100 millones, un 20 por ciento más que el ejercicio anterior. El consejero delegado de esta última, para celebrar tan opíparos resultados, reclamaba al Gobierno una subida de la tarifa de acceso de entre el 15 y el 20 por ciento durante los dos próximos años, que se traduciría en un alza del recibo de la luz de entre un 7,5 y un 10 por ciento; un alza que debería acumularse a las sufridas en los últimos tiempos. Con un par. 
Hasta aquí los números, expuestos desnudamente, con esa aritmética gélida con que se desenvuelve el mal. Cifras semejantes las hallamos todos los días en las páginas económicas de los periódicos, referidas a grandes corporaciones y emporios financieros: pocos días antes, el consejero delegado de un banco, tras hacer públicos sus beneficios mastodónticos, anunciaba que las concesiones de créditos se mantendrían cerradas durante los próximos años. Y, entretanto, crece la insolvencia de familias y pequeños empresarios, incapaces de afrontar sus deudas; crecen el paro (en volandas de esa «flexibilización del empleo» que, según nos aseguran cínicamente, es la panacea contra la crisis) y los recortes salariales que es un primor. De donde hemos de inferir, necesariamente, que el deterioro constante de nuestra economía real es proporcional a la creciente lozanía de las grandes corporaciones; y que todas las medidas que hasta la fecha han impulsado los gobiernos no tienen otro objeto que detraer el dinero de la economía real para engrosar las cuentas de resultados de las grandes corporaciones. Las subidas del recibo de la luz quizá sean una expresión especialmente escandalosa; pero encontraríamos otras pruebas por doquier, igualmente inequívocas. 
A medida que la crisis causa estragos, resulta cada vez más evidente que estamos asistiendo a la consagración de una nueva forma de plutocracia, lograda sobre el expolio de la economía real y la rendición del poder político, convertido en perro caniche de las consignas que recibe del gran capital. La crisis, que nació cuando la burbuja del sector financiero alcanzó dimensiones insoportables, se pretende solucionar del modo más peregrino: en lugar de explotar esa burbuja vacía, o de reducirla a unas dimensiones soportables, lo que se trata es de abastecerla, nutriéndola con los recursos de una economía real exhausta, hasta convertirla en una burbuja «maciza», mientras la economía real queda reducida a una carcasa hueca y exangüe (paro creciente, familias insolventes, pequeñas empresas condenadas a la quiebra, etcétera). Para completar esta labor maligna, la plutocracia tiene bien agarraditos de salva sea la parte a los Estados, cuya deuda forma parte de esa burbuja financiera que ahora se trata de estabilizar a toda costa, reduciendo a la inanición a sus contribuyentes; es un empeño suicida, pero los Estados han asociado su destino al de la plutocracia: forman ya una aleación inseparable, una amalgama que tarde o temprano saltará hecha añicos; pero que, hasta entonces, nadie podrá separar. 
En medio de este enjambre de malignidad, la propaganda oficial se desvive por convencer a la pobre gente expoliada de que las privaciones y sacrificios que ahora se le exigen redundarán en su beneficio. Que es como si el vampiro prometiera sarcásticamente a la víctima cuyas venas está saqueando que de este modo la protegerá de contraer una anemia. Y, mientras nos imponen nuevas privaciones y sacrificios, nos entretienen con sus cabriolas y volteretas (una campaña electoral por aquí, unas primarias por allá), que es como si el vampiro que nos saquea las venas nos hiciera cosquillas en las plantas de los pies, para aliviarnos los estertores. 
Juan Manuel de Prada
FVA Management - Blog
Félix Velasco

martes, 17 de mayo de 2011

Ruido de campaña


La campaña electoral no puede seriamente defraudar a nadie, porque nadie esperaba nada. Los mítines han perdido todo su glamour y se ejecutan con cansina precisión, solo pendientes del momento estelar, ese en el que los candidatos sueltan la frase precocinada, normalmente un exabrupto, para captar la atención de los medios y copar algún titular. Tarea difícil porque han de competir con dos verdaderas noticias: la decisión del presidente Zapatero de reintroducir la negociación con ETA como reclamo electoral a la izquierda desencantada y el recrudecimiento de la crisis europea. De la primera está casi todo dicho y los electores juzgarán oportunamente, aunque los daños colaterales han sido inmensos en cuanto a la credibilidad de la justicia y los tribunales españoles. Si es cierto que Zapatero tranquilizó al PNV después de la sentencia del Supremo porque conocía la decisión del Constitucional, se ha puesto a su mismo nivel democrático, el de quienes ponen la justicia al servicio de su causa.
Esta semana se celebra el aniversario de la conversión de Zapatero a la realidad económica. Cumpleaños nada feliz porque ni la crisis europea está en vías de solución, ni España está hoy en mejores condiciones, ni siquiera ha disminuido la vulnerabilidad al contagio. En el primer caso, ha pasado un año y todos los países periféricos, todos, pagan más por su deuda, esta deuda ha seguido creciendo y, pese al rescate, siguen sin crecer. Si ya se empieza a aceptar que fue un error que la Unión Europea se empeñara en hacer del problema griego una cuestión de supervivencia del euro y que más nos hubiera valido dejar actuar al FMI, es un hoy un error mayúsculo retrasar la inevitable restructuración de esa misma deuda. Las razones aducidas son las mismas de hace un año: riesgo sistémico, consecuencias catastróficas, daño irreparable al sistema financiero. Las mismas que no impidieron el colapso de Lehman Brothers cuando los números no aguantaban más, por mucha creatividad que le echáramos a las hojas de cálculo. La realidad es siempre más prosaica. Los líderes europeos necesitan tiempo para tres cosas: hacerse perdonar y ganar sus respectivas elecciones, ponerse de acuerdo en cómo recapitalizar el Banco Central Europeo cuando quiebre, y que los bancos comerciales se quiten de encima la deuda soberana de los países periféricos. Es una estrategia absurda, como hemos visto en España, que por razones parecidas pospuso deliberadamente el saneamiento de su sistema financiero con el resultado de que hoy sobran más Cajas y un número menor de ellas tiene posibilidades reales de sobrevivir sin un alto coste para el contribuyente.
España está también hoy más lejos de la recuperación económica que hace un año. Ha dilapidado un cierto shockde credibilidad que pudo haberse producido si el presidente, a la vuelta de su Damasco particular, se hubiera aprestado a cumplir lo que había prometido en vez de intermediar y engañar simultáneamente a inversores, acreedores y electores. Hoy, un año después, siguen los mismos interrogantes, pendientes las mismas reformas y creciendo el paro. El atisbo de recuperación que se intuía a la vuelta del verano se ha frenado en seco, como ilustran las cifras de consumo de electricidad o gasolina. Esas son las cuestiones que preocupan a los lectores, aquéllas sobre las que quisieran oír la opinión de los candidatos. Cierto que son elecciones locales, pero la inquietud es generalizada y no cabe decir ahora no toca, como si los electores pudieran disociar su condición de vecinos de la de ciudadanos.
Fernando Fernandez
FVA Management - Blog
Félix Velasco

sábado, 14 de mayo de 2011

Los "mejores" en tres fotos

Prometió gobernar con los mejores, pero en cuanto ganó las elecciones el Sr. Mas colocó a varios miembros de su guardia pretoriana al frente del Gobierno catalán (Francesc Homs y Felip Puig) y al mando del grupo parlamentario de Convergencia (Oriol Pujol). Uno de esos hombres, Felip Puig, actual consejero de Interior, ocupó la consejería de Política Territorial en el último Gobierno de Jordi Pujol (2001-03) y la de Medio Ambiente (1999-2001), años en que los Ejecutivos de Jordi Pujol y Artur Mas adjudicaron obras multimillonarias –remodelación y ampliación del Palau, Línea 9 del metro, Ciudad de la Justicia y plan de regadío y explotación Segarra-Garrigues– a empresas que, según todos los indicios que obran en manos del juez Tabarés, abonaron comisiones ilegales a CDC entre 1999 y 2009, presuntos delitos por los que el Sr. Osàcar, secretario personal del Sr. Mas (2000-2005), tesorero de CDC (2005-2011) y administrador de la fundación Trias Fargas-CatDem (2005-2011), está hoy imputado. La consejería clave de Política Territorial y Sostenibilidad ha recaído en el Sr. Recoder, el alcalde de Sant Cugat del Vallès que adjudicó la construcción de un pabellón deportivo (¡y quién sabe cuántas obras más!) a una de esas empresas que, según consta en los documentos incautados a Fèlix Millet, Jordi Montull y Gemma Montull, también "ingresó" la consabida comisión del 2,5% en la caja de CDC.
Hay tres fotos muy reveladoras de la implicación del Gobierno de los "mejores" en la presunta trama de extorsión creada por el partido de Jordi Pujol (presidente de CDC) y Artur Mas (secretario general de CDC). En laprimera foto tomada en junio de 2010, aparece el Sr. Osàcar, todavía entonces tesorero de CDC y administrador de la fundación convergente, en una sala del Parlament de Cataluña arropado por los "mejores" antes de declarar ante la comisión que investigó el saqueo del Palau en el Parlament de Cataluña: Homs, actual portavoz del Gobierno catalán, Pujol (hijo), actual presidente del grupo parlamentario de Convergencia en el Parlament, y Turull, actual portavoz del grupo convergente en el Parlament. En la segunda imagen, pueden verse a Pujol y a Turull escoltando a Osàcar a su entrada a los juzgados el 15 de abril de 2011 para declarar como imputado ante el juez Tabarés. En la tercera foto, aparece Artur Mas abrazando el Sr. Osàcar, su secretario y tesorero, tras la victoria electoral del 28 de noviembre de 2010 ante la mirada extasiada y los aplausos de algunos seguidores. ¿Qué le diría el líder convergente a su tesorero en ese momento? Podemos estar seguros de que no lo contará en sus memorias, pero no me sorprendería que le hubiera susurrado "Daniel, gracias por tu silencio. Cuentas con todo nuestro apoyo"; o tal vez, "Gracias, Daniel. Tenemos que hablar"; o quizás ambas cosas. El hecho cierto es que Osàcar presentó su dimisión como tesorero de CDC y administrador de la fundación convergente el 13 de diciembre, dos semanas después del fraternal abrazo, y pocas semanas antes de ser imputado.
Clemente Polo
(Catedrático de Fundamentos del Análisis Económico en la Universidad Autónoma de Barcelona)
FVA Management - Blog
Félix Velasco

El 40% de lo que gana no es suyo

El Gobierno volverá a subir los impuestos. Es tan sólo cuestión de tiempo y, sobre todo, de oportunidad política. Es decir, lo hará muy posiblemente tras las elecciones autonómicas y locales para evitar así el impacto electoral de tal medida. La razón de este nuevo ajuste estriba en que los Presupuestos Generales para el presente ejercicio están basados en unas previsiones económicas nuevamente erróneas, en los abultados (y aún ocultos) agujeros presupuestarios de las comunidades autónomas y en una evolución del déficit estatal peor de la prevista.
Y puesto que recortar gasto público no es, precisamente, "socialista", Zapatero y sus ministros apretarán un poco más las tuercas al sufrido contribuyente. Y como antaño, una de las excusas para justificar tal expolio consistirá en afirmar que los impuestos que pagan los españoles sonmuy bajos, tal y como muestra la presión fiscal. El problema, sin embargo, es que tal indicador es engañoso y maniqueo, ya que tan sólo mide el volumen total de impuestos en función del PIB. El desplome de la recaudación fiscal como resultado de la crisis económica atenúa de forma sustancial esta variable, ocultando de paso una realidad más que evidente: el contribuyente medio paga más impuestos gracias a las subidas aprobadas por Moncloa.
Sin embargo, el Gobierno se cuidará muy mucho de no airear tal certeza. Así, frente a la "presión fiscal", la clave para medir el nivel real de impuestos que paga anualmente es el denominado "esfuerzo fiscal". Y éste no ha dejado de aumentar. Hacienda se apropió en 2010 del 39,6% del sueldo real (bruto) de los trabajadores frente al 38,3% de 2009, y eso sólo contando la tributación directa por IRPF y cotizaciones sociales. De este modo, Zapatero aplicó en España la mayor subida de impuestos directos del conjunto de países desarrollados, tan sólo superado por Islandia. Como resultado, los contribuyentes españoles pagan ahora casi cinco puntos porcentuales más que la media de la OCDE, soportando así una de las fiscalidades más duras de la UE ¡Todo un logro en un país gravemente empobrecido!
Pero ahí no queda la cosa. Si a los directos se suman los indirectos –que también han subido–, la imagen del contribuyente español es para echarse a temblar: un trabajador apenas dispone libremente del 53% de su sueldo tras cumplir con el Fisco o, dicho de otro modo, Hacienda se embolsa de media el 47% de la renta bruta anual. No está nada mal. Así, por ejemplo, un asalariado soltero y sin hijos con un sueldo bruto de unos 1.600 euros apenas ingresará en el banco 1.000 euros limpios al mes, cuantía que se reducirá a apenas 800 una vez satisfecha la extensa y gravosa tributación indirecta que impone el Gobierno. El Estado pasa factura, y todo apunta a que ésta se encarecerá aún más en breve. Recuérdelo la próxima vez que alguien del Ejecutivo argumente que la "presión fiscal en España es baja" porque, simplemente, es mentira.
Manuel Llamas
FVA - Management
Félix Velasco

Por qué crecemos

La cifra del 0,3% intertrimestral del INE, una décima más que la estimada por el Banco de España, ha suscitado incredulidad. No veo por qué. El crecimiento puede llamar la atención porque coincide con una fuerte caída del empleo, precisamente un dato que sorprendió a los analistas y que es raro que se mantenga por mucho tiempo. Pero no es sorprendente que crezcamos. La economía española se frenó en 2007, se derrumbó en 2008 y alcanzó el mínimo a mediados de 2009. Desde entonces las cifras del PIB fueron cada vez menos malas. En el marco europeo la situación es bastante mejor y la recuperación marcha a buen ritmo, salvo en los tres países rescatados: Grecia, Portugal e Irlanda.
En España estamos mejor que estos tres y peor que la media, pero mejor que antes. La cuestión es ¿por qué? Smiley y sus secuaces se apresurarán a colgarse la medalla del crecimiento, como si tuvieran algún mérito. El mérito ha sido de los trabajadores y los empresarios españoles, que han padecido un durísimo ajuste en los últimos dos años, y es ese ajuste el que permite el crecimiento, destacable en exportaciones, turismo e inversión en bienes de equipo. El Gobierno podría haber ayudado bajando los impuestos, los gastos y la deuda, y abriendo los mercados. Lo que hizo fue lo contrario hasta que al final tuvo que levantar el pie del acelerador porque se estrellaba. Pero méritos, lo que se dice méritos, no tiene. 
Carlos Rodríguez Braun
FVA Management - Blog
Félix Velasco

viernes, 13 de mayo de 2011

Bellaquerías y latrocinios

Con frecuencia, las declaraciones del presidente invitan menos al examen político que al dictamen psicólogo. Así ocurre con las que lanzó en el calor mitinero de Santander, donde acusó de "mentir como un bellaco al que diga que hemos hecho recortes". Una bravata que emitía, oh, casualidad, cuando iba cumplir un añito el plan de ajuste que se avino a pergeñar después de que lograran insuflarle cierto sentido de la realidad. O meterle el miedo en el cuerpo. No fue, desde luego, suficiente como para frenar sus tendencias escapistas ni tampoco para modificar viejos hábitos; ésos que permiten anunciar en pleno mediodía que es de noche, con naturalidad y desparpajo. Revel sostenía que la inveterada deshonestidad en las relaciones con lo verdadero era una secuela de la educación totalitaria del pensamiento. Pero en nuestro hombre, más que educación, hay infantilismo. Es el niño que niega el estropicio, aun delante de testigos, decretos y hemerotecas.
Su asombrosa proclamación ha tenido como efecto secundario un reverdecer del brote populista. Pues, por si no bastara con el peronismo socialista, tenemos el peronismo conservador, cada uno con sus descamisados y sus consignas. De un lado, "no ha habido recortes"; del otro "el mayor recorte social de la democracia". Así, los dos grandes partidos pugnan por eso que llaman "políticas sociales", asunto que, conocido el percal, significa que tientan a los votantes con los abalorios del gasto público. Un gasto que España no se podía permitir cuando Zapatero extendía cheques sin fondos, y hoy todavía menos. Del PSOE no se puede esperar otra cosa y por ello se echa en falta que alguien, la oposición, tal vez, mantenga la cabeza fría y abandone la demagogia. En su tiempo, Bismarck "robó el trueno socialista", pero el Partido Popular no debería robarle a Zapatero una supuesta política social que ha contribuido a la ruina.
El dilema político consiste, hoy, en elegir entre la madurez y la infancia. Es posible dirigirse a la sociedad como si fuera incapaz de aceptar la austeridad y mantenerla en el kindergarten, la ilusión intacta, hasta que pete. Pero también es posible dirigirse a una sociedad de adultos y, por una vez, dejarse de cuentos.
Cristina Losada 
FVA Management - Blog
Félix Velasco

martes, 10 de mayo de 2011

Electrolineras


Según informa Cinco Días, el Gobierno aprobará en breve un nuevo plan de energías renovables que tendrá un coste de 18.500 millones de euros. El plan se extenderá hasta el año 2020 y pretenden compensarse con el ahorro procedente de la disminución de importaciones de petróleo y gas, así como en "la reducción de emisiones de Co2 a la atmósfera y otros ahorros no cuantificables" (sic).
La reforma tiene aún que ser aprobada por el consejo de ministros y consiste, esencialmente, en un compendio de medidas ya vigentes. De este modo, se seguirá primando la energía renovable con un promedio de 2.200 millones anuales de aquí al final de la década. En total 18.500 millones de euros que saldrán íntegros del bolsillo del contribuyente para fomentar el uso de energías renovables.
Entre 2011 y 2012, periodo en el que Zapatero seguirá aún al frente del Gobierno, se espera gastar 2.334 millones de euros en diferentes partidas. Así, en primas a la electricidad renovable se irá la nada desdeñable cantidad de 1.771 millones de euros. En el mismo lapso de tiempo el Gobierno prevé ahorrar 1.161 millones de euros en materia energética.
Respecto a las primas a las energías renovables, el plan afirma textualmente que se mantendrán hasta que este tipo de generación eléctrica sea sostenible.
La novedad del plan es la obligación de instalar puntos de recarga para automóviles eléctricos en edificios de nueva construcción. Las célebres "electrolineras", para las que también se reservará suelo público. 
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Seleccion de una comercial




Estamos seleccionando:
- Una comercial para venta de clases telefónicas en idiomas en empresas en toda España

Requisitos:
- Buena presencia
- Ingles hablado

Proporcionamos:
- Formación sobre el servicio y material de venta 
- Soporte de parte de nuestra oficina
- Posibilidad de trabajar desde nuestra oficina para gestiones telefónicas

Interesadas enviar CV a: fvamanagement@telefonica.net

El grupo chino HNA compra el 20% de NH Hoteles

El acuerdo contempla una ampliación de capital sin derecho de suscripción preferente mediante la emisión de 61.654.358 nuevas acciones valoradas en 7 euros (2 euros de valor nominal y 5 de prima), que serán desembolsadas por el grupo chino.
El consejo de administración de NH acordó en su reunión de ayer esta alianza con HNA, que tras la compra de la citada participación contará con dos miembros en el máximo órgano de control del grupo hotelero.
Con la compra del 20 % del capital, el grupo chino se incorpora como el segundo accionista de la cadena española, por detrás de Hesperia (que antes de la ampliación tenía el 25 %) y por encima de Caja Madrid (10,03 %), Kutxa (6,14 %), Bancaja (5,65 %), Intesa San Paolo (5,6 %) y Amancio Ortega (5,1%).
Este acuerdo estratégico prevé la creación de una sociedad de gestión hotelera en China, que permitirá la entrada de NH Hoteles en uno de los mayores mercados del mundo de la mano de HNA, grupo que aúna empresas de transporte aéreo, agencias de viaje, hoteles, gestión aeroportuaria, alimentación y finanzas.
La nueva sociedad gestionará algunos de los hoteles de HNA, que adecuarán su imagen de marca y segmento a los característicos de NH Hoteles.
Asimismo, la alianza convertirá a NH en la compañía hotelera de referencia para los viajeros de HNA, lo que en la práctica supondrá un mayor número de visitas de clientes asiáticos a la cadena española.
La eficacia del acuerdo está sujeta al visto bueno de las autoridades chinas competentes, antes del 16 de julio.
Esta operación forma parte de la estrategia de NH de crecer bajo fórmulas poco intensivas de inversión en activos fijos, como es la gestión de hoteles propiedad de terceros.
La entrada en China permitirá a NH aumentar su volumen de negocio, diversificar sus ingresos y aprovechar la oportunidad de "tomar una posición relevante en el segmento hotelero de 4 estrellas" en el país asiático.
Desde hace unos meses el grupo hotelero español estaba intentando establecer conversaciones con entidades financieras chinas para llegar a acuerdos de colaboración.
Esta operación se ha cerrado tres meses después de que Mariano Pérez Claver, expresidente de SOS, fuera designado como máximo responsable ejecutivo de la sociedad hotelera, por su experiencia en reestructurar compañías.
La designación de Pérez Claver en sustitución de Gabriel Burgio -que fue presidente de NH durante más de trece años- fue ideada conjuntamente entre Hesperia, el banco liderado por Caja Madrid y Bancaja (Bankia) y el empresario Amancio Ortega.
La entidad liderada por Caja Madrid y Bancaja está embarcada en un proceso en el que prevé deshacer posiciones en aquellos activos no estratégicos ni rentables para el grupo, así como en reestructurar aquellas participadas que lo necesiten.
El capital chino está presente en grandes empresas españolas, como en Telefónica o Repsol.
En Telefónica, China Unicom, la segunda mayor operadora China, ha invertido 1.500 millones desde octubre de 2009 y tiene un 0,88 % de su capital a raíz de un acuerdo estratégico con la operadora española, en distintas fases, por la que la multinacional española se ha hecho con el 9,7 % de China Unicom.
En octubre de 2010, Repsol se alió con la energética china Sinopec para explotar conjuntamente los proyectos de exploración y producción que la compañía española posee en Brasil. Sinopec tomó un 40 % de Repsol Brasil mediante una ampliación de capital.
Ep
FVA Management - Blog
Félix Velasco

lunes, 9 de mayo de 2011

Más de dos millones para fundaciones y demás chiringuitos de la casta política

La casta política decide sobre el uso del dinero que previamente extrae de nuestros pobres bolsillos, así que no es de extrañar que uno de los principales destinos, para el que nunca falta dotación presupuestaria, sea la caja de los propios partidos cumpliendo el viejo precepto del refranero español sobre el que "parte y reparte".
Con muy buen criterio, el gobierno ha reducido las posibilidades del trinque restringiendo el universo de beneficiarios a aquellos partidos que han conseguido al menos un escaño en el congreso de los diputados, porque de haber convocado las subvenciones que hoy les explicamos de modo abierto, igual no habría dinero suficiente para que realizaran su programa anual de festejos con la exquisitez a que nos tienen acostumbrados.
Se trata de una convocatoria de subvenciones extraordinariamente sencilla de resolver puesto que, como ha quedado dicho, sólo pueden presentarse a ella las fundaciones y otros chiringuitos dependientes de los partidos políticos con representación parlamentaria. El fin al que van a aplicar el resultado de este latrocinio presupuestario no puede ser más ambicioso si hemos de creer el enunciado de la convocatoria que hoy publica el BOE que consiste básicamente en financiar (con nuestro dinero, claro) la realización de "actividades de formación, consolidación y difusión del sistema democrático y de todos sus componentes, preferentemente en los países identificados en el Plan Director de la Cooperación Española."
Porque, amigos, se trata de extender y consolidar el sistema democrático en el resto del mundo, de ahí que el dinero salga del presupuesto del ministerio de la Señorita Trini. Esto tiene la ventaja de que los protegidos de nuestros diputados van a poder hacer turismo solidario por los rincones más exóticos del planeta esparciendo las bondades de la democracia parlamentaria.
Gracias a este dineral procedente de los bolsillos de todos y cada uno de los contribuyentes, no va a haber isla paradisiaca que se quede este verano sin conocer las claves del parlamentarismo,explicadas in situ por los gañanes que integran los chiringuitos de nuestros partidos, grandes expertos en la materia como es mundialmente conocido. También habrá seminarios, congresos y otros actos sociales, pero nada tan efectivo como democratizar indígenas sobre el propio terreno.
Ya que van a despilfarrar nuestro dinero y no el de sus afiliados, los partidos políticos deberían constituir este año un consorcio de chiringuitos para realizar en conjunto un monográfico sobre el papel primordial del Tribunal Constitucional como garante de los usos democráticos. Ejemplos recientes en España para ilustrar el estado de la cuestión no les iban a faltar.
Pablo Molina
FVA Management - Blog
Félix Velasco

domingo, 8 de mayo de 2011

Si la vida es un barco...


Del curso AUTOMANAGEMENT:
Algunas cosas están bajo nuestro control y otras no. Sólo tras haber hecho frente a esta regla fundamental y haber aprendido a distinguir entre lo que podemos controlar y lo que no, serán posibles la tranquilidad interior y la eficacia exterior.
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Los beneficios empresariales vienen de América

España descubrió en 1492 América, pero ha tenido que esperar quinientos años para darse cuenta de su potencial económico. Y es que, hasta mediados los noventa, la presencia española en las que durante varios siglos fueron sus colonias era casi testimonial. Ahora, las multinacionales españolas tienen en los países iberoamericanos el granero de los beneficios. Medio centenar de grandes empresas españolas obtienen de sus filiales en México, Argentina o Brasil los beneficios que no pueden alcanzar ya en mercados más maduros. En algunos casos, una cuarta parte de los resultados depende de cómo marchen las economías de estos países. Para eso ha habido que invertir casi 200.000 millones de dólares. Éstas son las principales empresas que han conquistado los mercados del otro lado del Atlántico.
REPSOL
Su presencia en Iberoamérica es fundamental en la marcha de la principal petrolera española desde que, en enero de 1999, se hiciera con el 14,99% de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y unos meses después lanzara una opa por la totalidad del capital en la que fue la mayor operación de una empresa española en el exterior: 12.000 millones de euros. Repsol obtiene entre América del Norte y Brasil el 70,77% del resultado operativo del área de «upstream», equivalente a 2.911 millones de euros. En Brasil, los éxitos exploratorios de los últimos años han permitido valorar su filial en 18.000 millones de dólares.
IBERDROLA 
Va a continuar en los próximos años con la diversificación internacional emprendida hace ya algunos años. El objetivo no es otro que conseguir que el negocio energético tradicional en España aporte un 35% de los beneficios operativos; Reino Unido, un 20%; Iberoamérica, un 14%; Estados Unidos, un 9%, y las energías renovables, el 22%. Según anunció su presidente Ignacio Sánchez Galán, la compañía tiene previsto invertir hasta 2012 un total de 16.000 millones de euros. El último movimiento de Iberdrola ha sido la adquisición de la distribuidora brasileña Elektro, por 5.300 millones. En el pasado año, el beneficio bruto en Latinoamérica ascendió a 963,6 millones de euros, el 13% del total.
ENDESA
La compañía que preside Borja Prado se ha marcado como objetivo consolidar en su nuevo plan estratégico 2011-2015 su posición de liderazgo en Chile, Colombia y Perú. Además, buscará cómo crecer en Brasil y aprovechar las mejores condiciones en Argentina. La compañía tiene el 35% del mercado en Chile, el 22% en Colombia y el 28% en Perú. En su plan de inversiones Latinoamérica absorberá el 47% del total y producirá el 53% de los beneficios operativos.
GAS NATURAL
La presencia internacional de Gas Natural Fenosa se centra en las actividades reguladas o casi reguladas en Latinoamérica y supone la aportación de la cuarta parte del ebitda. México y Brasil seguirán siendo los dos focos de atención de la compañía que dirige Rafael Villaseca hasta 2014. En la actualidad, Gas Natural Fenosa, con 10,1 millones de clientes en Iberoamérica, es el segundo mayor distribuidor de electricidad y gas de la región. Está presente en siete de las diez principales ciudades: Buenos Aires, Sao Paulo, Ciudad de México, Bogotá, Río de Janeiro, Guadalajara y San Juan.
TELEFÓNICA
A 31 de diciembre del pasado año, Telefónica tenía un total de 183,7 millones de clientes en la región, con Brasil al frente de la clasificación, con 76 millones. Representan nada menos que el 63,9% de las líneas totales y el 42,9% de los ingresos. Telefónica ha confirmado a los analistas que en los próximos años el crecimiento orgánico vendrá fundamentalmente Iberoamérica. Hasta el pasado año, Telefónica había invertido en la zona 93.000 millones de euros.
SANTANDER
Según el balance del primer trimestre de este año, Brasil aporta ya al banco el doble de beneficios que España. En concreto el 25% de los 2.108 millones de euros obtenidos entre enero y marzo. Además, México contribuye con otro 9%; Chile, con el 5%, y el resto de la zona, con otro 4%. La región aportó 1.270 millones de euros al beneficio del grupo Santander, un 26,8% más que en el mismo periodo del año anterior. En Brasil, su país franquicia, los depósitos de clientes han crecido el 15% y el crédito un 18%.
BBVA
Tiene el 23,4% de los depósitos de clientes en Perú; el 12,4% en Venezuela, el 8,9%, Colombia; el 8,4% en Argentina, y es el número uno en México. Emplea a cerca de 66.000 personas en América. En 2010 obtuvo en América del Sur el 19% de sus ingresos y en México, su «buque insignia», el 27%, casi como en España-Portugal (33%).
INDITEX
Es una de las empresas más populares en el continente. Tiene 395 establecimientos abiertos de sus diferentes marcas, con Zara a la cabeza: 199 tiendas.
Las constructoras, las empresas de servicios y aseguradoras y las hoteleras tienen al otro lado del Atlántico buena parte de sus intereses y su futuro.
Las constructoras miran al exterior
Las grandes empresas constructoras españolas (ACS, Acciona, FCC, Ferrovial, Sacyr y OHL) han aumentado su cartera de obras internacionales en un 18% durante el pasado año, hasta situarla en 27.547 millones de euros. Panamá, con Sacyr en el canal y FCC en la primera línea de «metro» de su capital, se ha convertido en el país estrella de la zona.
Jesús Martín
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Carrillo social

Santiago Carrillo escribió en El País: "Yo sigo siendo partidario de la transformación del capitalismo por un sistema de propiedad social". Esto de "propiedad social" significa naturalmente propiedad política; no está pensando Carrillo en amables cooperativas sino en la propiedad pública, coactiva. Es decir, el comunismo. Enormes masas de trabajadores empobrecidos e incluso millones de ellos asesinados por los comunistas durante el último siglo no han sido suficientes para que don Santiago piense que igual la propiedad social tiene algún pequeño problema.
Lo único que ha cambiado en el señor Carrillo es que "en esta coyuntura" admitiría generosamente la propiedad privada en todo pero no en la banca, que según él debería estar controlada políticamente por los Estados. Llega a esa notable conclusión después de afirmar que está desilusionado: el capitalismo no ha sido modificado, la política no ha podido "cortar las excrecencias cancerosas que se han desarrollado en el sistema capitalista" y, horror de horrores: "la banca ha vuelto a tomar las riendas de la política" y es "un poder fáctico mundial más poderoso que ningún otro".
La inquietud que provoca una persona capaz de defender un sistema criminal como el comunismo se ve, por tanto, complementada por la incredulidad que suscita al tener una visión tan asombrosamente alejada de la realidad como para pensar que la banca debería ser controlada políticamente. Llega incluso al delirio de sostener que una banca estatal mundial –¡y controlada por la ONU!– acabaría con la especulación y las crisis.
Carrillo no parece prestar atención al hecho visible de que la banca ya está controlada políticamente: el dinero es un monopolio público, en manos de autoridades políticas que regulan ampliamente la actividad bancaria. Los políticos no son en absoluto esclavos de los banqueros, sino que ambos se necesitan en un sistema que está totalmente alejado de la propiedad privada. Eso que tanto ansía don Santiago, la propiedad "social" se cumple más en el dinero y la banca que en ninguna otra actividad: mi viejo amigo el profesor Jesús Huerta de Soto suele decir que el sistema monetario y financiero es lo único que queda de la planificación soviética. Igual por eso Carrillo quiere que sea aún menos libre.
Cárlos Rodriguez Braun
FVA Management - Blog
Félix Velasco

sábado, 7 de mayo de 2011

Gasto electoral 22-M

La financiación de las campañas para las elecciones locales no entiende de austeridad. Los dos grandes partidos podrían recibir cerca de 22 millones de euros en 2011 para los gastos a los que se comprometan durante los comicios municipales, un 8,7% más que en la misma convocatoria de 2007. En aquella ocasión, el PP y el PSOE recibieron poco menos de 20 millones para engrasar su maquinaria electoral y financiar actividades tan costosas como los mítines.
Este aumento se produce a pesar de los nuevos criterios de austeridad que ha introducido el Ministerio de Economía en la convocatoria publicada ayer en el BOE. Si hace cuatro años las cuantías que recibirían los partidos por cada concejal electo y por cada votante se actualizaban teniendo en cuenta el IPC, este año se ha introducido otro baremo: la actualización con los precios de consumo “se entenderán congeladas durante 2011” y el límite de gasto (la subvención que nunca podrá rebasar ninguna formación) se reducirá un 15% sobre la cifra final actualizada con la inflación.
El Estado otorga una subvención de 276,8 euros por cada concejal electo (un 9% más que hace cuatro años) y 0,55 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura en la que uno de cuyos miembros, al menos, haya sido elegido (en 2007 la ayuda era de 0,51 euros con este mismo criterio).
Sin embargo, estos criterios de austeridad en el gasto pueden parecer poco ambiciosos si se comparan con los recortes que han sufrido algunos colectivos de ciudadanos para pagar la factura del déficit. Por ejemplo, los funcionarios, que sufrieron un recorte de salarios del 5% de media en 2010 y la congelación en 2010.
Cifras parecidas
Según los cálculos elaborados por este periódico de acuerdo con los datos oficiales del departamento que dirige Elena Salgado, los dos grandes partidos recibirán subvenciones muy parecidas. El PSOE podría obtener 10,9 millones de euros porque tuvo más representación de concejales, aunque menos votos que el PP, en las últimas elecciones municipales. El partido que preside Mariano Rajoy podrá gastar 10,8 millones de las arcas públicas este año. En 2007, los socialistas recibieron 9,9 millones de euros, y los populares 10 millones.
Sin embargo, el dinero público que recibirán las formaciones de Zapatero y Rajoy no queda aquí. A las ayudas logradas por la representación que obtienen en las elecciones hay que sumar los gastos de envío de propaganda, que también suponen una importante suma de dinero, pero que no han sido incorporados en el cálculo inicial porque puede variar mucho la cifra estimada y la que finalmente reciban los partidos. Aún así, PP y PSOE podrían recibir cada uno hasta 7,7 millones el 22-M. Esto es, 22 céntimos por cada elector en los que haya obtenido representación en las corporaciones locales. En 2007 se daban 20 céntimos a cada formación por votante con el mismo criterio.
Techo de gasto
La financiación de las formaciones políticas está limitada por un techo de gasto, paradójicamente lo que no ocurre con las administraciones públicas. Según la disposición publicada ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE), “el límite de los gastos electorales será el que resulte de multiplicar por 0,10 euros el número de habitantes correspondiente a las poblaciones de derecho de las circunscripciones donde presente sus candidaturas cada partido, federación, coalición o agrupación”. En cada provincia contará con 122.121 euros extra los que se presenten en, al menos, el 40% de los municipios.
Fiscalización
El encargado de fiscalizar el gasto electoral de los partidos es el Tribunal de Cuentas, al que los partidos deben presentar una contabilidad detallada de ingresos y gastos. Sin embargo, los dictámenes sobre el gasto en los comicios suele producirse con retraso y los partidos suelen gastar casi todo el dinero del que disponen. En las últimas elecciones controladas por el Tribunal los grandes partidos se quedaron muy ligeramente por debajo del límite del gasto fijado. Aunque el gasto que tendrán en las elecciones municipales no es desdeñable, PSOE y PP disponen de más fondos (33 millones) cuando pelean por llegar a La Moncloa.
Twitter-campaña
El dinero que reciben los partidos políticos es mayor elección tras elección. Sin embargo, los nuevos medios de comunicación permiten que las formaciones realicen comunicación institucional mucho más austera por medio de redes sociales como Twitter, Facebook o Tuenti. Y es que mientras que las administraciones públicas (como Hacienda o la Justicia) intentan reducir a la mínima expresion las comunicaciones por escrito, el buzoneo y las cartas que mandan los alcaldes a los ciudadanos para captar su voto siguen estando a la orden del día. Independientemente de que cada vez cuentan con menos efectividad entre los jóvenes.
FVA - Management - Blog

viernes, 6 de mayo de 2011

BUSCAMOS PROFESORES DE INGLES


BUSCAMOS PROFESORES DE INGLES (CLASES TELEFONICAS & CORRECC EXAMENES)(BARCELONA)
Profesores nativos de inglés, bilingües, con un alto nivel de gramática inglesa y excelente dominio de la escritura
Puesto de 5 horas diarias de lunes a viernes
Trabajo en una oficina en el centro de Barcelona Se pide: formalidad, puntualidad, compromiso, ganas de trabajar en equipo
Posibilidad real de promoción a medio plazo
Requisito imprescindible: SER AUTONOMO PARA FACTURAR
Sueldo: 666€/mensuales (posibilidad de horas extras en sábado), vacaciones pagadas, 12 pagas
Compatible con otros trabajos
Disponibilidad inmediata
Enviar CV con carta de presentación a dudas@phonelearning.com
(Solo personas realmente interesadas en este puesto. Se descartan CVs sin carta de presentación)
Susana Llacuna - Coordinación
www.phonelearning.com

miércoles, 4 de mayo de 2011

Quieren subir los impuestos en vez de bajar el gasto público

Parece ser que nuestro Gobierno prepara subidas de impuestos en vez de incentivar recortes en el gasto. Según el Programa de Estabilidad que se envió el pasado viernes a Bruselas, se permitirá al Estado, a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos evitar mayores recortes del gasto si se adoptan cambios normativos que supongan un aumento permanente de los ingresos, es decir, si se aumentan de forma permanente los impuestos. Además, el programa amenaza a las comunidades autónomas que osen reducir sus impuestos ya que pueden ver limitado su techo de gasto.
Conviene tener muy claro por qué dicho programa es un despropósito mayúsculo para España. En primer término, mantener el gasto público a expensas de un incremento permanente de los impuestos sólo sirve para perpetuar una transferencia de recursos del sector que crea riqueza, el privado, al público. Detraer recursos de forma permanente al sector privado sólo frenará nuestra tasa de crecimiento potencial; y con una tasa de desempleo del 21,3%, que equivale a 4,91 millones de parados, simplemente no nos lo podemos permitir.
En segundo lugar, con más de 3,17 millones de asalariados públicos en España, un incremento neto de 1,2 millones desde el año 1996, ¿hay alguien que verdaderamente crea que todo ese personal público es necesario? Como tuvimos ocasión de analizar la pasada semana en esta columna, los informes de la UPyD demuestran que si se hubieran seguido las prácticas más eficientes, sin menoscabar los servicios sociales prestados a los ciudadanos, sólo entre las comunidades autónomas nos podríamos haber ahorrado más de 52.000 millones de euros en los últimos tres años, más del 5% del PIB nacional. A la misma conclusión se puede llegar centrando la mirada en las principales ciudades de nuestro país. Sólo en el año 2010 nos podríamos haber ahorrado más de 6.000 millones de euros, sin pérdida de prestaciones para los ciudadanos, si se hubieran seguido las prácticas más eficientes entre las 40 ciudades principales.
El déficit público en el año 2010 de las comunidades autónomas fue de 36.000 millones de euros y el de las corporaciones locales de casi 7.000 millones. Pues la ineficiencia o sobrecoste, definido como gasto público excesivo o innecesario para la prestación de los servicios sociales a los ciudadanos, representó el 56% de aquel déficit público para las comunidades autónomas y más del 86% para las entidades locales. Por lo tanto, no hace falta recortar prestaciones a jubilados, ni reducir otras prestaciones sociales a la ciudadanía, ni, insisto, incrementar los impuestos para recortar el déficit. Sólo hay que recortar el gasto estrictamente excesivo e innecesario para cumplir nuestros objetivos de déficit público.
Por último, el Programa de Estabilidad es un despropósito porque su única y verdadera función es cumplir un objetivo político: mantener contentas a las fuerzas nacionalistas que reclaman más recursos para que siga manteniéndose en pie el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero.
Jaime de Piniés
FVA Management - Blog
Félix Velasco

martes, 3 de mayo de 2011

España, al límite: menos de un tercio de la población crea riqueza

España tiene ya casi cinco millones de parados. Pero la llamativa cifra que ha dado este viernes la Encuesta de Población Activa (EPA) ha ocultado algunos otros datos realmente preocupantes para la economía española. Se mantiene la tendencia que hemos denunciado en los últimos meses: cae el número de personas activas, el de ocupados, asalariados del sector privado y empresarios. Mientras, sube el número de funcionarios y de integrantes de las llamadas clases pasivas. El sector productivo español es cada vez más pequeño y su capacidad de aguante está al límite.
La población activa
Los habitantes de cualquier país se dividen en población activa y pasiva. Los menores de 16 años se consideran pasivos (no pueden trabajar), y a éstos se unen los mayores de esa edad que no están buscando trabajo remunerado (pensionistas, estudiantes, amas de casa, etc...). El resto de los mayores de 16 años conforman la población activa, que se divide entre ocupados y parados.
Pues bien, el primer dato que sorprende de la última EPA es que esta población activa ha caído en España casi en 43.000 personas en el último semestre. Es decir, ha habido un descenso neto de trabajadores en el mercado laboral, bien porque se han ido de España o bien porque han dejado de buscar trabajo. Y a pesar de este descenso, ha subido el paro, lo que es doblemente preocupante: aunque hay menos gente buscando empleo (lo que debería ser un pequeño alivio para el mercado) había 213.000 desempleados más en marzo que en enero.
Pero además, analizando los datos con algo más de cuidado, salen a la luz algunas otras cifras que deberían llevar a reflexión sobre la capacidad de crecimiento de la economía española. En el último año, ha caído el número de empleados del sector privado y de empresarios. Por otro lado, han crecido los trabajadores del sector público y las clases pasivas. Cada vez más gente vive de los impuestos o los sueldos de otros.
El mercado laboral, en cifras
De esta manera, según el último censo, en España viven 47 millones de habitantes. Analizando los datos de la EPA y del último censo de población, se pueden distribuir, aproximadamente, de la siguiente manera:

1. Clases pasivas: unos 23,5 millones, aproximadamente.
  • Menores de 16 años: 7.900.000.
  • Población mayor de 64 años: 7.800.000
  • Inactivos entre 16 y 64 años (que no buscan trabajo remunerado): 7.700.000

2. Población activa: unos 23 millones.
  • Funcionarios: 3.185.900 (doce meses antes sumaban 3.088.000)
  • Parados: 4.910.000 (han subido en 297.000 desde marzo de 2010)
  • Empresarios: 2.838.000 (en marzo de 2010 eran 2.927.000).
  • Asalariados de del sector privado: 11.935.000 (hace un año eran 12.165.000).
  • Otros (miembros de cooperativas,...): 200.000 personas.

La foto
Según los datos anteriores, la suma de miembros del sector privado ronda los 15 millones de un total de 47 millones de habitantes. Esto no quiere decir que los 32 millones restantes no aporten nada a la sociedad o no merezcan la paga que reciben.
Un país necesita buenos funcionarios (jueces, policías...) y sus sueldos tienen que pagarse con los impuestos de todos, incluidos los que les cobran a ellos. Evidentemente, los pensionistas merecen la prestación que se han ganado durante muchos años de esfuerzo. Los parados han cotizado para ganarse el derecho a un subsidio. Y otros colectivos, como estudiantes y amas de casa, también son imprescindibles en el presente y el futuro de cualquier sociedad.
El problema no es ése. La cuestión es si los sueldos y los impuestos de los quince millones de trabajadores y empresarios del sector privado pueden sostener al resto. O si no sería necesario que se ampliase la base de esa estructura productiva. La tendencia en España en los últimos treinta años ha marcado un incremento del número de pensionistas y estudiantes (lo que es bueno porque quiere decir que se ha elevado la esperanza de vida y hay más jóvenes que continúan estudiando, etc...); pero también del número de parados y funcionarios (tanto los que son necesarios como los que no).
De esta manera, la foto de la economía española muestra que le cuesta mucho hacer crecer el número de trabajadores del sector privado (el que crea riqueza). Mientras, el resto de los subgrupos mantienen una tendencia creciente imparable. Además, no es una cuestión de los últimos cuatro o cinco años. Como explicábamos hace unos meses, el número de funcionarios ha pasado de 1,3 millones a 3,2 (casi un 150% de incremento) en las tres últimas décadas, mientras que el de miembros del sector privado sólo ha crecido de 11 a 15 millones (un 36%).
Domingo Soriano
FVA Management - Blog
Félix Velasco