sábado, 10 de octubre de 2009

Coacción y felicidad


Entrevistada en El Mundo, la llamada "numero tres" del PSOE, Elena Valenciano, declara: "Hay personas con mucho dinero y progresistas que votan al PSOE. Y lo votarían aunque les graváramos más". Le pregunta Rafael J. Álvarez cuál es la definición del subsidio, y responde: "Solidaridad y justicia. Hay que hacerse cargo de los que están peor".
Lo de que quien vota al PSOE es progresista no merece mayor atención porque no es un argumento sino un postulado. Doña Elena parte de la base de que es así: ser progresista es votar al PSOE. Punto.
Más interesante es su razonamiento de que hay ricos que votan al PSOE y que lo votarían si los socialistas aumentaran todavía más los impuestos. El hecho de que haya ricos socialistas es algo que los propios socialistas están entrenados para considerar algo asombroso. Lo asombroso es que no se hayan dado cuenta de que los socialistas han sido unos señoritos siempre, desde Marx y Engels hasta Felipe González y Zapatero, pasando por Lenin, Mao, Pol Pot, el Ché Guevara y cualquiera en el que pueda usted pensar. Simulan ser obreros pero no lo son prácticamente nunca.
Esta misma ficción ha sido extendida socialmente y, en efecto, hay muchos ricos que son de izquierdas y que la votan siempre, entre otras razones porque se sienten bien haciéndolo. Sin embargo, el que su voto tenga que ver con los impuestos es discutible. Por un lado, los socialistas no se dedican a empobrecer a los ricos sino a los trabajadores, como lo prueba la estructura de la fiscalidad en los países donde gobiernan. Por otro lado, la idea de que haya personas con dinero que seguirán votando al PSOE aunque éste las empobrezca aún más no demuestra realmente nada. Digamos, si suponemos, como seguramente sucedió, que algunos esclavos estaban conformes con su situación ¿convencería esto a la señora Valenciano de las bondades de la esclavitud?
Lo ignoro pero, claro, una persona que cree que los subsidios –es decir, los impuestos– son solidaridad y justicia, y que los políticos son los que cuidan a los que están peor, en otras palabras, una persona que cree que la Agencia Tributaria es como la Madre Teresa de Calcuta, es una persona que posiblemente creerá cualquier cosa.

Carlos Rodríguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

viernes, 9 de octubre de 2009

El recorte en I+D+i no es el problema


Se está criticando mucho al Gobierno, entre otras cosas, por los recortes que va aplicar a la investigación en los Presupuestos del Estado. Es cierto que Zapatero está siguiendo una senda más bien poco acertada, pero el recorte de la investigación con fondos gubernamentales, lejos de ser un cataclismo, es de las pocas noticias buenas.
Recientemente, el economista Xavier Sala-i-Martín decía en una entrevista: "España ya no puede competir en precio ni en calidad, así que necesita innovar. Pero la innovación no es I+D. Hay que dejar esa obsesión enfermiza y no pensar en hacer un Silicon Valley II. Para mí, dos de las mejores ideas han venido del sector del café: Nespresso y Starbucks. Y otra gran idea ha sido la de Zara, en el sector textil". Es un buen reenfoque.
La visión liberal y socialista del bienestar son muy parecidas a nivel teleológico ("sé feliz"), pero son totalmente diferentes cuando se refieren a la prosperidad. Desde un punto de vista socialista la prosperidad sólo se puede conseguir mediante el parasitismo y la visión iluminada del alto funcionario. El dictador de la producción adjudica presupuestos a sectores nacionales dirigidos desde un consejo central (Estado). El Gobierno, para sufragar tales gastos, no se apoya en la voluntad expresa del dinero de la gente, sino en los impuestos. Esto es, en el dinero que surge de la usurpación del esfuerzo productivo de otros ciudadanos. El Estado realiza transferencias forzosas de actores económicos productivos a aquellos que no lo son. ¿Y por qué teóricamente hace algo así? Porque usted, ciudadano, es demasiado ciego e idiota para ver lo que es bueno para usted. El Gobierno le saca el dinero que gana para dárselo a sectores improductivos por su propio bien.
El problema de tal lógica intervencionista es que no contempla los designios de la sociedad, sólo los de los lobbies. Directamente, la lógica del Gobierno y acólitos es falsa. Es una de las vertientes del actual capitalismo de Estado. De hecho, ante la noticia del recorte en investigación del Gobierno, algunos lobbies como la Federación de Jóvenes Investigadores / Precarios han dicho que "no están dispuestos a permitir este hundimiento de la ciencia en España, planteando, si fuera necesario, la movilización general de los científicos". Ya ven. Ellos son los portadores y únicos representantes de la ciencia. Usan, entre otras falacias, el sistema de la pataleta: si no te dan dinero, no te lo ganes con tu trabajo, berrea, llora, corta calles e impide la libertad de los demás con movilizaciones. Monta un escándalo detrás de otro hasta que te suelten la pasta. Es una forma de extorsión a bajo grado.
Un país que funciona así nunca puede prosperar ni tener una auténtica paz social. Siempre será la guerra de los lobbies contra el dinero de la gente. Las subvenciones jamás han hecho prosperar a una sociedad, más bien al contrario. El mejor ejemplo es el del cine español. Cuantas más subvenciones recibe, de peor calidad es, porque no hay feedback del consumidor o espectador.
En un sistema de libre mercado absoluto todo va orientado al servicio. ¿Qué quiere la gente? El mercado se lo ofrecerá, y cuanta más demanda, mayor competencia, mejor precio y más opciones. Este es el proceso que convirtió a Estados Unidos en lo es ahora. McDonald’s no nació de subvención alguna. Se creó para dar a los obreros una comida rápida y barata. Ahora está en todo el mundo. El dinero que ha conseguido la empresa no lo puede igualar ninguna subvención. Es más, McDonald’s recibe dinero del ciudadano de forma voluntaria. Es un sistema de financiación armonioso, no como las subvenciones, que no son más que el robo de un actor económico (ciudadano) para ser transferido a otro que, por el propio sistema de incentivos estatales, es incapaz de producir ni prosperar. Lo expuesto para McDonald’s ha ocurrido con todas las grandes firmas mundiales de tecnología. Todas han nacido de iniciativa y financiación privada.
¿Queremos grandes y numerosas empresas de I+D+i en España? Eliminen todas las subvenciones, impuestos, barreras técnicas, laborales y comerciales para crearlas. El dinero del extranjero vendrá aquí a raudales. Cambiemos el chip de los "científicos". Que se vuelvan emprendedores también. Ellos han de trabajar para nosotros y no para el Estado. Simplemente es lo que hacemos todos nosotros: trabajar para el cliente, para la sociedad. Menos aún han de esforzarse en hacer movilizaciones lloriqueando al gobernante de turno para que éste nos robe nuestro precioso dinero. A nosotros también nos cuesta ganarlo. Son ellos lo que han de trabajar para nosotros, y no nosotros para ellos como exigen.
En definitiva, instauremos un sistema de innovación enfocado al cliente, al consumidor final. Éste es, a la vez, el sistema que más capital humano y financiero les aportará, así como holgados beneficios. Convirtamos la ciencia en algo de todos y para todos. Los parásitos sólo perjudican al huésped (pagador de impuestos), por más "científicos" que se hagan llamar.

Jorge Valín
Félix Velasco - FVA Management

Lo "políticamente correcto"


Las energías renovables son las principales responsables del abultado déficit tarifario del sistema eléctrico español. La energía verde ha recibido desde 2004 casi 13.000 millones de euros en primas, es decir, más de 300 euros de media por ciudadano. ¿Por qué nos mienten tanto sobre este tema? ¡Ah!!!, por que aunque no sea rentable es "políticamente correcto". Claro, y se paga con nuestros impuestos. Bueno, un poco de "mangoneo" también hay, tal como anda todo es este país (antes llamado España), no iba a ser un sector que quedase fuera.
Sólo el 4% de los ingresos de las 5.000 principales empresas españolas son generados por sociedades con sede social en Andalucía. El 50% de los ingresos de las 5.000 principales empresas españolas son generados por sociedades con sede social en Madrid, seguida de las empresas de Cataluña (17,7%), Comunidad Valenciana (5,9%), País Vasco (5,6%), y Andalucía y Galicia, ambas con un cuatro por ciento, sólo que Galicia tiene varios millones de habitantes menos que Andalucía. Claro, y llegan las subvenciones,... de nuestros impuestos. ¡Hay el caciquismo localista!
El número de nuevas sociedades mercantiles se redujo un 18,3% interanual, hasta un total de 4.663 empresas, con lo que ya son 28 los meses consecutivos en los que desciende la creación de sociedades mercantiles en tasa interanual. Y esto es preocupante,... y aquí no se destinan nuestros impuestos, y esto si generaría puestos de trabajo, ahorro y gasto familiar, pondría en funcionamiento otra vez la economía,...

Félix Velasco - FVA Management

martes, 8 de septiembre de 2009

López aguilar y la libertad


Parece razonable esperar que Juan Fernando López Aguilar, presidente de la Comisión de Libertades del Parlamento Europeo, tenga claro qué es la libertad. Veamos.
Definió a Ted Kennedy en El País como "liberal y visionario". Kennedy se pasó toda la vida intentando que la clase media pagara más impuestos, y don Juan Fernando define el liberalismo como su opuesto: "confianza en los poderes públicos para estimular la inversión y la demanda, y aspiración a la Justicia mediante una fiscalidad progresiva capaz de acabar con las desigualdades". Dos notables ficciones: el Estado puede estimular la demanda con un gasto que a la vez la deprime con los impuestos necesarios para financiarlo; y cuando el poder político recorta la libertad eso es necesariamente bueno. Para creer en estos disparates uno tiene que partir de la base de que la libertad es mala. Tal el punto de vista del señor López Aguilar, que no titubea en proclamar que los liberales son los que defienden "la tarea del poder público frente a las injusticias a las que ciegamente puede conducir el mercado si se le abandona sin más a la mano invisible del lucro individual". Por supuesto, no pasa nada si a los gobernantes se les abandona sin más a la mano visible del lucro político. Por eso lagrimea don Juan Fernando al apuntar que el bueno de Ted Kennedy (los amigos de una joven muerta y abandonada no piensan que fue precisamente un ángel) se ha ido "sin ver cumplido su sueño de ampliar la cobertura sanitaria". Un sueño, qué cosa más bonita. Lógicamente, ni una palabra tiene López Aguilar en apoyo de quienes se ven forzados a pagar los sueños de los abnegados progresistas.

Carlos Rodríguez Braun
Félix Velasco - FVA Management

El popurri de crisis y caos


El porcentaje de jóvenes españoles de entre 24 y 35 años que no tiene título de Bachillerato o Formación Profesional de grado medio u otros estudios secundarios asciende hasta el 35 por ciento, 15 puntos más que la media de la UE (20%). En Estados Unidos, por ejemplo, el porcentaje de alumnos que no pasa de la enseñanza obligatoria es sólo de un 12%, mientras que la media de la Unión Europea se sitúa en el 31%, aún muy por debajo de nuestras tasas de abandono escolar. De hecho, sólo México (con un 67%) y Portugal (73%) presentan resultados peores que los españoles.
Cinco asociaciones de otras tantas comunidades autónomas que se han significado por la defensa la libertad de elección lingüística han solicitado una "reunión urgente" al ministro de Educación, Ángel Gabilondo, ante el inicio del nuevo curso escolar. La Asociación por la Tolerancia de Cataluña, el Círculo Balear, Galicia Bilingüe, la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística del País Vasco y la Plataforma Valenciana por la Libertad Lingüística quieren exponer al ministro la "gravísima situación que están sufriendo cientos de miles de ciudadanos", debido a "la inmersión lingüística que sufren los niños en las escuelas", según una nota enviada de forma conjunta por las cinco asociaciones. En la carta, denuncian que se está excluyendo "sistemáticamente la lengua común y oficial de nuestro país, el español o castellano" y piden formalmente una entrevista con el ministro de Educación para "exponer la situación real" y "proponer posibles caminos a seguir para reconducir esta grave privación de derechos básicos a los ciudadanos". "No sólo se está privando a los escolares de un conocimiento culto de la lengua que nos une, sino que además en algunas comunidades se les está adoctrinando según criterios nacionalistas, enfocando intencionadamente los contenidos exclusivamente en todo lo local y autonómico", afirman las asociaciones.
El pinchazo de la burbuja inmobiliaria, la caída del consumo y las malas perspectivas económicas provocan que las firmas de capital riesgo se alejen del mercado español, que hasta hace poco había sido uno de los mercados con mayor actividad de compras apalancadas o con financiación ajena, según informa el diario The Wall Street Journal, que cita datos de la firma Dealogic. En concreto, la pérdida de atractivo de España para las firmas de capital riesgo se refleja en el desplome experimentado en las inversiones de este tipo de firmas, que suma 183 millones de dólares (127 millones de euros) este año, situándose en el puesto once entre los países europeos, frente a la quinta posición ocupada en 2007 y 2008, cuando la inversión de las firmas de capital riesgo se elevó a 6.860 y 3.150 millones de dólares (4.757 y 2.185 millones de euros), respectivamente.

El gozo del Gobierno en un pozo. Economía esperaba que sus principales aliados (CC.OO. y UGT) respaldaran la congelación del sueldo de los funcionarios, pero los sindicatos no premian el “cariño” de Zapatero: quieren una subida del 1% para mejorar la calidad del servicio.
¿Puede dirigirse peor una nación? Indudablemente que sí, pero el inutil que lo intentase tendría que entrenarse mucho, mucho, mucho.
Félix Velasco - FVA Management

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Síndrome postvacacional


La última semana de agosto y la primera de septiembre deberían servir como periodo de transición entre el periodo vacacional y el regreso a la rutina diaria. Sin embargo, la realidad es que cuando nos encontramos a mediados de septiembre, muchos españoles siguen sin estar en plenas condiciones para trabajar y volver a la normalidad. Los trucos para evitar el síndrome postvacacional son los siguientes:
1. Llegar a tu hora - La puntualidad es el primer mandamiento de unos horarios racionales. Nos permite aprovechar más nuestro tiempo. Si somos escrupulosos con la hora de entrada a trabajar, estaremos más legitimados para serlo también con la de salida.
2. Aprovechar el tiempo - El tiempo es limitado y fácilmente desperdiciable. Ocho horas de trabajo dan para mucho y deberían ser más que suficiente para cumplir las tareas del día. Pero es necesario mentalizarse para aprovecharlo al máximo, evitando dispersarse en otras distracciones.
3. No robar el tiempo a los demás - Si nuestro tiempo es importante, el de los demás no lo es menos. Si es grave perder tu propio tiempo aún es más grave hacérselo perder a los demás. Puntualidad, evitar las reuniones innecesarias, no arrastrar a nuestros compañeros, jefes y subordinados a actividades improductivas, etc. son premisas clave para este propósito.
4. Salir a tu hora - Algo tan sencillo como salir a nuestra hora es muy importante para mantener alta nuestra motivación. Hay que reivindicar el derecho que nos asiste a salir a la hora convenida, sobre todo si hemos sido productivos y hemos cumplido con nuestro trabajo. La perspectiva de salir a la hora nos da la sensación de que controlamos nuestro tiempo.
5. Aumentar nuestro ratio de productividad - España es uno de los países en que más horas se pasa en el trabajo, y sin embargo, es también uno de los menos productivos de nuestro entorno. Podemos combatir esa tendencia aprovechando mejor el tiempo que pasamos en el trabajo. Trabajando menos tiempo, pero mejor. Hay que potenciar la cultura de la eficiencia más que la de la presencia.
6. Reducir el tiempo de las comidas - En España se dedica demasiado tiempo a la comida, la sobremesa, etc. Si nuestro tipo de trabajo y nuestra empresa lo permiten, es preferible emplear media hora o incluso una hora menos en la comida y dedicarlo a trabajar. Será tiempo que luego ganaremos para salir antes.
7. Dedicar un espacio a la familia y al ocio - El síndrome post-vacacional tiene su raíz en que tenemos la impresión de que al terminar las vacaciones sólo vivimos para trabajar. Por eso es imprescindible dedicar tiempo para nosotros mismos y para nuestra familia. El día es muy largo, y no hace falta estar de vacaciones para disfrutar de esos aspectos esenciales de la vida.
8. Dormir más - La impuntualidad, la baja productividad, la escasa motivación y otros problemas vinculados al síndrome post-vacacional tienen su origen en nuestros malos hábitos de descanso. España es un país en el que se trasnocha mucho y se duerme poco. Podemos mejorar nuestra calidad de vida adelantando la hora de acostarnos.
9. Planificar - Planificar nuestro tiempo es la manera más eficaz de aprovecharlo al máximo sin tener que trastocar nuestros horarios. Así evitaremos que las distintas parcelas de nuestra vida (trabajo, ocio, descanso) interfieran unas con otras. Aconsejamos seguir la regla de los tres ochos (8 horas para trabajar, 8 horas para el ocio, 8 horas para descansar).
10. Desterrar las jornadas interminables - Volver a la rutina de trabajo no equivale a mudarnos a vivir en la oficina. No podemos pasar de no hacer nada en absoluto en vacaciones a volver a meternos entre pecho y espalda jornadas maratonianas de trabajo.

Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles

España no va bien


El número de parados registrados en el INEM subió en 84.985 personas en agosto respecto a julio (+2,4%) y acaba con los descensos de los últimos tres meses. El total de desempleados "oficiales" se situa en 3.629.080 personas.
El penoso plan E de ZP sólo ha servido, tal y como los analistas no politizados habían pronosticado, para tratar de "esconder" durante tres meses el paro real, pero no para crear auténticos puestos de trabajo estable. El simulacro de recuperación económica o de "brotes verdes" del que algún optimista patológico ha estado presumiendo, no ha sido eficaz.
En los últimos doce meses, es decir, desde agosto de 2008 (cuando subió en 103.085) el paro ha aumentado en 1.099.079 personas (el 43,44%).
En agosto, el paro subió en 14 comunidades, encabezadas por Cataluña y Andalucía.
Hay que recordar la confesión que hizo ZP a Millás en entrevista publicada en el El País Semanal el 5 de septiembre de 2004: Yo, cada noche, le digo a mi mujer: "Sonsoles, no te puedes imaginar la cantidad de cientos de miles de españoles que podrían gobernar".
¡Por fin estamos de acuerdo!, y seguramente lo haría mejor que él (bueno, eso tampo es tan difícil).
Félix Velasco - FVA Management

martes, 1 de septiembre de 2009

Un crisis mal gestionada


España sigue teniendo el dudoso honor de liderar el paro en la UE. Según datos de la oficina estadística comunitaria la tasa alcanza ya el 18,5% de la población activa, frente al 9% del conjunto de la Unión.
La brecha entre los ingresos y los gastos del Estado se ha multiplicado por cinco en los últimos doce mes, hasta rozar los 50.000 millones de euros al cierre de julio, frente al déficit de 9.912 millones obtenidos en el mismo periodo del ejercicio anterior. Sólo en el último mes el agujero ha crecido un 28,7% y equivale al 4,7% del PIB. Según informó hoy el Ministerio de Economía y Hacienda, más de 25.000 millones se destinaron a paliar la crisis a través de medidas de impulso fiscal, de adelanto de liquidez o aplazamientos de pago, así como a iniciativas de promoción del empleo, inversiones y mayor prestación por desempleo. Los resultados están a la vista, no se ha solucionado nada y han conseguido empobrecernos más.
El sector manufacturero español acumuló 21 meses consecutivos de caída en agosto, según el Índice de Gestión de Compras (Purchasing Managers Index-PMI), elaborado por Markits Economics.
El superávit de la Seguridad Social se hunde un 33,3%. La Seguridad Social obtuvo un superávit de 8.611,84 millones de euros en los siete primeros meses de 2009, cifra inferior en un 33,3% a la del mismo periodo del año anterior, cuando el superávit ascendió a 12.918,56 millones de euros, según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración.
Y mientras tanto los políticos en las "nubes": El coordinador general de IU, Cayo Lara, expuso "detalladamente" al Monarca el trabajo de IU a favor de un Estado "federal, solidario y republicano". Claro, con un diputado que tienen, seguro que son planes decimonónicos muy interesantes y que nos sacarán de la crisis. ¡Tiene que haber de todo en este mundo!
Félix Velasco - FVA Management

miércoles, 26 de agosto de 2009

Algo hicimos mal


Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas,Trinidad y Tobago:

"Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo. Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias."
18 de abril de 2009
Presidente Oscar Arias - Presidente de Costa Rica - Premio Nobel de la Paz

Rectifiquemos el sistema


En su comparecencia en el Congreso, la vicepresidenta económica ha anunciado hoy un déficit conjunto de las autonomías de 6.000 millones en las cuentas de 2008 con el Gobierno, debido a la caída de ingresos.
A la mala administración central se suma la pésima administración autonómica,... y la previsión es clara, nos acribillarán a impuestos para mantener un sistema que ya ha demostrado, con creces, que ya es obsoleto e incapaz de solucionar los problemas.
Ni familias, ni empresas, ni autónomos, ni trabajadores asalariados, ni parados,... pueden soportar este caos. Es necesaria una mejor coordinación entre las regiones españolas, sólo así conseguiremos un libre mercado sostenible, libre de intereses partidistas y demagógicos, en el que las empresas puedan volver a generar riqueza.
No pueden seguir exprimiéndonos y esperar que permanezcamos callados.
Eso si, hay quien no quiere, no puede o no le interesa verlo. Lo mismo pasó cuando en junio de 2006 se empezó ha hablar de la crisis,... y lo estuvieron negando hasta hace sólo unos meses. Ya vamos tarde otra vez.
Félix Velasco - FVA Management

El desastre laboral del nacionalismo


Madrid es la region que destruye menos puestos de trabajo en el segundo trimestre de 2009 (-3,9%), mientras que Cataluña lidera el ritmo de destrucción de empleo nacional (-10,1%), superando incluso a Canarias. Acumula el 25% de los puestos destruidos en España en el úlitmo año. ¡Ya ha ganado al feudo socialista de Andalucía!, normal, allí ya casi no queda trabajo por destruir, todo está subvencionado,... ahora a seguir inyectando dinero al nacionalismo catalán para que se iguale al nacionalismo andaluz. Esto de la autonomías tendríamos que hacérnoslo mirar, es ya un cancer.
Es cierto aquello de "dime de que presumes y te diré de que careces": Ni Socialista, ni Obrero, ni Español,... sólo Partido.
¡Merecemos un Gobierno que no mienta!
Creo que ya empezamos a enterder en "Proyecto ZP": una nueva idea tan imaginativa como "venezualizar la argentinizada España" y convertirnos en líderes del Tercer Mundo.
Félix Velasco - FVA Management

Cerrado por el desgobierno zp


Más de 5.000 bares y restaurantes podrían cerrar sus puertas tras el verano como consecuencia de la actual crisis económica, la reordenación de los chiringuitos de playa, que emplean de forma directa a más de 40.000 personas, y la prohibición de fumar en todos los locales.
Cuando las medidas que se toman son fruto del populismo, la demagogia y la improvisación,... los resultados son catastróficos: paro y más paro.
Félix Velasco - FVA Management

jueves, 20 de agosto de 2009

Esther Tusquets, irritada


La escritora Esther Tusquets afirmó en El País que "Con una crisis basta". Su idea es que todos los que no pasamos hambre y conservamos nuestros empleos no podemos quejarnos. Y concluye: "Es irritante que protestemos de los impuestos".
Aquí parecen entrelazarse dos falacias colectivistas. Una fue expuesta en 1759 por Adam Smith en La Teoría de los Sentimientos Morales: dentro de una familia es inaceptable protestar amargamente por fruslerías mientras nuestros hijos o nuestros padres yacen desahuciados en el lecho del dolor. Pero si los seres humanos afectados por el hambre no lo están por nuestra responsabilidad, no tienen relación alguna con nosotros y padecen su desgracia a miles de kilómetros de distancia, no es éticamente reprobable que no los tengamos presentes todo el día en nuestras quejas o nuestras alegrías.
La segunda falacia colectivista estriba en la equiparación entre el Estado y las relaciones sociales más cercanas de los individuos, lo que es característico del totalitarismo. Así, se piensa que el Estado somos nosotros, lo que hace es lo que hemos decidido en nuestro entorno familiar y social, y por tanto es irritante que protestemos ante los impuestos, igual que lo sería si nos negáramos a la hora de financiar los gastos que acarrea la enfermedad de nuestra madre o nuestra hija. Pero el Estado no sólo no equivale a nuestra familia sino que además es capaz de crearnos a nosotros y a nuestras familias enormes problemas, por ejemplo, a la hora de provocar la crisis o de obligarnos a pagarla mediante esos impuestos que la señora Tusquets pretende que abonemos sin rechistar.

Carlos Rodríguez Braun

jueves, 13 de agosto de 2009

Bonita paz


Con alborozo saludó Juan G. Bedoya en El País el último libro de Enrique Miret Magdalena, contra la violencia y el terrorismo, cuya receta es “diálogo, tolerancia y esfuerzo individual” para acabar con esas lacras, que son consecuencia de “la globalización del mercado y de la injusticia social”.
Una antigua falacia totalitaria reduce la violencia a condiciones económicas y sociales, y la izquierda ha cultivado desde siempre esta idea, que le viene al pelo para justificarse: como hay pobres por culpa del capitalismo, entonces habrá revoluciones y los pobres impondrán el socialismo y la paz.
Nunca fue así. Los pobres no son pobres a causa del capitalismo sino a causa de su ausencia. El socialismo nunca fue impuesto por los pobres sino por los socialistas, que rara vez han sido pobres, y cuando los socialistas triunfaron en sus revoluciones probaron ser brutalmente violentos; la izquierda se volvió pacifista sólo cuando comprobó que perdía la Guerra Fría.
Idéntico camelo es sostener que el terrorismo guarda relación con la “injusticia social”, la pobreza o la desigualdad. Muy rara vez los terroristas son pobres.
Y la receta del diálogo es bonita, pero tiene un problema: ¿qué hacemos con los malos, con los que no quieren dialogar sino matar? La respuesta de Bedoya es la del bonito pacifismo: nada. Afirma: “La paz más injusta es preferible a la más justa de las guerras”. ¿De verdad? ¿De verdad había que dejar que Hitler siguiera extendiendo su imperio tiránico y asesinando a millones de personas? Caramba, qué bonita paz.

Carlos Rodríguez Braun

domingo, 9 de agosto de 2009

Imposible


Del artículo "El Coaching como habilidad de liderazgo" publicado en la revista Forum Calidad
Félix Velasco - FVA Management