domingo, 31 de julio de 2011

Problemas habituales

Ahora que el zapaterismo agota su tiempo en el escenario de la historia, resulta un ejercicio curioso echar la mirada atrás y ver cómo hemos cambiado, o qué poco hemos cambiado, según se mire. 
En la España de 1931, sobre un total de veintitrés millones y medio de habitantes, se contabilizaban ocho millones de pobres y doce millones de analfabetos. Un terreno más que abonado donde plantar la semilla de la discordia y la guerra civil, como pudo comprobarse pronto. Las cifras oficiales dicen que la tasa de analfabetos era de casi un 31 por ciento–mucho más elevada entre las mujeres que entre los hombres–, pero probablemente la mitad del censo estaba compuesta por personas que apenas sabían firmar o que conocían someramente las cuatro reglas. Por el contrario, la enseñanza universitaria era por aquel tiempo exquisita, de alta calidad, aunque muy elitista: en un país funcionalmente analfabeto, había apenas 35.000 estudiantes universitarios, todos ellos hijos de las clases pudientes. La Gran Depresión cercenó la modernización, no sólo demográfica, a la que se encaminaba España dando trompicones. La crisis internacional, la incapacidad del mercado interior, el retorno de la inmigración… fueron factores de peligrosa depresión. También aumentó terriblemente el paro que, pese a que por entonces, en España era inferior al de la mayoría de los países industrializados, se duplicó durante el período republicano. En 1934, entre Andalucía y Extremadura soportaban casi el 40% del paro nacional. Claro que, en aquella época, los alemanes tenían más de un 30% de desempleo, y los norteamericanos alrededor de un 25%, mientras que en España la tasa media rondaba el 13%. Con seguridad, los altos índices de paro tuvieron una sensible influencia en los procesos político-económicos que culminarían en las guerras que ya se estaban incubando, mundiales o civiles. La precariedad y la miseria generan conflictividad y suelen provocar –o avivar como en el caso español–, procesos «revolucionarios» de dudoso desenlace. 
Hoy día, en España, tal y como ocurrió antaño, la educación continúa siendo uno de nuestros problemas más graves. Y, en estos tiempos de recesión, el paro está alcanzando –pese a los alivios estacionales– cifras muy peligrosas. El trabajo y la educación siempre han sido dos puntos débiles que han limitado el crecimiento y la prosperidad de España. El tercero es, quizás, la libertad. Fallamos secularmente a la hora de generar riqueza y trabajo y de disponer un sistema de enseñanza pública que garantice la alfabetización de calidad, la igualdad de oportunidades y la promoción social. Y tenemos unas relaciones más que conflictivas con la libertad, a la que solemos tratar como a una furcia: o sea, como a un personaje a quien se desprecia o de quien se abusa, pero que pocas veces se respeta. 
El zapaterismo echa el cierre, un nuevo capítulo de la historia de España concluye, pero los problemas básicos son los de siempre. A ver si un día de éstos nos decidimos y, entre todos, procuramos arreglarlos.
Ángela Vallvey
FVA Management - Blog
Félix Velasco

viernes, 29 de julio de 2011

2003-2011: Las cifras del desastre

El desgaste de la economía española ha obligado a Rodríguez Zapatero a adelantar las elecciones. El 20 de noviembre, una fecha que cuanto menos es curiosa, ha sido la elegida por el todavía presidente del Gobierno para llevar a los españoles a las urnas.
La presión sobre la deuda española, con la prima de riesgo persistentemente por encima de los 300 puntos desde comienzos de julio, ha tirado por tierra la idea inicial de alargar aun más la agonía agotando la legislatura. Ahora llega el momento de hacer balance. Evaluar los 7 años y 4 meses que lleva Zapatero al frente del Ejecutivo implica hacer un recorrido por una etapa marcada por las graves consecuencias que ha generado una crisis económicaque, en un principio, se negó y que aún mantiene a España al borde del colapso.
Contra todo pronóstico el PSOE ganó las elecciones en marzo de 2004 y su líder se encontró con una economía en pleno auge. España atravesaba por un periodo expansivo con las principales magnitudes económicas (producción, empleo y inversión) a su favor. Pero el modelo de crecimiento económico se agotó y la crisis económica hizo que España volviese sobre sus pasos. Estos son los resultados económicos de siete años de zapaterismo, resumidos en ocho apartados.
- Más paro: La destrucción de empleo ha sido el principal problema de Zapatero en los últimos años. Este viernes la Encuesta de Población Activa (EPA) situaba en junio la tasa de paro en el 20,89%. Esto significa que España tiene 4.833.000 parados, un dato escandaloso si se tiene en cuenta que cuando Zapatero entró en el Gobierno apenas se superaban los dos millones.
- Menos crecimiento: Entre 2001 y 2004, España crecía alrededor del 3% y ahora casi no es capaz de llegar al 0%. En 2007 comenzó una recesión a la que Zapatero no supo enfrentarse (no reconoció la crisis hasta el verano del 2008). En el año 2009, la economía española perdió un 3,7%, la mayor caída en dos décadas. En los últimos dos años ha conseguido recuperar algo, pero todavía no ha logrado salir del pozo, algo que sí han conseguido sus socios de la UE.
- Más déficit: Uno de los objetivos más ambiciosos del Gobierno es reducir el déficit público por debajo del 6% en 2011, después de haber cerrado los dos últimos ejercicios con unos números rojos del 11% y el 9%. Cuando el político castellano-leonés llegó a la Moncloa, el déficit para el conjunto de sus Administraciones Públicas era tan solo del 0,28% del PIB, una cifra imposible de imaginar a día de hoy.
- La deuda, disparada: La afición de Zapatero por financiar al Estado mediante deuda es otra causa de la debilidad económica nacional. Mientras en el primer trimestre de 2004 España registraba un crecimiento de la deuda del 1,7% del PIB, el cuarto trimestre de 2010 se saldó con un 13,8%. De este modo, España debía a finales de 2010 casi 640.000 millones de euros, el 60% del PIB. Y todo indica que a lo largo de 2012 se llegará al 80%, incluso si se cumplen las optimistas previsiones del Gobierno.
- Prima de riesgo: Hace dos semanas el rescate financiero de España estuvo más cerca que nunca en los mercados cuando la prima de riesgo española rozaba los 400 puntos básicos. Este escenario contrasta con el de 2004, cuando el diferencial entre el bono español y el alemán era de 0 (inexistente), y el coste de financiación era dos puntos menor incluso, aunque los tipos de interés eran algo más altos.
- Número de empresas concursadas: A través del concurso de acreedores las empresas ponen fin a su actividad. Al carecer de liquidez muchos empresarios se han declarado en una situación muy poco común hace siete años, la insolvencia. España ha descendido en todos los índices de libertad económica, entre otros motivos por el poco cariño que el Gobierno ha demostrado hacia los empresarios. En el primer trimestre de 2004 tan solo 72 se declararon en concurso, mientras que el mismo periodo de este año lo han hecho 1.552, un panorama empresarial bien diferente. También la creación de empresas se ha resentido: mientras que entre enero y marzo de 2004 se constituyeron casi 40.000 sociedades mercantiles, en el mismo período de 2011 apenas se llegó a las 24.000.
- Confianza del consumidor: Los propios consumidores han juzgado el trabajo del Gobierno en los últimos años. El índice de confianza que elabora el ICO es la mejor prueba de la falta de perspectivas de la economía espñaola. La percepción que los hogares tienen acerca del estado de su situación financiera personal y de España en general ha caído en más de 30 puntos desde 2004 y las expectativas sobre el futuro también están peor que hace siete años.
- Número de funcionarios: A pesar de la crisis, el número de funcionarios del Estado no ha parado de incrementarse, obviando así un principio básico en toda política de austeridad: reducir gastos. Si en 2004 la plantilla de la Administración Pública registraba a 2.868.000 de trabajadores en 2010 y en 2011 los empleados públicos llegan a los 3.218.000. Aunque en este incremento las CCAA tienen una buena parte de la responsabilidad, la política de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido de constante incremento del gasto público y de la intervención de las administraciones públicas en la economía del país.
B. García y D. Soriano
FVA Management - Blog
Félix Velasco

miércoles, 27 de julio de 2011

Responsabilidad con las cuentas autonómicas

El agujero financiero de las comunidades autónomas tiene varias causas y culpables.
La indisciplina fiscal de unos gobiernos regionales que imaginaron que el maná del ladrillo sería eterno, el atribulado traspaso de competencias sin la garantía de los fondos necesarios para asumirlas, la irresponsabilidad del Ejecutivo central al disparar los anticipos a cuenta sobre unas previsiones de ingresos poco realistas para calmar a los barones regionales...
Pero ya habrá tiempo de exigir responsabilidades a un desaguisado de tal calibre. Ahora lo que urge es frenar el posible impacto de las dificultades financieras de las comunidades autónomas sobre la percepción que tienen los mercados de la economía española. Por eso es de aplaudir el acercamiento entre el presidente del Gobierno y el líder de la oposición para buscar una solución de consenso.
La reunión de hoy del Consejo de Política Fiscal y Financiera es clave. El margen del Estado para asumir las posibles desviaciones del objetivo de déficit por parte de las autonomías es nulo, por lo que la asunción de nuevos recortes por parte de éstas es inevitable.
Sus vías de fuga en el gasto son múltiples y, salvo excepciones, los recortes han sido escasos. Uno de los lastres más evidentes son las televisiones autonómicas, que acumulan un coste anual de 1.800 millones de euros entre el déficit que generan y las subvenciones que reciben.
Su futuro pasa irremediablemente por la privatización (antes, sin embargo, son necesarios cambios legales a nivel nacional), aunque su estado actual no es el idóneo para atraer a posibles interesados. Un asunto hasta ahora tabú para los ejecutivos regionales, pero que no admite más aplazamientos. También el Gobierno debe dar su brazo a torcer en algunos aspectos.
Sería de agradecer un gesto de buena voluntad con los plazos para que las comunidades devuelvan las cantidades percibidas de más en los últimos años en base a las previsiones de recaudación de impuestos, que no se han cumplido ni por asomo. Pretender en las actuales circunstancias que las CCAA devuelvan 19.000 millones de euros al Estado en los próximos cinco años resulta iluso. Y es cierto que de no ser así el coste en términos de deuda para el Gobierno se dispararía, pero éste debe asumir su parte de culpa en el desmadre de las cuentas regionales y no apretar aún más la soga al cuello de muchas autonomías.
Ante este aciago panorama financiero, parece llegada la hora de poner soluciones estructurales para evitar nuevos episodios de este tipo: fijar techos de gasto claros e inamovibles por regiones, asumir medidas impopulares como el copago sanitario, limitar el recurso a las emisiones de deuda o plantear la devolución de las competencias que no puedan ser digeridas.
Expansión
FVA Management
Félix Velasco

Sin remedio

Sin remedio, sin norte, con el oremus perdido está el Gobierno de la nación y, por ende, buena parte de lo que queda de España. Entretanto, el Ejecutivo de Zapatero está preparando la última operación de maquillaje de cifras; pretenden evitar que Rubalcaba concurra a las elecciones con cinco millones de parados como cifra estrella. Así, para no salir tan feos en la foto, están maquinando un plan de formación para los desempleados, que les posibilite sacar de las largas listas a un buen número de personas.
Se trata justo de lo opuesto de lo que hace falta. Si un elevado número de desempleados encontrase empleo, disminuiría el gasto público en forma de prestaciones o subsidios de desempleo y aumentaría el ingreso público vía impuestos. Por el contrario, con la formulita que se le ha ocurrido a Valeriano, veremos aumentar el gasto público, ya que pretende pagar 400 euros al mes a todos aquellos parados menores de treinta años que decidan formarse. En otras palabras, como estos jóvenes no se formaron en su día, vamos a ver si pagándoles logramos que se formen ahora.
Vuelven a incidir en el error de siempre. Nuestros jóvenes, en su mayoría, no tienen la culpa de los Gobiernos que les ha tocado soportar. Cuando el Gobierno progre decidió suprimir el contrato de aprendizaje, so capa del argumento marxista de la explotación empresarial de la mano de obra barata, se cargó una vía natural de inserción laboral. Y ahora pretenden recuperarlo. Durante los últimos cinco años han visto cómo se ha ido deteriorando el mercado laboral sin pestañear y ha sido la cifra de más de 6.000.000 de demandantes de empleo en el pasado mes de junio lo que por fin ha llevado a los chicos de ZP a buscar cómo reducir este número.
No creo que se vaya a crear mucho empleo con la solución planteada. El problema del paro en España no es sólo de formación; es un problema mucho más profundo y atañe a la estructura productiva. Nos hemos ido quedando sin industria de relevancia en demasiados sectores. Mientras esto ha sucedido, ni Chaves, ni Corbacho, ni Gómez, ni nadie de sus correligionarios en el Gobierno ha adoptado una medida sensata. A estas alturas, lo único que se les ocurre en su fatuidad es aligerar las listas. Es decir, si no podemos crear empleo, al menos que no se note. Se me antoja harto complicado pensar que esto tiene remedio.
Juan Morote
FVA Management - Blog
Félix Velasco

martes, 26 de julio de 2011

La economía madrileña crece más del doble que la española

La economía de la Comunidad de Madrid creció más del doble que la española durante el primer trimestre del año. Así el PIB madrileño registró un crecimiento interanual del 1,8%, mientras que en el conjunto de España lo hizo un 0,8% según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
También las cifras del paro y de la inflación confirman que la recuperación de la economía madrileña se consolida. En los tres primeros meses del año, la inflación se situó en la Comunidad de Madrid en el 3%, mientras que en España ascendió al 3,2%. Con respecto a la tasa de desempleo, la región se mantiene en mejores niveles que el resto de España. En el primer trimestre del año, la tasa de paro se situó en el 15,43%, casi seis puntos porcentuales por debajo de la media española, que ascendió al 21,29%.
Este mes de junio la región ha registrado el mayor descenso del paro desde 2006, con 6.365 personas menos registradas en un solo mes, con lo que la cifra de desempleados en la Comunidad de Madrid asciende a 469.511 personas.
Los datos de crecimiento interanual de la actividad por sectores también apuntan a la recuperación de la economía madrileña: el comercio creció un 3,2%; la industria, el 1,5%; el sector financiero, un 2,1%, y el de servicios, el 2,3%. Además, el consumo de los hogares avanzó el 2,3% y la inversión lo hizo el 1,6%.
Si bien la economía madrileña registró un moderado avance en 2010, las previsiones para 2011 apuntan a que la recuperación en la región se consolida, según el Informe Económico Anual de las Cámaras de Comercio. Este mismo informe señala que se espera un buen comportamiento de las exportaciones y, por lo tanto, de la evolución de la demanda externa, mientras que las importaciones crecerán moderadamente.
Libre Mercado
FVA Management
Félix Velasco

La retórica de un presidente sin sentido del ridículo

Aunque la contribución de Zapatero a la superación de la crisis económica ha sido nula en lo que respecta a Europa y perversa para España, el todavía presidente continúa presentándose ante el mundo como el gobernante que sabe qué es lo que hay que hacer en cada momento, razón por la cual debe ser escuchado con atención en los distintos foros internacionales en que participa como presidente del Gobierno de España.
Ajeno por completo al más elemental sentido del ridículo, Zapatero ha aprovechado su reunión con el primer ministro británico para ofrecer otra dosis de la retórica que ha caracterizado sus dos lamentables legislaturas al frente del gobierno español.
A estas alturas del desastre, el presidente del Ejecutivo de España ha anunciado al mundo que la recuperación de la crisis será "larga, dura y difícil", lo que no está mal para un personaje que negó su existencia por ineptitud y cálculo electoral hasta que ésta se convirtió en recesión y los efectos comenzaron a ser devastadores.
José Luis Rodríguez Zapatero ha sido el gobernante más nefasto en el manejo de una crisis financiera que su incompetencia ha extendido al resto de los órdenes sociales, pero esa realidad no le impide blasonar de egregio gestor cada vez que aparece en algún sarao internacional como ha ocurrido en su visita al Reino Unido.
En este caso concreto, resulta muy ilustrativa la manera en que el conservador Cameron y el socialista Zapatero han enfrentado los retos de sus respectivos países para superar las dificultades extremas de una recesión de dimensiones internacionales. Así, mientras el premier británico adoptó de inmediato medidas de contención del gasto público, muchas de ellas especialmente impopulares como las referidas al empleo público, sanidad o educación, Zapatero agravó las consecuencias de la crisis mediante sucesivos planes de gasto público con sus famosos "planes E" y decenas de otras iniciativas del mismo cariz destinadas a inyectar fondos estatales en distintos sectores.
El resultado es que España aumentó su déficit hasta el 11% del Producto Interior Bruto, a partir de lo cual las fatigas para encontrar financiación exterior no han hecho más que sucederse, obligando al contribuyente español a hacerse cargo de unos intereses desbordados por la escasa confianza que el Ejecutivo ofrece a los mercados de forma más que merecida.
Exhibir en estas circunstancias como una conquista meritoria y un ejemplo a seguir su deseo de rebajar hasta el 6% ese descuadre financiero, es algo sólo al alcance de un gobernante tan lamentable como el todavía presidente del Gobierno de España.
La salida de la crisis será "larga, dura y difícil" dice ZP, lo cual resulta en cierto sentido oportuno. Sería complicado encontrar tres adjetivos que definieran mejor su mandato.
Libertad Digital - Editorial
FVA Management - Blog
Félix Velasco

El interés de la deuda española

El interés de la deuda «se come» el 60% de los ingresos del IRPF
Los intereses que España tiene que pagar por colocar su deuda en los mercados se han disparado desde el comienzo de la crisis. Y el efecto no es en absoluto banal para las cuentas del Estado. Solo hasta mayo de este año, los costes que nuestro país ha tenido que desembolsar pararemunerar las emisiones de los bonos y letras asciende a 8.757 millones de euros, según datos de la Intervención General de la Administración del Estado. En el mismo periodo, la recaudación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IFPF) ascendió a 14.477 millones. Es decir, que la desconfianza de los inversores «se ha comido» ya el 60,6% de los ingresos por este concepto.
Las perspectivas para lo que queda de año no son más halagüenas. Pese a los esfuerzos europeos por calmar a los mercados con el nuevo rescate a Grecia, la prima de riesgo (la diferencia de precio entre el bono español a diez años con respecto al alemán) se ha mantenido aferrada sobre los 300 puntos básicos y ayer cerró a 326. La última colocación del Tesoro Público se saldó la semana pasada con el mayor interés pagado por España desde 1997. De seguir por este camino, nuestro país cerrará el ejercicio con un pago de intereses en concepto de deuda del Estado de 27.461 millones, lo que supondría un 77,37% de los ingresos por IRPF previstos para todo 2011.
La huella de la tormenta crediticia, asimismo, se puede apreciar en la evolución del pago de intereses. Hasta hace cuatro años, el interés de la deuda oscilaba en torno a los 15.000 millones pero, a partir de 2007, comenzó a repuntar: ese año alcanzó el mínimo de 14.539 millones, una cifra que se incrementó gradualmente hasta alcanzar el máximo de 27.461 millones previsto en 2011. El gran salto se produjo en el transcurso de 2010 al presente año. El primer brote de la crisis en la Eurozona disparó en casi 8.000 millones el precio del pago de los intereses, casi un 28,49% más.
El devastador efecto de los extra tipos que España se está viendo obligada a abonar por la desconfianza que genera en los mercados ya ha sido objeto de análisis de la cúpula económica del país. El presidente del BBVA, Francisco González, explicó el pasado mes de junio que «por cada cien puntos básicos más en la prima de riesgo, España paga 12.400 millones de euros anuales». Es decir, el 1,2% del PIB. Según los cálculos del banquero, este montante «permitiría financiar con creces las inversiones de 8.400 millones en infraestructuras previstas para 2011 y, lo que es más importante, crear 160.000 empleos».
La contención fiscal es una de las principales materias de las que España deberá rendir cuentas si quiere disipar la desconfianza de los mercados. Según los datos del Tesoro, la deuda de la Administración central se eleva a 576.000 millones, un montante que se suma al de autonomías, ayuntamientos y Seguridad Social (236.000 millones). Por tanto, la cuantía final podría ascender a 840.000 millones. Desde 2007, la deuda pública se ha disparado en más de un 87%.
M. Cuesta y Luís M. Ontoso
FVA Management - Blog
Félix Velasco

lunes, 25 de julio de 2011

Quema de los herejes

Cuenta un historiador flamenco que cuando una de las esposas de Felipe II dio a luz, sus damas y camareras optaron por abandonarla por completo. La razón no fue la maldad ni tampoco el desapego y mucho menos un acto de protesta. En realidad, la causa de semejante conducta se hallaba en que Valladolid iba a ser escenario de un auto de fe en el que se arrojaría a las llamas de la Inquisición a un grupo de protestantes. No es que la corte estuviera ayuna de pasatiempos, pero aquella celebración resultaba especial porque ligaba la piedad religiosa con la diversión. Salvando las distancias, era como si te perdonaran los pecados por ir a un partido de fútbol o el Altísimo escuchara tus preces por contemplar la telebasura. Al fin y a la postre, las buenas mujeres no estaban dispuestas bajo ningún concepto a perderse el espectáculo y lo disfrutaron placenteramente mientras la reina se veía sola. Cansada tras el parto y sin nadie cerca, no se le ocurrió cosa mejor a la buena mujer que echar mano de un melón que consumió entero. La jugosa fruta proporcionó a la consorte de Felipe II unos momentos de inaudito placer, pero, desatendida por sus damas y con el vientre hinchado por la comida, comenzó a sentirse mal. Así, mientras las mujeres a su servicio se solazaban, la desdichada reina no tardó en fallecer dejando viudo y, por añadidura, desconsolado al hombre en cuyo imperio no se ponía el sol. He recordado el triste episodio reflexionando sobre el comportamiento que, desde hace tiempo, mantienen los cargos socialistas hacia nuestra pobre España. Se supone que tendrían que estar atendiéndola con la mayor entrega y diligencia, pero, asustados ante la más que posible eventualidad de perder cargos y prebendas que han disfrutado por décadas, se dedican sólo a los entretenimientos. O la toman con los bancos – los mismos bancos que les han condonado créditos– o amenazan con subir impuestos a los ricos –que gracias a Felipe González disfrutan de mecanismos como las Sicav para no pagarlos– o dicen majaderías supinas como que uno de los tres grandes problemas de la Unión Europea es el cambio climático que, por lo visto, es lo que debe haber causado un daño terrible a economías como las de Grecia, Portugal, Irlanda, España e incluso Italia. Añádase a esto la tarea ardua de gastar sumas fabulosas del presupuesto para encontrarle un empleo a Bibiana Aído o la de buscarle un puesto honroso a Moratinos, misión imposible donde las haya porque ninguna institución desea verse presidida por semejante zote, o la de asestar coces a la prensa porque ha enseñado las carnes de Leire Pajín que, juicios estéticos aparte, presentan un cuadro de lo menos adecuado para una señora que dirige un Ministerio de Sanidad e incluso ha prohibido a los niños el consumo de bollos en el patio de los colegios. Por una razón o por otra, están en el entretenimiento, como las camareras que contemplaban divertidas a unos herejes convertidos en pavesas, y el resultado es que quien debería ser atendido por ellos tiene que buscarse la vida como puede. Esperemos que no nos dé por comer un melón de la manera más imprudente porque éstos andan tan encantados viendo las hogueras que no podemos contar con su colaboración para nada. 
César Vidal
FVA Management - Blog
Félix Velasco

viernes, 22 de julio de 2011

La Generalidad gastó 40 millones en fomentar la sexualidad en Senegal y Bolivia

La Generalidad catalana dilapidó 40 millones de euros destinados a la cooperación internacional. El pasado 18 de julio, el Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña (DOGC) hizo públicas estas partidas, heredadas del anterior ejecutivo, presidido por José Montilla.
Entre las distintas aportaciones de las arcas públicas catalanas a proyectos de este calibre, destacan los 900.000 euros que la Generalidad destinó a la Asociación para la Cooperación con el Sur Las Segovias para colaborar con "la sensibilización contra la violencia de género y en la promoción de la participación de las mujeres en el territorio palestino".
Según informa La Gaceta, el anterior Ejecutivo catalán también gastó 805.000 euros para fomentar la sexualidad en Mali, y otros 120.000 para el completo desarrollo de los "derechos sexuales y reproductivos de los hombres y mujeres del Departamento de Vélingara", en Senegal. Sobre una materia similar, la Generalidad gastó 720.000 euros para "el conocimiento y los servicios en materia de salud sexual y reproductiva en el municipio de Riberalta", en Bolivia, que administrará 'Medicus Mundi Catalunya'.
Entre las diversas aportaciones de las arcas públicas catalanas a este tipo de proyectos ‘humanitarios’, 120.000 euros fueron destinados para fomentar la creación de un "Estado plurinacional" en Bolivia y Perú, en manos de Educación sin Fronteras España; 110.000 para "construir una cultura de paz en la ciudad de Hebrón-Palestina" que llevaría a cabo la entidad Sodepau-Solidaritat, Desenvolupament i Pau, y 700.000 euros para el fomento del bilingüismo en Guatemala, para potenciar la convivencia entre el español y la lengua maya, gestionado por la institución Alternativa. Además, se suman 299.461 euros para el proyecto ecuatoriano "de fortalecimiento de la educación intercultural bilingüe-Proyecto Sasiku".
Libertad Digital
FVA Management - Blog
Félix Velasco

¡A contaminar! Que somos verdes

Seguimos inmersos en una crisis económica y financiera. Lo digo por si a alguno se le ha olvidado o, de tanto escuchar cantos de sirena, se cree que las cosas se han solucionado solas. Las crisis se caracterizan por cosas como provocar una pérdida generalizada de riqueza y destruir un gran número de empleos. Ambas cosas, en realidad, tienen una huella muy clara y definida en uno de los parámetros más relacionados con el nivel de vida: el consumo energético.
En el período comprendido entre 2000 y 2005 el consumo de energía primaria crecía en nuestro país a una tasa aproximada del 3% anual. Entonces la economía comenzó a dar signos de debilidad acompañada por un descenso en el consumo energético. Así, en 2008 asistimos a una caída energética del 3,6% y, en 2009 caímos por un apocalíptico precipicio que arrojó un descenso adicional del 8,6%. Algunos sectores –extraordinariamente alejados de la realidad– interpretaron estos datos como positivos, aduciendo que estábamos haciendo esfuerzos en materia de ahorro y eficiencia energética y que los resultados comenzaban a vislumbrarse. ¡Cuánto desatino!
Las cosas son mucho más sencillas e intuitivas, en realidad. Imagine que tiene usted una empresa que le proporciona el sustento, una empresa pequeña con tres trabajadores. En un proceso de crisis disminuye el consumo, la gente le comprará menos cosas. Como usted vende menos, automáticamente va a producir menos porque no será capaz de vender lo que produce. Como usted produce menos consume menos energía. Además, los transportistas que llevan sus productos consumirán también menos energía porque llevarán menos productos. Como usted vende menos, no le alcanza para pagar los tres sueldos de su empresa y despide a uno de los empleados. Este trabajador perderá poder adquisitivo, disminuyendo aún más la demanda de bienes y, por si fuera poco, el Estado nos subirá los impuestos a todos para mantener los "derechos sociales", disminuyendo la capacidad de ahorro y gasto de la sociedad en general. El proceso se hace extensivo a toda la economía y el resultado lo conocemos muy bien, vamos por cinco millones de parados.
Si se fijan, la disminución del consumo energético precede a la destrucción de empleo. La industria deja de producir bienes, reduciendo su gasto de energía y, posteriormente, despide a parte de su plantilla de trabajadores. La recuperación será similar, hasta que la industria no aumente la producción –gastando más energía– no comenzará a generar empleo de nuevo. Si leen ustedes a los economistas que saben de esto, hay un consenso generalizado en que no crearemos empleo hasta que la economía crezca sostenidamente a un 2%. Estamos aún lejos de eso.
Otra de las consecuencias del descenso en el consumo energético fue, obviamente, la disminución en las emisiones de gases de efecto invernadero. Nuevamente, este hecho fue erróneamente interpretado por ciertos sectores. Así, durante el 2009 y el 2010 fuimos testigos de titulares en prensa que atribuían el descenso de dichas emisiones a la obra y gracia de las energías renovables. Pero ¡qué tozuda es la realidad! Siempre empeñada en quitarnos la razón. Las emisiones, tras un descenso mundial en 2009, tocaron el récord histórico en 2010, con un 5% de subida sobre el récord previo correspondiente a 2008. ¿Las renovables o la crisis?
Si cada vez hay más energías renovables instaladas, ¿cómo se explica entonces que las emisiones hayan aumentado nuevamente después del año 2009? La mayoría de países del mundo fueron saliendo de sus recesiones respectivas, recuperando el consumo energético, la generación de riqueza y aumentando las emisiones. En España aún no hemos llegado a este punto, vamos con retraso respecto al resto de potencias económicas, pero el momento llegará.
Más cuando la política del Gobierno consiste en cerrar centrales climáticamente inocuas, como las nucleares, y cambiarlas por centrales de gas o carbón tal y como reza la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el cierre de Garoña. Los grupos ecologistas se felicitaban por la misma, a pesar de que el juez había desestimado todas sus demandas en el proceso. Ahí los tienen, poniendo denuncias para que emitamos cada vez más CO2, y encima lo admiten sin tapujos, prefieren contaminar la atmósfera. Cerrar las centrales nucleares sería como tener 15 millones de coches más en España, pero es que las centrales nucleares son tan malas... y nosotros somos tan verdes.
Manuel Fernández Ordóñez - Doctor en física nuclear.
FVA Management - Blog
Félix Velasco

No hay razón para el pesimismo

Hoy quiero hacer un artículo de verano. Para leer con horchata. Así que empecemos con una afirmación optimista, obvia y, sin embargo, sorprendente: "Vivimos en el mejor de los tiempos". Recesión incluida.
La incorporación de China e India a la globalización ha supuesto que para la inmensa mayoría de los seres humanos la vida nunca haya sido mejor. Incluso en África mejoran las condiciones de vida. Disfrutamos de vidas más largas, más plenas, más felices, más saludables y mejor nutridas que en ningún otro momento de la historia. De ahí que resulte tan desconcertante el pesimismo generalizado que nos rodea. Quienquiera que siga acríticamente las noticias se quedará con la sensación de que vivimos en una época de declive vital, amenazada por la escasez energética, sustentada en el despojo de la naturaleza y de nuestros semejantes y carente por completo de belleza o espiritualidad.
Raro es el día en el que no se nos informa de que nuestra mezquina búsqueda de la felicidad y el confort no nos acerca a un apocalipsis en forma de nuevos virus, de catástrofes naturales, de desastres nucleares. Si el cambio climático no nos extingue la superpoblación lo hará o el agotamiento de los combustibles fósiles o el casi olvidado agujero de la capa de ozono. Y todo por nuestra glotonería, por nuestro afán consumista. El hombre como plaga.
No hay razón alguna para el pesimismo y si muchas para un tranquilo optimismo: hoy viven más habitantes que nunca sobre el planeta y sin embargo están más sanos y mejor alimentados que nunca. En los dos últimos siglos la humanidad se ha sextuplicado pero gracias al inagotable ingenio humano han mejorado al tiempo calidad, nivel y esperanza de vida. Suele olvidarse que prácticamente hasta un antesdeayer histórico la esperanza de vida era de 30 años y que sólo en el siglo XX y en Occidente logró superar los 40. En Europa morir hoy a los 70 años es morir joven. La propia vejez es más llevadera y libre de achaques de lo que lo era hace sólo 50 años y el progreso continua. La prosperidad se extiende a todas las clases sociales: los pobres de hoy viven mejor que los ricos de ayer.
El medio natural no está deteriorándose, está mejorando, al menos en Occidente. Los ríos y mares europeos están hoy más limpios que hace medio siglo, los bosques son más extensos y están más sanos. El aire que respiramos está más limpio. Cuanto más desarrollada está una sociedad más recursos puede dedicar a cuidar su entorno y más interesada está en hacerlo. Cuanto más avanza la tecnología se vuelve menos invasiva.
De hecho no hay razón para el pesimismo, que es en si mismo enfermedad social diseminada por quienes quieren de él aprovecharse para mantener a la sociedad esclavizada en la pobreza, el atraso y el socialismo. La mejor cura para los males sociales es el progreso y el crecimiento económico y la mejor forma de alcanzar estos es promover Libertad y Mercado.
Humberto Vadillo
FVA Management - Blog
Félix Velasco

miércoles, 20 de julio de 2011

Un eningma

El mayor misterio que permanece sin resolver en España no es si Zapatero llegará vivo al día de difuntos o si Camps llegará muerto a la cita con el sastre, sino cómo es posible que aún no hayamos declarado este país «paraíso de los emprendedores». He aquí un enigma histórico que brindo a Javier Sierra: teniendo, como tenemos, dos partidos políticos mayoritarios que presumen de dejarse los cuernos para facilitar la tarea a los emprendedores, ¿qué maléfica conjunción astral tiene la culpa de que éste siga siendo uno de los países con más trabas, burocracia y falta de estímulos para fundar una nueva empresa? El último informe del Banco Mundial señala que, en una lista de 183 países (ordenada de más a menos facilidades) España ocupa el puesto 147, un desastre. En el último año hemos bajado tres puestos. De los países de la zona euro sólo ganamos a... ¡Grecia!
El emprendedor viene a ser el pequeño empresario de toda la vida pasado por la thermomix del lenguaje moderno. Son veinteañeros recién salidos de la universidad o treintañeros con una historia anterior de trabajadores por cuenta ajena. Apuestan por una idea, se autoemplean y –esto es lo esencial– arriesgan. Su mayor desafío no es tanto crear la empresa como mantenerla viva. Ahora están todos de enhorabuena porque gane Rubalcaba o gane Rajoy se abrirán para ellos las puertas del cielo. No hay otro colectivo que esté recibiendo estos días más mimo, más guiños y más promesas. No hay colectivo al que le estén contando más cuentos. 
Los nuevos empresarios han escuchado a Rajoy prometer una «ley de emprendedores» que, como los antibióticos de amplio espectro, acabará de golpe con todos los obstáculos que ahora padecen. En un ejercicio de cálculo fabulado, más propio de tertuliano verborreico que de aspirante a presidir el gobierno de España, el líder del PP estima que hace falta un millón de nuevos emprendedores para sacar nuestro país adelante. La primera vez que se lo escuché me pregunté por qué un millón y no dos, o tres, o sólo medio. Luego pensé que, si Rajoy tampoco gana esta vez, siempre podrá ganarse la vida como analista de Moody’s. 
Los nuevos empresarios han escuchado a Rubalcaba afirmar: «Lo daré todo por ellos». Fue la frase más floja de su discurso inaugural y sonó a prótesis. «Lo daré todo» es expresión de futbolista recién fichado, no de esprínter con galones. Es revelador que estando en un foro con más de mil personas se refiriera el aspirante a los emprendedores en tercera persona, como si ninguno de los presentes pudiera serlo. Los emprendedores no son un colectivo estanco de perros verdes, sino gente corriente con opiniones e ideologías distintas que incluso acuden, en ocasiones, a los actos de proclamación de candidatos. 
Rubalcaba y Rajoy se van a partir el pecho. Qué bravos. Llueven tantas promesas que urge investigar el enigma: si PP y PSOE coinciden en querer arropar a los emprendedores, ¿qué maldición desconocida les impide hacerlo?
Carlos Alsina
FVA Management - Blog
Félix Velasco

El capricho de Marcelino Iglesias: 45 millones para 20 pasajeros al mes

El aeropuerto de Huesca-Pirineos le da otra bofetada al Ministerio de Fomento. Lo que iba a ser una de las principales vías de comunicación del Pirineo oscense con el mundo se ha convertido ahora en uno de los proyectos más absurdos llevado a cabo por el departamento de José Blanco.
La obsesión de Fomento y de los gobiernos regionales por plagar España de aeropuertos no parece que tenga mucho sentido en un momento en el que desde el Gobierno se asumen los principios de austeridad y optimización de los recursos desde hace tiempo le vienen reclamando los analistas y los inversores. El problema es que estas obras ya están construidas y tendrán que pagarse con los impuestos de todos los españoles, aunque no tengan ningún tipo de lógica económica. En concreto, en este caso estamos ante una inversión de más de 45 millones de euros para una infraestructura que ha estado funcionando bajo mínimos desde su inauguración.
La obra fue inaugurada hace 4 años, con todos los parabienes de los políticos regionales, locales y provinciales. Está situada a 10 Kilómetros de la capital, entre los términos municipales de Alcalá del Obispo y Monflorite. En su discurso de investidura en 2007, el entonces presidente de la comunidad aragonesa, Marcelino Iglesias, actual secretario de organización del PSOE,celebraba la apertura de esta nueva infraestructura como un hito que ayudaría a la modernización y el desarrollo turístico de la región.
Desde su puesta en marcha ha habido varias aerolíneas que han operado en sus dominios, aunque sólo han querido prestar sus servicios en la temporada de invierno. Air Nostrum, Thomson Airways o Monarch Airlines son algunas de ellas (incluso ha habido vuelos desde Londres).
La compañía por excelencia del aeropuerto es Pyrenair. Impulsada por inversores del Alto Aragón e inaugurada en abril de 2007, se ha centrado sobre todo en la organización de viajes exclusivos para esquiadores a través de ofertas de paquetes turísticos. La pasada temporada de esquí, Pyrenair y Monarch (con escasa relevancia) fueron las únicas operadoras que mantuvieron su actividad en Huesca-Pirineos pero por menos tiempo de lo previsto.
A mediados de febrero de este año, en plena campaña invernal, Pyrenair anunciaba el cese de todos sus vuelos previstos hasta marzo y solo mantenía la ruta a Londres de Aramón, un grupo empresarial español de turismo de nieve y montaña en el que participa al 50% el Gobierno de Aragón y que opera a través de Monarch.
La suspensión repentina de la actividad agravaba aún más la situación económica de este aeropuerto a pesar de los intentos del presidente de la aerolínea, Hugo Puigdefábregas, por convencer de que su empresa no está abocada al cierre. "Nos hemos visto obligados a tomar esta decisión por una falta de liquidez puntual, grave y concreta como consecuencia de que la Pyrenair tiene que pagar los aviones con antelación y de que los bancos no aceptan financiar esos pagos" aseguraba.
Cuando se le preguntó sobre el futuro del aeródromo Puigdefábregas admitía que "como accionista quiero seguir en Huesca la próxima temporada pero como presidente creo que hay que abrir una reflexión".
Las cantidades millonarias que ha recibido su compañía vía subvención en estos cuatro años parece que no han sido suficientes para mantener con vida este proyecto. Tras el anuncio del cierre, el presidente de Pyranair dejaba caer la necesidad de un aumento de las ayudas procedentes del Gobierno aragonés "Solos no podemos seguir promocionando el aeropuerto y garantizando la movilidad con Huesca, las instituciones deben esforzarse para mantenerlo con vida".
Un aeropuerto insostenible con el número de pasajeros más bajo de España (sólo superado por el de Madrid-Cuatro Vientos), que desde su inauguración no ha conseguido llegar a los 6.300 pasajeros al año y que en 2011 baraja unas cifras de usuarios que le conducen directamente a la ruinaLos resultados anuales de este aeropuerto son demoledores, en 2007 transportó un total de 1.386 viajeros, al año siguiente esta cifra aumentaría hasta los 3.982, en 2009 anotaría su propio "record" con 6.228 pasajeros y en 2010 sumaría tan solo 5.906 usuarios. Estos datos significan que desde su creación ha sido cada año el segundo aeropuerto con menos pasajeros (de los 48 existentes) del país, superado incluso a otras obras "fantasma" como el de Córdoba o Albacete. En junio de este año, la cancelación anticipada de los vuelos invernales ha sido la guinda del pastel provocando que su actividad se salde en el primer semestre con 2.033 ocupantes.
Otro de los motivos que se suman a la escasa rentabilidad de la obra es que está situada a menos de 50 minutos del aeropuerto de Zaragoza. Este tiempo es similar al que tardaría un residente de cualquiera de los pueblos del oeste o suroeste de la Comunidad de Madrid, como Pozuelo de Alarcón, Majadahonda o Navalcarnero, en llegar a Barajas.
De hecho la cercanía de estos dos aeródromos es tan evidente que algunos alumnos de una escuela de pilotos chinos (que también cerró el pasado febrero por la escasez de clientela) ubicada en Huescallegaban a aterrizar por error en el aeropuerto de Zaragoza ante el pánico de todos los presentes.
Tres millones de euros en subvenciones, 39 trabajadores en nómina a día de hoy, que en numerosas ocasiones han superado a los pasajeros (algunos aviones han volado incluso sin clientela), instalaciones vacías, otros aeropuertos a menos de una hora de distancia y otro fracaso de una obra pública ineficiente cuyo futuro sigue en el aire.
Beatriz García
FVA Management - Blog
Félix Velasco

martes, 19 de julio de 2011

El verano solidario

Este año las vacaciones son diferentes. Son diferentes para todos. Después de varios años de crisis más o menos reconocida política y técnicamente, los ciudadanos afrontamos estos meses de teórico descanso con otro talante. El talante de la solidaridad y de la consciencia de que la crisis ha cambiado la vida de los españoles para décadas. Hasta ahora, los ciudadanos hemos intentado bandearnos con una situación realmente complicada pero sin una certeza colectiva de que las penurias se iban a convertir en algo cotidiano. Este año, las cosas han cambiado. Nadie duda de que la crisis económica es profunda y contundente. Es más, hay convencimiento de que el horizonte de salida ni se percibe, ni se vislumbra. Y que lo peor todavía no ha llegado. Un ambiente y una certeza que por un lado provocan total incredulidad ante las promesas de que la crisis está acabando; pero que, por otra parte, están consiguiendo que florezca por primera vez un gesto de solidaridad entre los ciudadanos.
En las playas, en los chiringuitos, en los bares y en las terrazas se percibe por primera vez un mensaje subliminal entre los españoles: «No nos van a amargar la vida». Quizá este año no se puede tomar cerveza de marca, a lo mejor sólo se puede tomar un tinto de verano, posiblemente las raciones habrá que repartirlas con más generosidad entre los comensales, pero en esta ocasión no hay un ambiente de derrumbe generalizado; las cosas han cambiado. Hay un ambiente de solidaridad entre todos. Las penurias están ahí, las soluciones no llegan, el futuro se presenta negro pero, desde luego, la vida sigue y hay que saber poner buena cara a las malas situaciones.
¡Que nadie se engañe! Esto no significa que los españoles nos hemos creído que las malas e inservibles políticas económicas nos van a sacar del atolladero. Para nada. Somos conscientes de que las salidas son muy complicadas. Pero precisamente esa percepción de que lo malo está por llegar es lo que está provocando ese ambiente solidario ante la crisis, una reacción de que nadie nos amarga lo poco que nos queda, y un empeño: la crisis es para todos y por lo tanto, entre todos también habrá que salir adelante.
Este verano la crisis tiene un rostro solidario. Este verano la crisis provoca un gesto generalizado de complicidad. Es más, a aquellos que por los motivos que sean esa crisis no les ha golpeado con tanta fuerza mantienen una actitud de control para no apabullar a aquellos que han visto claramente recortada su capacidad adquisitiva y de medios.
España, este verano, se ha convertido en un gran escenario de «buen rollo» nacional. Con un mensaje dirigido a aquellos que tendrían la responsabilidad de sacarnos de la crisis. Los españoles ¡podemos! ¡Podemos con solidaridad y ayuda entre nosotros! Una solidaridad que no crea empleo, ni da dinero; pero consuela ante lo que muchos están pasando y sufriendo: los arañazos de la crisis.
Ignacio Villa
FVA Management - Blog
Félix Velasco

domingo, 17 de julio de 2011

Ni tan malo antes ni ta bueno ahora

Es interesante el caso Strauss-Kahn. Y también lleno de aristas y zonas oscuras. Por lo que a mí respecta, no me creí la primera versión de los hechos a través de los medios y, ahora que el caso ha dado un giro copernicano, tampoco me acabo de creer la segunda. Como recordarán, el ex director del Fondo Monetario Internacional, según las primeras impresiones, era un sátiro que, así, en frío, se lanzó sobre una camarera que pasaba el plumero en su habitación. Según el relato que ahora conocemos, la camarera no solo no fue violada, sino que es una prostituta que cobró por sus servicios. Peor aún, es una perjura que mintió para conseguir asilo en los Estados Unidos y mintió también según una conversación que le grabaron. Una que -para consternación de sus abogados, que ya pensaban forrarse con el caso- mantuvo con un individuo que está en la cárcel, al que le dijo textualmente: «Descuida, sé lo que estoy haciendo y este tipo tiene mucho dinero». Tal como ocurre en este mundo sin matices que nos presentan los medios de comunicación, ahora la buena se ha vuelto mala y el malo no solo se ha vuelto bueno, sino que muchos piensan que puede volver al mundo de la política en Francia. Como digo, no me creí la primera versión y ahora tampoco me creo del todo la segunda. Pienso que, por lo general, las cosas no son tan simples como se nos pintan en los medios y que estos juicios precipitados sobre las cosas rara vez responden a la realidad. Hagamos un poco de detectives y recordemos que D. S.-K. reconoció desde el principio que sí hubo sexo. Difícil no hacerlo -podría argumentar un desconfiado-, puesto que había semen por toda la habitación, incluidas las paredes (sic). También en el examen médico se descubrió que la mujer sufrió un desgarro vaginal. Negro panorama, por tanto, para el presunto sátiro. Yo, que por deformación profesional no puedo evitar imaginarme las escenas, reconstruyo así la primera reunión de D. S.-K. con su letrado, uno de esos abogados habilísimos (y bestialmente caros) que lograrían exculpar al mismo Belcebú. Como es lógico, lo primero que ellos suelen decir a sus defendidos es: «A mí, ni una mentira; cuénteme exactamente todo, aun con los detalles más escabrosos». A partir de ahí y, visto que D. S.-K. reconoció desde el primer día que había habido sexo pero fue consentido, no era difícil deducir que toda su línea de defensa iba a basarse, primero, en desacreditar a la víctima y, segundo, en demostrar, a ser posible, que era prostituta. Y lo consiguieron porque -aparte de que poderoso caballero es don dinero y más aún si se pone en manos de un abogado que se las sabe todas- en los Estados Unidos son muy sensibles a las mentiras, y a esta mujer la pillaron en dos muy incómodas. Me arriesgaré a exponer aquí mi deducción de qué fue lo que pasó. Para mí que ella acordó tener sexo con Strauss-Kahn a cambio de dinero, pero en ningún momento esperaba el rough sex (-sexo duro-) que pretendía él, y por eso decidió denunciar violación. Lo malo es que la violación es un delito que se castiga en USA con hasta veinte años de cárcel, mientras que el rough sex, cuando es pagado, flota en una de esas nubes legales límbicas (y a veces muy injustas) de las que son víctimas muchas personas... y no digamos las prostitutas. 
Ahora el culebrón continúa porque una joven escritora francesa hadecidido denunciar otro intento de violación por parte de este individuo cometido en 2002. Es muy difícil que prospere, puesto que los hechos no se denunciaron en su momento, pero, aun así, tal vez este segundo caso sirva para poner sobre el tapete las prácticas privadas y la escala de valores de este señor. Porque lo que es palmario es que Dominique Strauss-Kahn, a pesar de ser inocente de violación, parece no tener el más ínfimo respeto por las mujeres. Y muy lamentable sería que esa simplificación absurda de los medios de comunicación, que transforma héroes en villanos y luego villanos en héroes para delicia de los amantes del morbo, haga que entre en el mundo de la política por la puerta grande de la reivindicación un señor que tal vez no fuera tan villano antes, pero que desde luego tampoco es tan ejemplar ahora.
Carmen Posadas
FVA Management - Blog
Félix Velasco

sábado, 16 de julio de 2011

Colapso autonómico

En los próximos días se va a celebrar un Consejo de Política Fiscal y Financiera, convocado de urgencia por la ministra Elena Salgado a petición, sobre todo, de las Comunidades Autónomas gobernadas ahora por el Partido Popular y, sobre todo, por el presidente de éste partido, Mariano Rajoy, que fue quien exigió a la vicepresidenta ese foro a cambio de que el PP mantuviera una cierta prudencia en sus declaraciones sobre la herencia recibida tras el 22 de mayo. Pero el pasado lunes, a preguntas de los periodistas, María Dolores de Cospedal rompió su silencio y sacó algo que le estaba quemando por dentro y con razón: el déficit de su Comunidad, que según las cifras oficiales estaba entorno al 1,7%, supera en realidad el 4%. No dijo más, a la espera de reunirse con Salgado y exponerle la realidad de esa cruda situación, pero enseguida han venido los del otro lado a acusarla de desleal.
Es decir, Cospedal llega al Gobierno de Castilla-La Mancha y ocupa un despacho en el que ni siquiera hay teléfonos y mucho menos ordenadores porque, según le cuentan los que allí estaban, Barreda paraba poco por el lugar y solo iba a recibir alguna visita, alguien viene e incluso se lleva un cuadro del despacho porque “era una donación y ahora el dueño lo quiere recuperar”.  Después pone a los suyos a trabajar en condiciones que ni se esperaban y se encuentran con que no solo deben no ya 400 millones, como dijo en una primera estimación la anterior consejera, ni siquiera 700 como reconocería después en una entrevista en El País, sino más de 1.700 millones de euros en facturas a proveedores. Y ella es la desleal. Tiene delito. Y tiene más delito todavía que el propio Barreda reconozca ahora, cuando ya no es presidente, que ha mentido a los castellano-manchegos y que, en efecto, deben más de lo que habían dicho. ¿Y alguien se sorprende de que el PSOE haya perdido las elecciones en aquella comunidad –y en el resto-, después de evidenciar que toda su política se ha sustentado sobre los cimientos de la mentira? Pero, ¿saben ustedes cuál es el problema?
El problema es que lo que ha ocurrido en Castilla-La Mancha, que es absolutamente imperdonable, es sólo la punta del iceberg de una situación que afecta a la mayoría de las comunidades autónomas, en las que los gobiernos se han dedicado a gastar a espuertas y después han ocultado la verdadera situación de sus cuentas tanto al Gobierno central como a las autoridades de Bruselas. Lo que se va a sustanciar en esa reunión del CPFF de la semana que viene es que en estos últimos meses hemos vivido instalados en una mentira, y que el déficit y la deuda de las CCAA es muy superior a la que se nos había dicho y, sobre todo, se le había dicho a Bruselas. Y eso, no les quepa a ustedes ninguna duda, va a tener un coste añadido en el descrédito y el desprestigio de nuestro país. ¿Qué ha pasado aquí? Pues ha pasado que durante años hemos vivido como si fuéramos inmensamente ricos y nuestros gobiernos autonómicos han gastado muy por encima de lo que ingresaban. Lo que tenía que haber sido un modelo de descentralización para hacer más ágil y más cercana la administración para el ciudadano, se ha convertido en un modelo mastodóntico de burocracia y en una verdadera sangría de gasto inútil. Y ahora esos excesos hay que pagarlos y no tenemos dinero.
El primero en denunciarlo fue Artur Mas y todo el mundo se le echó encima, pero no le faltaba razón, aunque en su caso los nacionalistas deberían hacer también examen de conciencia porque bajo los mandatos de Jordi Pujol también se produjeron excesos muy vinculados al victimismo nacionalista. La situación es tan grave que exige, en este momento, un replanteamiento del sistema, del modelo que nos ha acompañado durante todos estos años. No se trata de volver a dar pasos hacia atrás en el sentido de recortar poder o competencias de las autonomías, yo al menos no creo que esa sea la solución, sino que hay que introducir criterios de racionalización en el gasto y, sobre todo, de recortar allí donde sobra. Y sobra en muchas partes. Ya que estamos con Castilla-La Mancha, para muchos fue toda una sorpresa enterarnos de que la administración regional contaba con nada menos que 35 delegaciones provinciales… ¿Para qué? Ejemplos como ese, los hay a cientos.
Las propias diputaciones provinciales, ¿alguien puede decirnos a los ciudadanos realmente para qué sirven? ¿Y es necesario tener parlamentos autonómicos tan amplios en número de diputados? ¿Y por qué cada autonomía tiene que tener una televisión pública? Este es el verdadero debate sobre el ahorro en el gasto público, no el de cómo financiamos el Estado del Bienestar. Es cierto que tenemos problemas de financiación de la Sanidad, pero antes de establecer mecanismos como el copago -como han hecho en Italia-, deberíamos hacer un examen en profundidad de las cuentas de nuestros pequeños Estados regionales, pequeños en tamaño, y enormes en recursos dilapidados inútilmente. La realidad es que a día de hoy, el modelo autonómico funciona como un coche viejo y renqueante. No basta con una mano de chapa y pintura, porque nos volverá a dejar tirados de nuevo. Hay que cambiarlo, hay que ir a la letra de la ley y modificar todo aquello que ha permitido el sobredimensionamiento autonómico o, de lo contrario, nunca saldremos de esta espiral de gasto que nos ha conducido al colapso del sistema.
Federico Quevedo
FVA Management - Blog
Félix Velasco

lunes, 11 de julio de 2011

Supersticiones anticrisis

Mediados del Siglo XIV. La Peste Negra asola Europa. Nadie parecía a salvo. Ciudadanos y campesinos, jóvenes y ancianos, sacerdotes, soldados... "Vemos la muerte que llega en medio de nosotros como un humo negro". Pero la sociedad bajomedieval carecía de los conocimientos para luchar contra ella. Algunos se volvieron a la Iglesia en busca de ayuda, convencidos de que la Peste era un castigo divino ante los pecados del hombre. Otros, al ver que dicha Iglesia no conseguía detener las muertes, decidieron apelar directamente a la divinidad. Dicho movimiento, los flagelantes, buscaba el perdón divino mediante el método de azotarse tres veces al día durante 33 días (un día por cada año de Cristo). Así, iban de pueblo en pueblo, reuniéndose en grupos multitudinarios que entonaban canciones, himnos y salmos mientras se desollaban la espalda y renegaban del demonio. Y, de paso, saqueaban los hogares y negocios de los judíos, como siempre culpables de casi todo, pues la piedad, ni antes ni ahora, está reñida con el sentido práctico.
Comienzos del Siglo XXI. España se debate en medio de la Crisis. Las empresas se cierran, el paro se dispara... No hay trabajo, la gente no puede hacer frente a sus hipotecas, los precios suben. La gente se vuelve hacia esos políticos que durante años han respondido a sus ruegos, con subvenciones, con cheque bebés, con ayudas sociales. Pero ahora no funciona. En una primera etapa, la decisión es volver a apelar a dichos "proveedores". Huelgas, manifestaciones, eslóganes coreados en grupo. En una segunda etapa, al comprobar que dichos políticos han perdido su "magia", que ya no responden, las multitudes deciden luchar directamente contra la Crisis.
Se juntan en plazas por toda la geografía española, montando tenderetes en los que escriben salmos anticrisis, tocan el bongo, hacen caceroladas, organizan asambleas de las cuales salen delirantes propuestas contra "el capital y los mercados". Y, de paso, a falta de judíos a mano, asaltan algún hipermercado propiedad de una pérfida multinacional, también culpables de casi todo. Muy eficaz todo ello. Tanto como desollarse el lomo a latigazos para luchar contra una bacteria transmitida por una pulga que infecta a las ratas.
En ambos casos estamos viendo las mismas respuestas de la psiquis humana ante lo desconocido. Murray Gel Man en su obra El Quark y el Jaguar nos explica las claves de estas respuestas.
Según el prestigioso físico estadounidense, el cerebro humano, y el de todo ser vivo por extensión, busca identificar pautas reconocibles en el caos de información que recibe para establecer esquemas mentales que le ayuden a procesar dicha información.
Pero en la elaboración de dichos esquemas es muy fácil cometer dos errores; el primero, identificar falsas regularidades en modelos aleatorios, y el segundo, su contrario, no aceptar regularidades reales. El primer caso se denomina superstición, y el segundo, negación de la realidad. De la interacción de ambos surgen "creencias", "religiones" que tratan de explicar lo que percibimos y que, si encima son compartidas por un grupo, nos dan un sentido de pertenencia muy reconfortante.
Por ello, volviendo a los ejemplos de comienzo del artículo, hace siete siglos, antes de que la ciencia hubiese entrado a formar parte del acervo cultural humano, se carecía de los conocimientos técnicos pero, sobre todo, de los esquemas mentales para tratar de buscar una respuesta no religiosa, no basada en las creencias grupales de la época, ante una situación desesperada como era la Peste Negra.
Hoy en día la situación es parecida. Después de tantos años de hegemonía socialista en las mentes, en los cuales el socialismo se ha convertido en la nueva religión, con sus dogmas, con su panteón de santos encabezado por el "Che", con su promesa de un futuro paraíso, con su Dios en forma de un Estado omnipresente y salvador, con sus demonios, los empresarios y especuladores y con el Capital como la encarnación del Maligno, es muy difícil para un importante sector de la población poder buscar respuestas no socialistas ante otra situación desesperada, la crisis, y salirse de unos esquemas mentales que tiene grabados a fuego y que son ampliamente compartidos.
Pues, aunque actualmente sí tenemos los conocimientos y las herramientas para poder entender la situación y tomar las medidas para salir de ella, dichos conocimientos están aplastados por toneladas de propaganda, de educación "social", de manipulación informativa, no siempre consciente y, sobre todo, por el peso de la tradición cultural, una tradición contraria al libre mercado, a la iniciativa individual y a la libertad.
Y, por supuesto, están los "sacerdotes y hechiceros". Hoy en día, los políticos, que siempre han sabido "colocarse" en dichos sistemas de creencias, reforzándolos de paso para combinar el liderazgo espiritual con beneficios materiales evidentes.
Eso sí, en un punto sí hemos progresado. En determinadas culturas primitivas, cuando por ejemplo catástrofes naturales como sequías o terremotos asolaban a la población y los hechiceros y sacerdotes eran incapaces de dar respuesta, ellos mismos eran los sacrificados como método de aplacar a la ira de los Dioses.
Aunque, ¿quién sabe? Quizá sea una pena que se hayan perdido dichas tradiciones...
Pablo Carabias
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Cataluña devolverá 750 millones al Estado por IVA e IRPF

La Generalidad de Cataluña debe devolver al Estado 761,7 millones de euros entre este año y 2012 por adelantos del reparto de la recaudación del IRPF y el IVA de los años 2009 y 2010 que ha sido inferior a las previsiones, según ha avanzado el consejero de Economía y Conocimiento, Andreu Mas-Colell.
En unas jornadas del Consorcio Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Barcelona-Centro Ernest Lluch con el título ¿Hacia dónde va el Estado de las Autonomías?, Mas-Colell ha lamentado las "carencias" del sistema actual de anticipos y liquidaciones a dos años vista, y ha considerado que la solución pasa por la recaudación directa de impuestos desde Cataluña a través del pacto fiscal, que ha visto "más importante que nunca".
También ha hecho referencia al Fondo de Competitividad, señalando que en antiguas reuniones del Consejo de Política Fiscal y Financiera, varias autonomías pidieron cambiar la redacción de que el Estado "podrá" adelantar cantidades por otra fórmula que diese mayor estabilidad a los ingresos autonómicos, pero no se llegó a realizar la modificación, y con la crisis "se ha confirmado que ha habido más discrecionalidad de la prevista".
Por otro lado, ha tenido unas palabras para el candidato socialista a la Moncloa y vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, al que ha reprochado que anuncie que la cifra de 8.000 millones de euros adicionales para las autonomías en 2012 se deberán destinar a sanidad.
El consejero catalán ha lamentado que actualmente el gasto ya está muy condicionado por la deuda, y no es beneficioso que Rubalcaba vaya haciendo afirmaciones que lo condicionen todavía más.
Buen trabajo de las entidades financieras catalanas
Preguntado por los test de estrés a la banca europea que se publicarán este viernes, Mas-Colell ha defendido que las entidades catalanas "están haciendo un buen trabajo y lo seguirán haciendo", aunque ha preferido no realizar más valoraciones para no anticiparse a los acontecimientos.
En el mismo foro ha intervenido el ex consejero de Economía Antoni Castells, aunque no ha coincidido con su sucesor porque se han cruzado en sendos ascensores.
Castells ha considerado que 30 años después del nacimiento del Estado de las Autonomías se está dando "una revisión involutiva del pacto de la Constitución", y que la única solución es trabajar por un nuevo pacto político entre Cataluña y España en el que estén implicados los partidos de Gobierno y los principales de la oposición para lograr un acuerdo a largo plazo basado en el reparto del poder político y la solidaridad entre territorios con límites para que no sea injusta.
Libre Mercado
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Empresarios

Hubo un tiempo en que la palabra «empresa» se refería a un símbolo o una figura enigmática que significaba aquello que se quería adquirir, o mediante lo cual se quería mostrar el valor y el ánimo propios. Los caballeros andantes llevaban sus empresas pintadas en sus escudos. «Emprender» era como determinarse a tratar algún negocio arduo y dificultoso. Como dice Covarrubias en su Tesoro o diccionario, emprende aquel a quien «se le pone ese intento en la cabeza y procura ejecutarlo».
Empresario –mejor que «emprendedor», el término que utilizó Rubalcaba en su discurso, tan cursi como sobreactuado, del pasado sábado– es quien se empeña en hacer aquello que le apetece. Se insiste en que la característica del empresario es el gusto por el riesgo. Ahora bien, el empresario es también alguien consciente del peligro, conservador por tanto, y siempre midiendo sus fuerzas para sortear los imprevistos. Covarrubias sí que tenía razón cuando ponía el acento en lo que el empresario tiene de obcecado. Empresario es, en primer lugar, alguien que no aguanta que le digan lo que tiene que hacer y que está dispuesto a pagar el coste de esa independencia.
Desde esta perspectiva, tan empresario es el responsable de una plantilla de centenares de empleados como un autónomo que factura sólo el fruto de su trabajo individual. Por eso las quejas sobre la falta de espíritu empresarial en España tal vez no estén del todo puestas en razón. Es verdad que hay muchos funcionarios y que muchos jóvenes parecen aspirar sólo a sacar una oposición (¿alguien esperaba otra cosa después de treinta años de educación socialista?), pero también hay muchos autónomos, más de tres millones. Más del 80 por ciento de las empresas españolas son de tamaño pequeño y mediano. Basta con pasearse por cualquier ciudad española o conducir por cualquier carretera de nuestro país para comprender la importancia que tienen las tiendas, los talleres y las empresas pequeñas. Estos empresarios y su espíritu empresarial son una de las claves que permiten entender la naturaleza de nuestra sociedad, la originalidad de nuestras costumbres e incluso la configuración del espacio físico de nuestro país.
Como si se dirigieran a una clientela o a una minoría postmoderna, los gobernantes pretenden sacar adelante leyes sectoriales, como le ocurre al Partido Popular con la Ley de Emprendedores. Son medidas encomiables, sin duda, pero más lo sería acometer las reformas que permitieran a los españoles hacer lo que de verdad les gusta hacer y que tanto beneficia a todos. Reformas en la educación (para dejar atrás la ignorancia y la fácil manipulación de los jóvenes), revisión del IVA (particularmente destructivo con los autónomos y los pequeños empresarios), cambios en el salario mínimo (para que los jóvenes no se topen con la barrera infranqueable con la que tropiezan hoy), modernización del mercado de trabajo… Esas son algunas de las grandes reformas pendientes, reformas generales que devolverán a los empresarios su capacidad de crear riqueza y a la acción política su sentido y su dignidad.
José María Marco
FVA Management - Blog
Félix Velasco

miércoles, 6 de julio de 2011

Portazo de la UE a las etiquetas sólo en catalán

El Parlamento Europeo ha aprobado este miércoles, con 606 votos a favor, 48 en contra y 26 abstenciones, una directiva que endurece las exigencias sobre el etiquetado de los alimentos. Entre las novedades, está la mención obligatoria del contenido en calorías, grasas, grasas saturadas, hidratos de carbono, azúcares, proteínas y sal por cada 100 gramos o 100 mililitros.
El punto más polémico para España, y sobre todo para los eurodiputados catalanes, estaba en otro asunto: la lengua en que deben estar escritas las etiquetas. La directiva permite a los estados miembros obligar a que estén escritas, como mínimo, en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea. Como el catalán no es lengua oficial de la UE, la norma prohíbe el etiquetado exclusivamente en catalán y obliga a que esté también en castellano.
Eurodiputados catalanes, entre los que estaban Ramon Tremosa (CiU), Oriol Junqueras (ERC), Maria Badia, Raimon Obiols (PSC), Raül Romeva (ICV) y Santiago Fisas (PP), se unieron este martes para presentar una enmienda al texto y evitar que España pueda prohibir el etiquetado exclusivo en catalán. Sin embargo, la enmienda no ha sido votada pese a recibir el apoyo de 37 parlamentarios.
En un comunicado recogido por Europa Press, Ramon Tremosa (CiU), Oriol Junqueras (ERC) y Raül Romeva (ICV) han lamentado la decisión, que deja en manos del Gobierno el etiquetaje de productos sólo en catalán. El Ejecutivo, gracias a esta directiva, estará facultado para prohibir las etiquetas que no incluyan el castellano.
En la nota, los eurodiputados se quejan de que el Gobierno no haya presionado para lograr la oficialización del catalán en la UE, vieja pretensión de los nacionalistas, aprovechando la reapertura de los tratados europeos en las negociaciones para la integración de Croacia.
El comunicado concluye pidiendo la independencia de Cataluña: "Cada día más y más catalanes tienen incentivos racionales crecientes para pedir un Estado propio, teniendo en cuenta la inflexibilidad con la que los Estados miembros tratan las realidades europeas que no disponen de un Estado".
Libertad Digital
FVA Management - Blog
Félix Velasco

El catalejo

En Financial Times de 25 de junio de 2011, se indica que España se encuentra en el punto de mira de los catalejos de los grandes mercados financieros internacionales. Lo primero que en ellos se observa es el volumen fortísimo de la deuda bruta exterior de España: 1,7 billones de euros. El gran problema que evidencia el catalejo es el de la posibilidad o imposibilidad de devolución de algo con tan considerable volumen, y que continúa creciendo a la fuerza, impulsado, por un lado, a causa del déficit de la balanza por cuenta corriente y, por otra, por el déficit del sector público. En ese diario se reiteraba, el 24 de junio de 2011, que el tipo de interés que los bonos españoles a 10 años pasaban a rendir en los mercados financieros era el 5,69%. Entre los 21 países cuyas cotizaciones de bonos a diez años se registran, esos intereses sólo son inferiores a los de Grecia (16,98%), Irlanda (12,12%) y Portugal (11,56%).
Pero el catalejo, quizás asustado, brinca sin demasiado orden en el tiempo, y observa que el 12 de mayo de 2011 ese tipo de interés era del 5,25%; y el 24 de marzo de 2011, del 5,19%. ¿Y el 24 de enero de 2011? Según The Economist, del 5,16%. Esta tendencia alcista que muestra el catalejo frena las posibilidades de desarrollo, porque éste no es posible con altos tipos de interés, determinados por la cotización del bono a 10 años, que crecen, en cinco meses, un 10,3% porque los tipos análogos de Canadá están en el 2,88%; los de Francia, en 3,4%, los de Japón en un 1,13%, los de Suecia en 2,84%, los de Alemania en 2,85%, los de Suiza en 1,64%, los del Reino Unido en 3,15% y los de Estados Unidos en 2,90%. Incluso Italia, tan preocupante, está en el 4,49%.
Pero, en ese caso, ¿qué otra cosa observa el catalejo? Pues que con un déficit en la balanza por cuenta corriente de 65.900 millones de dólares, sólo está España, con una cifra menor en el mundo, que Estados Unidos e Italia, y contempla además que la conocida Economist Intelligence Unit pronostica que en 2011 este déficit supondrá el 3,6% del PIB, lo que, para el conjunto de los 42 países económicamente más significativos del mundo, supone estar con peor cifra sólo respecto a Grecia (4,5%), Turquía (7,9%) y Egipto (6,8%). Y también la Economist Intelligence Unit estima que, en 2011, el déficit presupuestario español respecto al PIB será del 6,8%. Por encima, en ese grupo de los 42, sólo se situarían Estados Unidos, Japón, Gran Bretaña y Egipto.
Cuando el catalejo enfoca las decisiones del poder ejecutivo y sus respaldos parlamentarios no encuentra aquella contundencia que, en relación con los panoramas anteriores, sería preciso contemplar, sino una corroboración de una frase de Hayek pintiparada para los actuales dirigentes de la política económica española –véase en la entrevista que le hizo Reason Magazine y que aparece recogida en el volumen I de Adrian O. Ravier, La Escuela Austriaca desde adentro. Historias e ideas de sus pensadores–: "Primero, prolongaron el auge y causaron una depresión peor, y luego permitieron que una deflación continuara y prolongara la depresión". Y al comprobar que, de inmediato, no se produce un cambio político, el observador deja el catalejo y se lleva las manos a la cabeza.
Juan Verlarde (catedrático emérito de la Universidad Complutense de Madrid)
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Yo no lo hubiera hecho

La ministra Pajín puede tener razón. O quizás no. Pero yo en su caso no lo hubiera hecho. Habría actuado de otra manera. Por varias razones. Es verdad que la Residencia Lazareto de Menorca es de uso público para los funcionarios de Sanidad. Es cierto que cualquier trabajador puede ir allí por unos días guardando lista de espera y pagando por el servicio. Pero también lo es que 1) no deja de ser un privilegio para un colectivo concreto en un momento en el que se ven mal los privilegios, 2) no todos los funcionarios de todos los Ministerios o todas las Administraciones tienen derecho al uso de aquellas instalaciones, 3) a los menorquines les estuvo hasta ahora vetado el acceso a las mismas, 4) los precios por el uso del complejo son tan ventajosos que a cualquiera le encantaría que se los ofrecieran, y 5) el hecho de que hayan podido ir otros cargos no afecta en nada a que Pajín lo haya usado con su familia. 
Los ministros, y por supuesto los altos funcionarios del Estado y las Autonomías, deberían irse acostumbrando a sufragar sus vacaciones en lugares no públicos sin privilegios. Residencias vacacionales «sólo para funcionarios» como la de Lazareto hay muchas, pero no por eso están justificadas. Con un Estado en semi-quiebra no sería mala idea privatizarlas y emplear los ingresos en aminorar la deuda de la Sanidad. Por ejemplo.
José Antonio Vera
FVA Management - Blog
Félix Velasco

martes, 5 de julio de 2011

La frase del año

Ha superado a todas. «Sé lo que tenemos que hacer para crear empleo». La reflexión merece la pena y abre las ventanas de la esperanza. El barón de Faubourg de Polignac había contraído nupcias con la más bella mujer de Biarritz, Heléne de Savry. El barón había superado el medio siglo de edad y Heléne no tenía previsto, por el momento, cumplir los veinticinco años. Muy pronto al barón le asomaron protuberancias frontales dignas de una cierta y lógica atención. Durante el verano de 1987, el barón fue corneado por su jardinero, Louis Miremont, el camarero de «Dodin» Jacques Delabre, el veraneante español Daniel Muguerzagorría, el visitante eventual Piero Farsi, su chófer zulú Mangosotu Gabelesi, el crupier del Casino Ange Balotte, el botones del «Hotel Du Palais» Casimire Noulon y el jugador argentino de Polo Ernesto Jurasso. Enterado del último acontecimiento, el barón se lo comentó a sus amigos y compañeros de tertulia: «Sé perfectamente lo que tengo que hacer para que Heléne no me ponga los cuernos». El arrojado cazador de Texas, Andrew Jameson, propietario de algunas decenas de pozos de petróleo, se organizaba todos los años un safari en Kenya. Ningún problema con los elefantes, búfalos, leopardos, facocheros y antílopes varios. Tremendos problemas con los leones. Fue atacado por seis de ellos y salvó la vida milagrosamente en las seis ocasiones. Reunió a sus directivos en la sala de consejos de «Jameson Company» y les brindó la formidable noticia. «Sé lo que hacer para que no me ataquen los leones». Asombrados, sus colaboradores le rogaron una exposición más amplia de su descubrimiento, y Jameson se la proporcionó: «No volveré a cazar en Kenya». Años más tarde, visitando un «Safari Park» en Orlando, Jameson abandonó el coche para fotografiar a un león y éste se lo merendó. «Sé lo que tenemos que hacer para crear empleo». Inteligente, profunda y oportuna reflexión. Frase redonda. Oración supina. Palabras encadenadas que forman un texto tan breve como merecedor del elogio más sincero. El príncipe Ahmed Abdalah Al Fasiri aborrecía a los dromedarios. En su pequeño principado, los dromedarios abundaban y eran fundamentales para sus habitantes. El príncipe no salía de su palacio porque mirara hacia donde mirara se topaba con decenas de dromedarios sentados, incorporados, en movimiento o en caravana. Pensó dictar una ley exterminadora de dromedarios, pero sus gentes le advirtieron que si mataba a un solo dromedario lo colgaban en la plaza principal. Reunió a sus familiares y les hizo partícipes de su decisión: «Sé lo que tengo que hacer para no volver a ver en mi vida a un dromedario». Abdicó y se instaló en Helsinki. Falleció de un episodio vascular cuando reparó que al lado de su palacio finlandés se inauguraba un puticlub árabe con una razón social insoportable. «Puticlub y Piano Bar el Dromedario». «Sé lo que tenemos que hacer para crear empleo». El autor de la frase es Alfredo Pérez Rubalcaba, ahora transformado en «llamadme Alfredo» o «Alfredo P.». Pérez Rubalcaba ha sido ministro y vicepresidente de los Gobiernos de Zapatero en las dos legislaturas. El saldo es de cinco millones de parados, tres más de los que se encontraron. Me parece un egoísta. Si sabe lo que hay que hacer para crear empleo, ¿por qué no ha hecho lo que tenía que hacer un poquito antes? Como frase queda muy bien. Como noticia, suena a insulto.
Alfonso Ussía
FVA Management - Blog
Félix Velasco

lunes, 4 de julio de 2011

La Cueva de Alí Babá y el jefe de los ladrones

Establezcamos de antemano todas las cautelas pertinentes hasta conocer el auto del juez por el que el viernes se procedía al registro de la sede la Sociedad General de Autores, SGAE, el Palacio de Longoria, y la detención de su presidente, Teddy Bautista, por presuntos delitos de apropiación indebida y malversación de fondos. Digo que habrá que conocer el auto porque, vaya usted a saber, a lo mejor luego todo esto se queda en nada, pero la verdad es que hay que reconocer que ayer, quienes llevamos años luchando contra el abuso de poder que ha venido ejerciendo la SGAE con el amparo del Gobierno deRodríguez Zapatero, nos llevamos una alegría inmensa. No es que yo le desee mal alguno al señor Bautista, pero hay gente que se merece a veces que le receten un par de cucharadas de su propia medicina, y eso es exactamente lo que ha pasado.
Algunos venimos advirtiendo desde hace tiempo del modo de actuar de esta especie de mafia siciliana que, desde su sede en Madrid, ha ido extendiendo sus tentáculos por toda España, sin que haya rincón, café, bar, peluquería, comercio, boda-bautizo-comunión, etcétera que no haya sido visitado, y saqueado, por los inspectores de la SGAE, que en algunos casos recuerdan a aquellos camorristas del Chicago de los años 20 que iban de comercio en comercio cobrando a cambio de protección. Una vez me contó un amigo que había visto como dos inspectores de la SGAE intentaban cobrarle derechos de autor a un pobre mendigo que tocaba con su guitarra canciones de toda la vida para sacarse unas perrillas… Me resultó increíble, pero mi amigo insistía en la veracidad de la anécdota.
O no tan anécdota, porque casos de inspectores de la SGAE acudiendo incluso a peluquerías a cobrar derechos de autor por poner música en una radio portátil hemos visto unos cuantos, hasta el punto de que el gremio de peluquerías se negó en redondo a pagarle ni un euro más. Hasta ahí podríamos llegar, hombre, que buenas son las peluqueras… El afán recaudatorio de la mafia de la SGAE no conoce límites: incluso se atrevieron a llevarse el 10% de la recaudación de un concierto benéfico ofrecido por David Bisbal a un niño con Síndrome de Alexander. Al final lo devolvieron bajo amenaza de colapso por parte de miles de personas indignadas.
Y hablando de indignados, fue precisamente una ley aprobada en otoño pasado por el Gobierno con el apoyo del PP, que permite a la SGAE denunciar a aquellas páginas web que la propia sociedad asegure que vulnera los derechos de autor, para que se proceda a su cierre, lo que sirvió de germen al movimiento 15M, que ayer celebraba como una victoria casi propia la acción de la Guardia Civil. Esa prerrogativa censora era lo que ya le faltaba a esta cueva de ladrones que se lucra con el famoso canon digital que el Gobierno recauda a beneficio de inventario de la SGAE, pero sin que luego se fiscalice en modo alguno el destino de esos fondos. Y por eso ha pasado lo que ha pasado. Era inevitable: todo ese dinero, que sale de nuestros bolsillos, no podía ir a parar a causas benéficas, ¡hombre, por Dios…! No, ha ido a parar sabe el Señor a qué bolsillos y con qué espurios fines, y eso es lo que esperamos que nos aclare la Justicia, que es verdad que actúa tarde, y muchas veces mal, pero actúa al fin y al cabo, que es de lo que se trata.
Dejemos, por tanto que esa vía siga su camino. Lo que nos atañe a nosotros es otro asunto, y es que la SGAE no hubiera podido actuar del modo en que lo ha hecho, recurriendo al chantaje y a la extorsión –porque para mí tanto el modo de cobrar el canon como el de exigir los derechos de autor son formas de chantaje y de extorsión-, sino hubiera tenido el paraguas legal y la cobertura política que le ha ofrecido gratis et amore el Gobierno de Rodríguez Zapatero y, en especial, la ministra de Cultura Ángeles González Sinde, quien, sobre todo este asunto, lleva un carrerón que ni les cuento. De entrada, el Ministerio está obligado a hacer dimitir a Bautista por la gravedad de las acusaciones sobre las que el juez ha fundamentado el registro y su detención, pero además debería de poner bajo sospecha todas las actividades de la SGAE.
Y si este fuera un país serio y normal, el Gobierno, con el apoyo de la oposición, debería de llevar al Parlamento una ley que, sin perjuicio de los derechos de autor, que nadie niega que deben ser protegidos, imponga unas normas de funcionamiento a las sociedades de autores y, sobre todo, fiscalice sus cuentas para evitar casos como éste. Convendrán conmigo en que aquí solo caben dos soluciones: o se eliminan el canon y se pone límite al cobro abusivo de derechos de autor y los poderes públicos se limitan a aplicar la ley en aquellos casos de descargas ilegales con ánimo de lucro, o si se mantiene se permite sin limitaciones la copia privada pero, además, se somete a las sociedades de autores al control político en la medida en que están siendo financiadas con un impuesto preventivo, y se obliga a que la elección de sus órganos directivos se produzca en el marco de una estricta observancia que garantice la limpieza democrática de la misma.
Es decir, que no haya un ‘pucherazo’ como el del jueves.
Federico Quevedo
FVA Management - Blog
Félix Velasco

Protocolo de actuación anti-marketing telefónico: La venganza

Suena el teléfono…
- ¿Dígame?
- Buenos días, ¿podría hablar con el titular de la línea?
- Soy yo mismo
- ¿Me dice su nombre por favor?
- Juan Luis
- Señor Juan Luis, le llamo de Telefónica para ofrecerle la promoción de instalar una línea adicional en su casa en donde usted tendrá derecho a…
- Disculpe la interrupción, pero, exactamente ¿quien es usted?
- Mi nombre es Judith Maciel, de Telefónica y estamos llamando…
- Judith, discúlpeme, pero para nuestra seguridad me gustaría comprobar algunos datos antes de continuar la conversación, ¿le importa?
- …No tiene problema señor
- ¿Desde que teléfono me llama? En la pantallita del mío solopone “NUMERO PRIVADO”
- 1004
- ¿Para qué departamento de Telefónica trabaja?
- Telemarketing Activo
- ¿Usted tiene número de trabajadora de Telefónica?
- Señor, me disculpe, pero creo que toda esa información no es necesaria…
- Entonces tendré que colgar porque no tengo la seguridad de hablar con una trabajadora de Telefonica
- Pero yo le puedo garantizar…
- Además, yo siempre estoy obligado a dar mis datos a toda una legión de empleados siempre que llamo a Telefónica para algo.
- Está bien…mi numero es 34591212
- Un momento mientras lo verifico, no se retire Judith. (Dos minutos)
- Un momento por favor, no se retire Judith (Cinco minutos)
- ¿Señor?
- Solo un poco más, por favor, nuestros sistemas están lentos hoy.
- Pero…señor…
- Si, Judith, gracias por la espera. ¿Cual era el asunto de su llamada?
- Lo llamo de Telefónica, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción Linea Adicional, en la que usted tiene derecho a una línea adicional. ¿Usted estaría interesado, D. Juan Luis?
- Judith, voy a tener que pasarle con mi mujer, porque es ella quien decide sobre la alteración o adquisición de planes de Telefónica.
Por favor, no se retire. (coloco el auricular del teléfono delante de un altavoz de la cadena de musica y pone el CD de Caribe Mix 2004 con el Repeat activado. Sabía que algún día, esa droga de musica sería util. Despues de sonar el CD entero, mi mujer atiende el teléfono):
- Disculpe por la espera, gracias…Me puede decir su teléfono pues en la pantallita del mío solo aparece “NUMERO PRIVADO”.
- 1004
- ¿Con quien estoy hablando?
- Judith
- ¿Judith que más?
- Judith Maciel (ya demostrando cierta irritación en la voz)
- ¿Cual es su numero de trabajadora de Telefónica?
- 34591212 (mas irritada todavía)
- Gracias por la información ¿en que puedo ayudarla?
- La llamo de Telefónica, estamos llamando para ofrecerle nuestra promoción Línea Adicional, en la que usted tiene derecho a una línea adicional. ¿La señora estaría interesada?
- Voy a abrir una incidencia y dentro de algunos días entraremos en contacto con usted para darle una decisión, ¿puede anotar el numero de incidencia por favor?…¿hola?, ¿hola?
- TU...TU...TU...TU...TU...