Cambio de horizonte

El siglo XX vivió cambios acelerados en la vida de las personas. Por hablar de España, mis padres se enfrentaron al hundimiento de un mundo todavía liberal y algo democrático y luego a una guerra civil, una dictadura de 40 años y un gigantesco cambio tecnológico, moral y de costumbres a partir de los años 60. Supieron adaptarse, recrear su propia vida, alumbrar fuentes de riqueza y criar a sus hijos. También se quejaban menos de lo que nos solemos quejar nosotros. No se quejaban nunca, más exactamente. Era de mala educación.Los que hemos venido después hemos visto otros cambios… de lejos. La caída del Muro de Berlín y la salida de millones de personas de la pesadilla del socialismo fue para nosotros un espectáculo, aunque a veces vivido con dramatismo, como lo ha sido la ola integrista en el islam. Parecía que nada de todo eso nos iba a afectar de verdad. Esperábamos, o eso parecía, que los demás se fueran sumando a nuestra forma de vida, como los países se iban sumando a una Unión Europea que acabaría abarcando el mundo entero, con su bienestar garantizado para toda la vida, la perpetua delegación de responsabilidades en el Estado, la secularización, la cada vez más tenue densidad de la vida comunitaria, de la familia, de las naciones, de la sociedad.No ha sido así. Mientras hubo dinero todo se sostenía, más o menos, pero la crisis que empezó como una crisis financiera en el 2007-2008 se ha convertido ya en un cambio muy profundo, y no sólo en nuestras ideas, sino también en lo que Ortega llamaba nuestras creencias, lo que damos por seguro, por hecho. Estos cambios no se han trasladado todavía a los comportamientos, pero estamos en una mutación que nos exigirá volver a pensar el Estado y su capacidad de intervención. Habremos de pensar nuestras relaciones con los demás, nuestra propia vida, que ya no tiene por delante el perpetuo horizonte de bienestar y progreso que antes dábamos por supuesto. De pronto las cosas, nuestra realidad, nuestra vida depende de nosotros mismos.Los políticos, que gestionan el presente, no parece que se hayan dado cuenta todavía de la auténtica naturaleza de lo que está ocurriendo y no tienen nada que decir. 

José María Marco

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Insolventes

Mientras las autoridades intentan arreglar los problemas financieros que ellas mismas crean, otro francés perpetra un panfleto contra la libertad, aunque desde una perspectiva diferente a la de «Indignaos». De entrada, «¡Insolventes!» no está firmado. Su autor dice que es un sexagenario que vive «exiliado» en Vietnam pero que tenía en Francia una vida normal, «condicionada por todas las tentaciones del consumismo salvaje, intrusivo, imperativo». El culpable es el «sistema… le interesa hacernos consumir de todo y cualquier cosa». Es la vieja línea de que no se nos puede dejar solos, ergo, debemos ser menos libres. Esta conclusión no es abiertamente defendida nunca, pero no cabe otra. Aquí hay un componente adicional de cara dura. Nos dice el autor que llegó a la insolvencia «gastando, sin darme cuenta, un poco más de lo que mi trabajo me reportaba cada mes». ¡Sin darse cuenta! ¿Cómo se puede hacer eso sin darse cuenta? Todos los topicazos que repite sobre el pérfido capitalismo (del socialismo no dice nada, claro) empalidecen frente a su historia personal, que relata como si fuera regla universal: «no sabía lo que hacía ni lo que debía hacer». Termina «arruinado por los bancos», como si él no hubiese hecho nada. Y entonces «decidí romper la trampa del consumismo». ¿Cómo lo hizo? Fácil: decidió «no pagar más». Y se fue a las antípodas a escribir anónimos. Eso sí, a los demás nos conmina: «tomemos conciencia».

Carlos Rodríguez Braun

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Campus estéril

Sorprende que entre las reivindicaciones de los «indignados» no haya una sola alusión, siquiera de pasada, a la Universidad, estando como están muchos de ellos en plenos estudios superiores. Es más, se diría que están satisfechos con el sistema académico, con la gestión de los rectores y con el profesorado, lo cual resulta asombroso si se tiene en cuenta que ninguna universidad española figura entre las 150 primeras del mundo por su calidad y prestigio. De la duodécima potencia mundial cabía esperar que su enseñanza universitaria no desmereciera del ranking, pero la realidad es que se disputa los puestos del pelotón con países del Tercer Mundo. De hecho, la Universidad pública española es una fábrica de frustración a pleno rendimiento y un título suyo no tiene más utilidad para encontrar trabajo que un diploma de la asociación de vecinos. Y lo peor es que aún no ha tocado fondo. Hace algunas semanas, un centenar largo de catedráticos difundió un manifiesto contra la reforma del personal docente que proyecta el Gobierno, con denuncias tan vigorosas que dejan pasmado al más escéptico. Según los firmantes, en su mayoría de centroizquierda, la Universidad se dirige a toda máquina hacia la perfecta burocratización, sindicalización y endogamia, donde se puntúa más el papeleo de despacho y la militancia sindical que la investigación, las publicaciones o el currículum en el extranjero. Se alimenta así una casta parasitaria cuyo objetivo es controlar los resortes del claustro para fines ideológicos. Eso es lo que explica por qué el campus se ha convertido en el patio de recreo de los grupúsculos radicales, una minoría que impone sus reglas y decide quién puede pronunciar una conferencia y quién no, a quién se le abre el aula magna y a quién se le cierra. Es muy loable que los «indignados» quieran cambiar el mundo, pero ¿qué tal si empiezan por su raídos pupitres? La Universidad no puede convertirse en refugio de mediocres ni fonda de fracasados, sino en el principal motor intelectual, científico y de renovación social, donde se prime el mérito y el esfuerzo, donde no se malverse el dinero público impunemente y se impida su utilización política, que por depender de las autonomías suele ser cateta y de vuelo gallináceo. Si el título universitario no recupera su utilidad laboral y su prestigio, sobra tanta universidad inútil y estéril.

José Antonio Álvarez Gundín

FVA Management - Blog

Félix Velasco

¿Cómo crean dinero los bancos?

Una de las críticas más habituales contra el sistema bancario es que crean "dinero de la nada". La expresión puede ser pegadiza por su simplicidad, pero es incorrecta. Y lo es por dos motivos: el primero, que los bancos no crean dinero, sino medios de pago alternativos al dinero; el segundo, que no lo crean de la nada. Con ello no quiero negar, ni mucho menos, que en ciertos contextos la actividad bancaria sea profundamente distorsionadora, pero para poder criticar con fundamento a la banca, antes es imprescindible saber de verdad cómo funciona.

Que los bancos no crean dinero debería ser algo evidente desde el momento en que pueden quebrar: si el banco generara dinero, en cuanto estuviera en dificultades no tendría más que pintarlo. ¿Para qué ampliar capital y salir a bolsa si pueden manufacturarlo por sí mismos? No, repito: los bancos no crean dinero, crean promesas por las que ellos mismos se obligan a entregar dinero, es decir, crean deudas propias (y eso es algo muy distinto al dinero, pues la manera por excelencia de extinguir las deudas es pagando con dinero). Un depósito a la vista o un billete al portador –los dos pasivos por excelencia de la banca comercial– son justamente eso: una promesa del banco, exigible por su acreedor en cualquier momento, de entregar dinero a su acreedor.

Pero que los bancos no creen dinero no significa que sus promesas de pago no sean utilizadas como medios de pago o incluso como depósitos de valor, dos de las funciones básicas del dinero (aunque, fijémonos, que no serán empleadas como unidades de cuenta, pues precisamente las deudas de los bancos se contabilizarán en dinero). Son, como decíamos, medios de pago alternativos o, como les gusta denominarlas a muchos economistas, sustitutos del dinero.

¿Y por qué la gente las utiliza como sustitutos del dinero? Pues básicamente porque son más cómodas y baratas de emplear que el dinero propiamente dicho. Y lo son no tanto por ese cuasi chascarrillo popular de que es más fácil llevar en el bolsillo un talonario o un fajo de billetes que varios kilos o toneladas de oro, sino sobre todo porque gracias a los bancos el dinero puede cambiar rápidamente de manos sin necesidad de desplazarlo físicamente.

Imagine que tengo 100 onzas de oro depositadas en el banco BUEN DINERO y que utilizo 75 en comprarme un automóvil. Si el dueño del concesionario tiene abierta una cuenta corriente en BUEN DINERO, podré pagarle el coche sin mover mi oro ni un solo milímetro; nuestro banco sólo tendrá que efectuar un sencillo apunte contable: si bien hasta el momento me debía a mí 100 onzas, a partir de ahora me deberá 25 a mí y 75 al dueño del concesionario. El oro, sin moverse, ha cambiado de titularidad.

Suponga ahora, en cambio, que el dueño del concesionario no es cliente del banco BUEN DINERO, sino del banco COBRE PRONTO. En tal caso, una vez le haya pagado (en billetes o con un cheque) al dueño del concesionario, COBRE PRONTO le reclamará a BUEN DINERO 75 onzas de oro... a menos que COBRE PRONTO también le adeude oro a BUEN DINERO (por ejemplo, porque un cliente de aquél le haya comprado alguna mercancía a otro cliente de éste). Si le debiera, verbigracia, 77 onzas de oro, los saldos acreedores de uno y otro se cancelarían con la simple entrega de dos onzas de oro de COBRE PRONTO a BUEN DINERO. Imagine: gracias a la compensación de las deudas entre los bancos (lo que se conoce como cámara de compensación interbancaria), hemos realizado transacciones por importe de 152 onzas simplemente movilizando dos de ellas. ¿Empieza a entender por qué son tan útiles los bancos?

Pero la historia no termina aquí. Para entender la otra función fundamental de la banca debemos comprender por qué es falso que generen medios de pago "de la nada". Seguramente piense que la forma más habitual por la que la banca crea promesas de pago es a cambio de dinero (en nuestro ejemplo, el oro), pero no es así. Piense en la banca como un negocio que vende sus deudas a cambio de otras cosas. Una posibilidad, sin duda, es que las venda a cambio de oro, mas no tiene por qué ser la única. El banco también puede vender sus promesas de pago a cambio de las promesas de pago de sus clientes (o, mejor dicho, el banco compra las deudas de sus clientes pagando con sus propias deudas). Por ejemplo, yo puedo comprometerme a entregarle dentro de un mes 1.005 onzas de oro al banco BUEN DINERO si él me entrega hoy promesas de pago de 1.000 onzas (lo que equivale a un préstamo de 1.000 onzas a un tipo de interés mensual del 0,5%): aunque hoy no dispongo de las 1.005 onzas de oro, el banco me permite utilizar desde ya 1.000 de ellas.

Pero esto no supone crear medios de pago de la nada: más bien se crea medios de pago a cambio de nuestra promesa de que en un mes le pagaremos al banco 1.000 onzas de oro. ¿Cree usted que una deuda con el banco no es "nada"? Si tiene una hipoteca, dudo que mantenga por mucho tiempo esa opinión: el derecho a recibir dinero es un activo tremendamente valioso (sobre todo si se termina pagando).

En definitiva, la banca se dedica a convertir en medios de pago (a monetizar) todo un amplio elenco de bienes presentes y bienes futuros: las deudas que monetiza no son más que el compromiso a entregarle en el futuro al banco un dinero que obtendremos de la venta de bienes que ya existen o que existirán. El banco monetizará, pues, no sólo el oro que depositamos en sus reservas, sino cualquier cosa que hoy tenga valor y que el banco crea ventajoso comprar a cambio de sus deudas (de sus promesas de pago). En contra de lo que suele pensarse, el banco no necesita captar depósitos para prestar; al contrario, suele crear nuevos depósitos (nuevas promesas de pago) cuando presta. Para el público, esto tiene ventajas muy grandes: la gente que carezca de dinero, pero que disponga o vaya a disponer de bienes con valor monetario, podrá acudir al banco para vestir como medios de pago esas propiedades a cambio de un módico precio (justamente, el pago del intereses).

¿Significa lo anterior que los bancos pueden monetizar sin consecuencias cualquier cantidad de bienes presentes o futuros? No. Tengamos en cuenta que el banco siempre que crea nuevos medios de pago se está endeudando: su manera de monetizar bienes presentes o futuros es comprándolos mediante la emisión de nuevas deudas propias. Al fin y al cabo, los billetes de banco o los depósitos que crea para comprar los bienes presentes o futuro son compromisos suyos a entregar oro... y a entregarlo a la vista: cualquier acreedor del banco puede exigirle en cualquier momento que le proporcione unas cantidades de oro que, obviamente, el banco no tiene en reserva y que tendría que conseguir liquidando los bienes presentes o futuros que ha monetizado previamente.

Por consiguiente, el banco debería ser extremadamente prudente a la hora de monetizar bienes distintos del oro: si esos bienes ya existen (bienes presentes), lo ha de ser porque su precio en términos de oro puede fluctuar enormemente en el momento de la liquidación, de modo que el banco recuperaría con la ejecución del bien presente menos oro del que ha adelantado con sus promesas de pago; y si esos bienes todavía no existen (bienes futuros), porque estaría incrementando la cantidad de medios de pago sin que lo haya hecho la de bienes disponibles para ser adquiridos (generando con ello inflación), de modo que, en caso de necesidad, no podría vender hoy los bienes futuros para convertirlos en oro y pagar sus deudas.

Por ejemplo, si el banco adelanta al dueño de un concesionario 1.995 onzas de oro a cambio de que en tres meses le devuelva 2.000 onzas después de haber enajenado todos los coches que tiene a la venta, lo que está monetizando el banco es el valor monetario de los vehículos. ¿Qué sucederá si en tres meses el dueño del concesionario sólo ha podido liquidarlos por 1.500 onzas? Pues que el banco tendrá un agujero de 500 onzas que tratará de rellenar liquidando otros bienes presentes del dueño del concesionario (si es que prestó una garantía personal), y si éste carece de bienes presentes, deberá atacar sus bienes futuros según vayan creándose (pero, mientras tanto, se quedará corto de oro, con el consiguiente riesgo de suspender pagos).

La enorme flexibilidad de los medios de pago de la banca ha llevado a diversos economistas a proponer que el banco sólo pueda vender sus deudas a la vista para comprar dinero (coeficiente de caja del 100%). La cautela es comprensible pero innecesariamente rígida. A la postre, los acreedores del banco pueden cobrar de dos maneras: o recibiendo oro o recibiendo aquellos bienes que comprarían inmediatamente si dispusieran de oro. El banco puede, por tanto, mantenerse razonablemente líquido y funcionar sin problemas siempre que se limite a monetizar oro y aquellos bienes de consumo sobre los que no quepa ninguna duda que van a ser adquiridos a muy corto plazo por los consumidores y al precio por el que se han monetizado (esto es, que se van a transformar a corto plazo y con seguridad en oro o sean susceptibles de saldar la deuda de los bancos entregándoselos a sus acreedores directos o indirectos). O dicho de otra manera, un banco que siguiera estas directrices podría hacer frente a todas sus deudas aun cuando no tuviese suficiente oro en sus reservas y todos sus acreedores fueran a la vez a reclamárselo.

Más allá de eso, la monetización de bienes presentes con escasa demanda o de bienes futuros traerá consecuencias inflacionistas, tenderá a generar ciclos económicos y pondrá en jaque la liquidez y la solvencia de los bancos: estos se endeudarán a corto plazo (emitirán billetes o depósitos) para invertir a largo (sólo recuperan el oro merced a la venta de una mercancía futura que todavía no existe). La concesión de préstamos contra bienes futuros no debería hacerse mediante la creación de deudas a la vista por parte de la banca, sino mediante ahorro y préstamos a la banca (renuncia por parte de un tercero a los bienes presentes que el deudor de la banca quiere adquirir hasta que fabrique los bienes futuros con cuya venta se amortizará el préstamo). Uno de los casos más extremos y devastadores de comportamiento imprudente de la banca es la concesión de hipotecas mediante la creación de depósitos a la vista: en esos supuestos, lo que se monetiza no es la vivienda, sino los sueldos del hipotecado durante los próximos 20, 30 ó 40 años (las mercancías que irá produciendo y vendiendo durante esas décadas). La casa es sólo un bien presente que actúa como garantía adicional y cuyo precio de ejecución fluctúa enormemente.

Tal vez ahora entienda por qué a lo largo del s. XX se ha ido privilegiando a la banca permitiéndole que no pague sus deudas (que no las pague en oro, sino en un "dinero especial" que crea a discreción el Estado) y proporcionándole un acceso privilegiado a una banca central dispuesta a refinanciarla siempre que se encuentre al borde de la suspensión de pagos. Pero todo esto lo explicaremos en otros artículos.

Juan Ramón Rallo

FVA Management - Blog

Félix Velasco

La calle no es de los indignados

La calle es un espacio público. Como tal, tiene tantos usos potenciales como queramos darle sus dueños últimos, los ciudadanos. El primero y esencial, aquel para el que se inventaron calles y plazas, es el de poder circular por ellas para desplazarnos. Pero evidentemente no es el único, y algunos de ellos entran en colisión con otros. No podemos circular si en la calle hay una manifestación o un mercadillo. De ahí que sean los poderes públicos, a los que elegimos democráticamente, quienes regulen qué usos pueden darse en nuestras calles y cuándo.

Esa es la principal razón por la que el derecho de manifestación está regulado, debiendo recibir autorización de la delegación del Gobierno. También el comercio lo está; los kioscos, por ejemplo, pagan una licencia para poder operar. El código de circulación es la forma en que se regula que los coches puedan desplazarse de forma ordenada y con los menores problemas posibles. Puede haber mejores arreglos, pero si alguna razón de ser tiene el Estado es el de mediar entre los distintos derechos de los ciudadanos cuando estos chocan entre sí. Y como la calle no es propiedad de nadie en particular, su regulación corre a cargo del Estado.

De ahí que no tenga sentido la reclamación por parte del movimiento 15M de una parte del espacio público en la Puerta del Sol para su exclusivo uso y disfrute. Da lo mismo cuál ha sido la causa del desalojo, pero la única crítica que cabe hacerle es que ha llegado demasiado tarde. ¿Qué excusa había para amenazar a Alcaraz con una multa cuando la concentración de las víctimas en noviembre se excedió de los límites previstos de la plaza de Colón, si resulta que basta con usar otros eslóganes para que te permitan hasta plantar tiendas en el corazón de la capital de España? ¿Con qué cara va el Ayuntamiento de Madrid a cobrar las licencias a los bares que ponen una terraza en la calle después de la barra libre que ha disfrutado la acampada de Sol?

La calle no pertenece a la extrema izquierda, por más que se proclame a sí misma como "el pueblo" y asegure que los políticos a los que sí han votado los ciudadanos no los representan. La máscara de ser un "movimiento pacífico" no puede ocultar que desde el 16 de mayo en adelante no ha hecho otra cosa que violar la ley de forma constante. Y la violación de la ley debe perseguirse, ya sea con detenciones y juicios o con cargas policiales.

Afirma Jáuregui que "no es lógico que la ciudad esté invadida de tiendas de campaña, porque se viola el derecho de otros ciudadanos" y Rubalcaba que "200 personas no pueden poner patas arriba una ciudad". Ambos tienen razón. Pero la tienen desde hace dos meses y medio, durante los cuales dejaron hacer a un movimiento al que esperan atraer. Así que no intenten hacer pasar al PSOE como un garante de la ley y el orden. Como reconocía su idolatrado fundador Pablo Iglesias, la legalidad sólo la enarbolan cuando les permite adquirir lo que necesitan. No han cambiado tanto en cien años.

LD

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Ediles del PSC y CiU se han subido el sueldo después de las elecciones

Los casos que menciona La Gaceta son los referidos a la alcaldesa de Calaf, municipio de menos de 4.000 habitantes, que ha incrementado sus ingresos y los de su equipo en un 30%, pese a que todos ellos tienen otras ocupaciones profesionales.

Por su parte, el alcalde de Calonge, Jordi Soler, cobrará 62.000 euros brutos anuales tras aumentarse un 35% los honorarios. El Ayuntamiento de Port de la Selva ha aumentado, por su parte, un 29,6% los gastos en sueldos de los altos cargos electos.

Otro caso es el de Port de la Selva, cuyo consistorio ha aumentado un 29,6% los gastos en sueldos de altos cargos. Su alcalde, Josep María Cervera, pasará a cobrar 2.700 euros pese a que también tiene otras ocupaciones profesionales.

En Cassà se aprobó un aumento del sueldo bruto de su alcalde de CiU, Enric Bagué, de más de un 15% respecto al anterior regidor. Percibirá 54.000 euros anuales alegando dedicación exclusiva. No obstante, el alcalde dio marcha atrás ante la avalancha de críticas recibidas.

El caso de Vallromanes: CiU gobierna tras pactar con la lista más votada, Independientes de Vallromanes. La alcaldesa Mariluz Muñoz puede percibir 28.000 euros, lo que ha comportado una ampliación de los presupuestos del municipio.

Otro caso es el de Mollet, que aprobó un aumento de sueldo del 32% -lo que lo deja en 78.000 euros- para su alcalde Josep Monràs, que cobraba 83.500 euros de la Diputación de deportes. La Diputación está en manos de CiU y PP, pero Monràs podrá mantener sus ingresos provenientes de allí intactos. Monràs fue perseguido por centenares de ciudadanos tras aprobarse este aumento.

El alcalde socialista de La Canonja, dice La Gaceta, es igualmente notorio. El aumento de sueldo es de 35.000 euros y alcanza los 60.000 anuales. La Canonja se constituyó como municipio independiente en abril de 2010.

En Montcada i Reixac, Albert Barenys, coordinador general del ayuntamiento del PSC, ha visto aumentar su sueldo en 23.000 euros, sólo nueve días después de acceder al cargo. Ahora percibirá 65.000 euros por su cargo de confianza.

LDE

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Del 15M al 15M, historia de una desilusión colectiva

Cuando el pasado 15 de mayo decenas de miles de jóvenes y no tan jóvenes 'tomaron' Madrid bajo un grito colectivo de indignación, parecía que realmente algo estaba empezando a cambiar en una sociedad hasta ese momento excesivamente resignada y adormecida por la anestesia de un sistema político encapsulado que acota a la clase dirigente para evitar el contacto con el pueblo soberano. Luego vino lo de Sol, y aquello se convirtió en un síntoma de reacción ante los abusos del poder y las injusticias de un sistema que se ceba sobre los ciudadanos a los que dice servir. Pero tras las elecciones del 22 de mayo las cosas empezaron a cambiar, y lo que en un principio había sido un movimiento heterogéneo, transversal, apolítico y de una aparente fuerte raigambre en la pluralidad social, poco a poco fue cayendo en manos de los 'expertos' en manejar este tipo de situaciones: anarquistas, antisistema, radicales de toda condición.

Las manifestaciones del 19-J que confluyeron en el centro de Madrid quisieron retomar la esencia del movimiento, a pesar de la escenografía típica de izquierdas, pero ha pasado el tiempo y se puede decir que queda bastante poco de 'acampadasol' y el Movimiento 15M, aunque las razones que lo motivaron y buena parte de sus exigencias siguen vivas y continúan siendo necesarias, y de hecho una buena parte de la sociedad española simpatiza con el trasfondo del movimiento, razón por la que es incomprensible que éste se haya desviado de su impulso inicial hasta el extremo de empezar a convertirse en un factor de distorsión para la ciudadanía, en lugar de ser un elemento de cohesión. Si hace un par de meses una gran mayoría de la sociedad veía con agrado la protesta de estos jóvenes 'indignados', hoy esa misma gran mayoría les ve como un grupo de inconsecuentes inmaduros que solo buscan diversión.

Esa sensación y la deriva radical de algunas de sus exigencias hacen que hoy el 15M se vea con recelo. Es más, cunde la sensación de quesus últimas acciones en Madrid tienen más que ver con una forma de boicot a la visita del Papa que con una auténtica reacción social ante la crisis político-económica que vive este país. ¿Es que para propiciar cambios en nuestro sistema, como desde un principio propusieron los indignados, hay que llevarse por delante la Jornada Mundial de la Juventud? ¿O es que el verdadero problema radica en que el Movimiento no quiere verse comparado con el poder de atracción de la JMJ? Si es así, se trata de un error de estrategia completamente absurdo. Lo que debería intentar el Movimiento es hacerse también eco de muchas de las demandas que esa inmensa cantidad de jóvenes que se va a dar cita en Madrid tiene y que coinciden con muchas de las del propio 15M.

15-M, un fallo de estrategia. Esta es la crisis de una generación perdida, de una generación a la que sus mayores les ha robado su futuro, y en esa reflexión no hay ideología ni religión que valga: es un hecho incontestable, y necesita respuestas desde muchas perspectivas, desde muchas visiones distintas pero confluyentes en un mismo fin.

Si el 15M quiere mantener vivo el sentido heterogéneo y transversal que le vio nacer, debe aceptar en su seno toda clase de identidades y admitir diferentes puntos de vista sobre los mismos problemas, o de lo contrario acabará convirtiéndose en aquello que sus enemigos siempre dijeron que era: un movimiento capitalizado por la izquierda, al servicio del poder. Sería una pena que el 15M se quedara finalmente en una serie de tentativas de ocupar plazas provocando enfrentamientos inútiles con la policía, cuando podría haberse convertido en un referente de reacción social. Lo cierto es que sus impulsores no han sabido dirigir los pasos del Movimiento, y éste hoy ha caído en una decadente estrategia de tensión que solo consigue generar más rechazos que adhesiones. A tiempo de corregir ese rumbo están, y de provocar un debate serio y sereno sobre los cambios que requiere este país, también, pero ojalá no echen por la borda tanto esfuerzo colectivo por alcanzar aquellos fines tan nobles y que conciliaron a tanta gente: una democracia mejor y una sociedad más justa.

Federico Quevedo

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Las cuatro cicatrices faraónicas que surcan el mapa del despilfarro autonómico

Un aeropuerto en Ciudad Real que se queda sin vuelos y otro, el de Castellón, que se inaugura sin aviones; un AVE de Cuenca a Toledo para transportar nueve pasajeros al día; una macrociudad fantasma llamada Seseña en la que están censadas menos de 800 personas… Son los restos clamorosos de una época de despilfarro autonómico que ahora se levantan sobre un páramo económico en el que se repite una y otra vez “austeridad, austeridad, austeridad”.

Cuatro megaproyectos dudosos en los que se enterraron ingentes cantidades de dinero público, que se vendieron a bombo y platillo en la época de bonanza económica, sin contar con una crisis internacional y el estallido de la burbuja inmobiliaria que provocaron que esos proyectos, y muchos otros, se quedaran en el limbo a pesar de las promesas políticas de mantenerlos vivos. Ahora, lo que queda, es una deuda pantanosa que tardará años en aflorar.

De hecho, las autonomías no saben cómo pagar al Estado los casi 24.000 millones de euros que le deben. Hasta la versión global del New York Times se ha hecho eco del despilfarro autonómico nacional, ése que hizo que en los últimos veinte años, España construyera redes de transporte a un ritmo al que escasos países europeos se han acercado y que ahora únicamente pueden sobrevivir gracias a la subvención pública.

1.- Ciudad Real: mega aeropuerto y tren bala

El aeropuerto de Ciudad Real, el mismo que en octubre dejará de contar con la última aerolínea que transportaba pasajeros, se vendió hace tres años como el lugar destinado a descongestionar Madrid. Se levantó un imperio de última generación con una de las pistas más largas de toda Europa (4 kilómetros), capaz de permitir el aterrizaje de un Airbus A380, el avión comercial más grande del mundo, que hasta criticó el diario francés Le Monde. También iba a tener un tren bala para llevar pasajeros a Madrid, pero el dinero se agotó. Los críticos dicen ahora que estando tan lejos de la capital, la conexión ferroviaria nunca habría funcionado. Pero nadie lo dijo entonces. Al mismo tiempo, Madrid abrió la Terminal 4 para terminar precisamente con esa congestión de pasajeros que vendió Ciudad Real.

Para unas instalaciones que podrían acoger a 2,5 millones de pasajeros (y que albergó a sólo diez mil en los primeros seis meses de 2011) se invirtieron 1.100 millones de euros. Una obra faraónica que sirvió para acoger tres vuelos semanales que se acabarán en octubre. Para gestionarlo, hay 91 trabajadores directos más unos 200 de diversas empresas concesionarias. Una obra que necesitó de entrada 500 millones de euros que procedieron, en gran medida, de Caja Castilla La Mancha. Ahora, en suspensión de pagos, busca comprador.   

2.- Seseña, de 13.500 pisos a 750 habitantes

Allá por los años 2005 y 2006, cuando invertir en el ladrillo todavía era el chollo del siglo, el constructor Francisco Hernando ideó construir la urbanización más grande de España en Seseña (Toledo). Tenía pensado levantar 13.500 viviendas y multiplicar por seis la población del municipio, pero el parón urbanístico planeó sobre la macrourbanización y el sueño de Paco El Pocero terminó reclamando al Ayuntamiento los 46 millones en los que cuantificó sus pérdidas. Antes de que pinchara la burbuja inmobiliaria, comprar un piso para vivir de él era el sueño de todo español. Pero llegó el día en el que los bancos cerraron el grifo y los clientes, potenciales compradores de El Pocero, se quedaron sin crédito. La desconfianza de los bancos provocó que su proyecto final se convirtiera en una ciudad fantasma con 5.096 viviendas y 750 personas censadas.

3.- Toledo-Albacete, el AVE sin pasajeros

Aunque José Luis Rodríguez Zapatero se enorgullezca de que pronto España será el país con más kilómetros de red ferroviaria de alta velocidad, ni el Madrid-Barcelona, ni Madrid-Sevilla, ni Madrid-Valencia son viajes rentables. Tampoco lo son los proyectos que están en ejecución, como el AVE hasta Galicia o el de Extremadura. Y mucho menos lo era el Toledo-Cuenta-Albacete que anularon a finales de junio.

De los 2.500 kilómetros de Alta Velocidad Ferroviaria que existen en España, Castilla-La Mancha concentra 670, por lo que cuenta con la red más extensa del AVE. También tuvo el privilegio de ser la única comunidad autónoma que conectó sus cinco capitales de provincia a la red. A finales de junio salió a relucir el coste real del servicio cuando se hizo público que, seis meses después de su inauguración, se anulaba la única línea regional de AVE en España: Toledo-Albacete. Un proyecto en el que el Ejecutivo invirtió 3.500 millones de euros para su construcción y que ahora sigue funcionando para otros servicios ferroviarios, pero no para el que se creó. Enrique Urkijo, director general de Renfe, confirmó que la línea de alta velocidad se cortaba porque transportar nueve pasajeros diarios suponía un coste de 18.000 euros al día. Es decir, 2.000 euros diarios por cada viajero.   

4.- Castellón, el aeropuerto sin aviones

El aeropuerto de Castellón, inaugurado en marzo, todavía espera su primer vuelo.Carlos Fabra, presidente de la diputación de Castellón, logró inaugurar su aeropuerto sin aviones días antes de las elecciones del 22-M. Para justificar su inversión, a la que dedicó 150 millones de euros, vendió el proyecto como un aeropuerto “para las personas”, para que todo aquel que lo desee, paseara por las pistas de aterrizaje. Cinco meses después de la inauguración, todavía no ha despegado ni un solo avión y cada vez son menos los ciudadanos que pasean por el aeródromo.

De hecho, en toda España alcaldes y presidentes autonómicos se dieron mucha prisa por inaugurar obras en el plazo que marcó la ley electoral y poder tener la foto de promesa cumplida. En el caso del aeropuerto de Castellón, la evidencia fue que ninguna empresa, de momento, ha manifestado interés por utilizar este aeropuerto en el que las decenas de millones de euros gastados han salido del erario público. ¿El resultado? Un aeropuerto sin futuro. Un proyecto, como otros tantos, que se sabía de antemano que estaba abocado al fracaso.

Ana I. Gracia

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Poca confianza en los políticos

La causa de esta crisis es política y, mal que nos pese, la salida debe serlo también. No en el sentido tradicional, sin embargo. Como nos vendieron que la situación era culpa del capitalismo salvaje y la especulación, parecía que la solución consistía en regular más y aumentar más el peso del Estado sobre la economía. ¿Recuerda alguien el Plan E? Pero como siempre advertimos desde estas páginas, aquellas medidas sólo podían suponer, como mucho, un alivio momentáneo, tras el cual estaríamos peor que antes por el empeoramiento del estado de las cuentas públicas.

Los Gobiernos se han gastado lo que no tenían, pidiéndolo prestado a los malvados mercados, y los inversores no acaban de ver que muchos de ellos estén dispuestos a tomar las medidas necesarias para dejar de pedir dinero y empezar a devolverlo. Así, la deuda de países como España e Italia ha pasado de ser una inversión segura y poco rentable a entrar en el mismo tipo de consideraciones que se aplica a la bolsa u otro tipo de activos. Sólo la seguridad en que los Estados han aprendido la lección y están dispuestos a gastar menos puede devolver la confianza y rebajar el precio que hay que pagar por los intereses de la deuda.

Así lo ha entendido Berlusconi, que habiendo aprobado medidas de austeridad y liberalización de bastante mayor calado que las españolas ha visto cómo fuera de sus fronteras pocos se han fiado de sus promesas. De modo que ha suspendido las vacaciones parlamentarias y acelerado la implementación de los recortes, porque cuando nadie se fía de tu palabra lo único que puedes ofrecer son hechos contantes y sonantes. Puede que no le funcione, pero ha demostrado que le preocupa la situación de su país y está dispuesto a coger el toro por los cuernos y tomar las medidas necesarias para resolver la crisis en la que está inmerso.

En España no hemos tenido ningún plan serio. La única decisión que se ha tomado ha sido la de acortar, pero no mucho, la agonía de Zapatero. Cuando un presidente convoca las elecciones han de pasar 52 días hasta que se celebren; demasiados sin duda para la situación en la que estamos, especialmente cuando hay que sumar el tiempo que seguirá luego el Gobierno en funciones. Pero con esta convocatoria adelantada aún hay que esperar más del doble de ese tiempo, a todas luces excesivo cuando Zapatero ha demostrado ser incapaz de tomar ninguna medida mientras tanto, como reclama la propia Unión Europea.

Con Zapatero amortizado y sabiendo que España perderá unos meses preciosos, cobra especial importancia. Sin embargo, Rajoy parece temer –y no sin buenas razones– que reconocer el duro ajuste al que deberá ser sometido el gasto público le pasaría factura en las urnas, de modo que se limita a adoptar una pose solemne propia de un presidente ya electo mientras dice generalidades que no lo comprometan demasiado. Es difícil no reconocer que en una España que ha votado dos veces a Zapatero los temores del PP tienen cierta justificación, pero su falta de compromiso público por las reformas empieza a ser visto con cierta prevención por los mismos a quienes debería infundir confianza.

España e Italia lo están pasando mal. Sin embargo, la reacción de unos y otros está siendo bien distinta. Si usted fuera inversor y tuviera que decidir de quienes se fía más para prestarles dinero, no parece muy difícil elegir. Desgraciadamente.

LD

FVA Management - Blog

Félíx Velasco

¿Qué me pasa, doctor?

Ésta frase más le vale aprenderla en francés, inglés, italiano… porque si se queda a pasar las vacaciones en España, que sepa usted que será extranjero sin moverse de casa. ¿Qué nos pasa como país, doctor? ¿Nos hemos vuelto majaras o qué? La España de las autonomías es esperpéntica, carente de práctica y huérfana de sentido común. Lo cual, por extraño que parezca, no es culpa de sanZpdelasruinas sino de los inventores de la «constitución-café-para-todos», o sea, paz para hoy y desastres a «tutiplén» para mañana. Antes éramos una nación grande y libre, ahora somos 17, pequeñas y cabreadas. Los nuevos señores feudales (los políticos de las autonomías), han despilfarrado o que en su vida no tuvo ni el propio Rothschild. Consecuentemente, no les queda para las cosas importantes, entre ellas, la salud de los españoles. En la Sanidad pública española si eres extranjero, te atenderán, te harán la ola y si es preciso te invitarán a cava, pero si eres español prepárate porque acabarán por pedirte un aval antes de admitirte en Urgencias. Por cierto, la Sanidad pública no es gratis. Esta es la España resultante que hemos contribuido por acción y omisión entre todos. Yo sigo preguntándome qué más tiene que pasar para que nos indignemos, rebelemos y exijamos nuestros derechos. En cuestiones de veraneo, si sale de su comunidad, mejor váyase al extranjero. Si no, haga como Mecano y veranee en el jardín de su casa: «Hawai, Bombay, es un paraíso que yo me monto en mi piso».

Rosetta Forner

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Con el agua al cuello

La crisis de la deuda soberana nos puede llevar a una situación crítica. Si la prima de riesgo vuelve a subir por encima de los 400 puntos básicos, podríamos no tener para pagar unos intereses elevadísimos. Hasta el momento no ha ocurrido, y ayer mismo colocamos 3.300 millones en bonos, pero al precio más alto desde 1998.

La cuestión es que la rentabilidad del bono español a largo plazo está por encima del 6%, mientras que el alemán se paga a poco más del 2%. Cuatro puntos porcentuales de prima, o 400 básicos (cada punto porcentual equivale a 100 básicos) de riesgo país. En el año 2004, con Aznar, el riesgo país era cero, pues cero era nuestro diferencial con Alemania. Desde entonces el endeudamiento público español ha ido alcanzando cotas crecientes, pasando de un ratio del 30 por ciento sobre el PIB de 2007 al casi 70 actual.

No es que sea una deuda muy alta (la de Grecia es del 150% del PIB, la de Italia del 119, la de Irlanda del 96 y la de Portugal del 93), sino que la hemos duplicado en poco tiempo por políticas idiotas como los 400 euros, el cheque-bebé o el Plan E de farolas y aceras.

Los grandes fondos mundiales huelen el negocio y ven que la deuda europea es un chollo. Cada día cobran más interés por prestar dinero para poder refinanciarnos, sabiendo que la UE no va dejar caer a ningún país, porque el que tenga problemas será rescatado. 

Apostar por la deuda de España implica más beneficio para el inversor, pero asumiendo mayor riesgo por la posibilidad de que no seamos capaces de devolverla. La deuda alemana es del 81 por ciento del PIB, mayor que la nuestra, pero con la ventaja que está menos expuesta a inversores extranjeros. Por eso su interés se paga solo al 2%, muy asumible, y poco rentable para el inversor, aunque sea un valor seguro en el que se refugia mucho dinero que no quiere riesgos. Tiene también Alemania la ventaja de contar con un déficit ajustado, de ahí la exigencia a España de que controlemos el déficit, pues sólo así seremos capaces de reintegrar lo que debemos y trasladar fortaleza a las agencias rating de calificación, para que éstas a su vez lo transmitan al mercado. El problema es que nuestra deuda cada día es más difícil de refinanciar, dado que abonamos un interés altísimo, equivalente a ruina.

Llegados aquí lo único que cabe es que España baje cuanto antes su déficit y reduzca la deuda. ¿Cómo? Zapatero y Rubalcaba deberían saberlo, pero si no, le damos alguna idea: vendiendo edificios públicos, reduciendo el número de funcionarios, eliminando las subvenciones a partidos y sindicatos, cortando las ayudas al cine paniaguado, patrocinios culturales, subvenciones a amiguetes, y metiendo tijera en coches oficiales, gastos burocráticos, publicaciones de autobombo, viajes, dietas, fundaciones, embajadas catalanas, eliminando las Diputaciones, el Senado, numerosos ayuntamientos y las TV públicas deficitarias. Todo eso no lo han hecho, y de ahí que sigamos con el agua al cuello.

José Antonio Vera

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Los chinos crean una falsa tienda Ikea

El "pirateo" chino no tiene límites. El gusto del país asiático por las marcas occidentales ha plagado muchas de sus ciudades con replicas exactas de las empresas más exitosas del mercado, informa Reuters.

La última empresa falsificada ha sido la sueca Ikea. La combinación de los colores azul y amarillo, la distribución de la tienda, la señalización, los muebles e incluso hasta la cafetería son algunos de los detalles que convierten a este establecimiento en una copia idéntica del original. En el caso de la cafetería solo el menú se libra de las imitaciones chinas y es que los creadores de su carta han decidido sustituir a las famosas albóndigas suecas, al salmón y a los huevos por la ternera o el cerdo al estilo chino.

A la tienda la han bautizado como Shi Yi Jia Ju y este nombre no significaría mucho si no fuese prácticamente idéntico que Yi Jia Jia Ju, el nombre de las auténticas tiendas Ikea en China. Está situada en la ciudad de Kunming, al suroeste de China, la misma localidad donde se descubrieron las tiendas falsas de Apple. Se ubica en un edificio de cuatro plantas y tiene la friolera de 10.000 metros cuadrados de superficie.

Ikea cuenta con nueve tiendas en China, la mayoría de ellas se encuentran en las ciudades costeras más ricas del país o en el sur. Lo curioso es que este local "de pega" además de ser más económico, ofrece otras prestaciones a sus clientes que no podrían encontrar en la tienda original, la empresa hace los muebles por encargo y los vende montados.

A pesar de las ventajas, los clientes de la tienda china reconocen que en el Ikea "verdadero" los productos están más limpios y ordenados que donde suelen acudir, pero es la ubicación del establecimiento el factor determinante a la hora de frecuentar uno u otro negocio.

Kunming, el paraíso del "pirateo"

La mezcla de las tiendas reales y falsas en estas pequeñas ciudades hace que sea difícil para las compañías tales como Apple, Disney, Nike y más aún Ikea ejercer control alguno sobre su imagen de marca.

Marcas de ropa deportiva como Nike, Adidas y Li Ning son la opción de moda favorita para los residentes de localidades como Kunming y son las imitaciones de sus propios habitantes las que están impulsando la carrera de las grandes marcas para abrir sus negocios en estos lugares.

El fenómeno de las imitaciones chinas ha dejado a un lado el aspecto técnico de los productos para ir más allá.Ahora los chinos quieren replicar la esencia: la apariencia, las sensaciones, el servicio, los ideales, en definitiva, la experiencia de marca completa.

Libre Mercado

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Los recortes sanitarios en Cataluña

Los serios problemas económicos por los que está pasando la Generalidad de Cataluña han obligado al Gobierno regional de Artur Mas a hacer recortes en numerosos servicios que venía ofreciendo hasta ahora la administración autonómica. Los más visibles, en los últimos días, se están produciendo en los servicios sanitarios, lo que no ha sentado nada bien en parte de la ciudadanía.

La Consejería de Salud ha decidido cerrar de forma permanente 22 dispositivos de atención continuada de Cataluña, cambiar la presencia física de los sanitarios en otros 32 dispositivos y cerrar el servicio nocturno de 56 más, lo que significa que cerca del 60 por ciento de los centros de este tipo que existen sufrirán alguna modificación fruto de los recortes presupuestarios.

Pese a estos datos, todavía se desconoce la lista exacta de estos centros, y falta por conocer si alguno de los servicios cerrados en agosto como las urgencias nocturnas del Hospital de la Esperanza reabrirán en septiembre.

Sí se conoce, que los centros de atención primaria (CAP) de Manso y de Sant Andreu concentrarán las urgencias nocturnas de dos distritos de Barcelona a partir de este mes de agosto, lo que supone el redireccionamiento de los pacientes de siete centros sanitarios en el caso de Sants-Montjuïc y de otros tres en Sant Andreu.

Según los datos hechos públicos por la Consejería de Salud de la Generalidad, en virtud de la reordenación de los dispositivos de urgencia anunciada en junio, la modificación pretende "adaptar la oferta a las necesidades territoriales", si bien ello ha provocado numerosas protestas en diferentes poblaciones catalanas.

En el caso de Sants-Montjuïc, los centros de Bordeta Magòria, Carreras Candi, La Marina, Poble Sec y Sants atenderán a los pacientes tan solo los días laborables de 8 a 20 horas, mientras que los de Doctor Carles Ribas y Numància también permanecerán abiertos los sábados de 9 a 17 horas, permaneciendo como centro de referencia abierto las 24 horas el CAP de Manso.

En el distrito de Sant Andreu sucede algo similar, y la reducción de los horarios de los CAP de Bon Pastor, Via Barcino y La Sagrera hará que permanezcan como centros de referencia el CAP de Sant Andreu y, en menor medida, los hospitales de Sant Pau, Vall d'Hebron y Dos de Maig.

Estos hechos están provocando las reacciones de los vecinos de las localidades catalanes que se están viendo afectadas, que en algunos casos están incluso ocupando las instalaciones sanitarias para evitar su cierre. En muchas otras, están acampando a las puertas de los centros para mostrar su malestar. Uno de esos casos se ha vivido en Santa Perpetua de Moguda, donde los vecinos han pasado la noche en el centro de salud.

En Barcelona, decenas de personas, entre vecinos y miembros de la asamblea del Barrio de Gracia, intentaron colapsar el consultorio de urgencias del Hospital de la Esperanza para evitar que se efectúe el cierre nocturno del servicio. El objetivo de la acción, convocada por la asamblea de Gracia del movimiento 15M, era el de concentrar el máximo de consultas para desbordar el servicio de urgencias y forzar así el mantenimiento del turno de noche.

En Molins del Rei, cientos de personas han protagonizado en los últimos días una manifestación por el centro urbano de la localidad para exigir que no se cierren por la noche el servicio de urgencias del centro sanitario local, argumentando que se dejaría sin servicio a más de 24.000 personas.

LD

FVA Management - Blog

Félix Velasco

El retiro dorado de Zapatero

La parcela en la que se ubicará la vivienda tiene 674 metros cuadrados y se encuentra en Eras de Renueva, a tres kilómetros del centro de León, en la urbanización de lujo llamada Cantón Blanco. Según los constructores, la vivienda está valorada en más de 780.000 euros y tendrá dos plantas, cinco habitaciones y una piscina semicubierta. A lo que habrá que sumar los aproximadamente 350.000 euros que ha costado la parcela.

Se trata de una urbanización exclusiva de la capital leonesa, con viviendas de alto standing y ubicada entre el monte San Isidro y el río Bernesga. El interés del matrimonio se remonta a mayo del 2008, cuando estaban valorando comprar dos solares en el centro de la urbanización.

Según informó el anterior propietario del terreno a La Gaceta, Zapatero y Sonsoles Espinosa aparecieron junto a dos arquitectos de Moncloa para que les asesorasen en la compra y les orientaran sobre las posibilidades de construcción. Finalmente fueron las preferencias de Espinosa las que se impusieron. Ésta optó por una de las viviendas unifamiliares haciendo esquina dentro del complejo, lo que les procura una mayor independencia, pese a que disfrutarán de menos metros cuadrados.

El ayuntamiento de León concedió recientemente la licencia de obras al matrimonio Zapatero-Espinoso y las obras comenzarán en los próximos días, coincidiendo con el anuncio de Zapatero de que las elecciones serán el 20 de noviembre. Dos días antes de que el presidente comunicase el adelanto electoral, su esposa acudió a León para supervisar personalmente el inicio de las obras.

Zapatero tiene otro chalet en venta en El Mirador de Vera, Almería, cuyo precio oscila entre los 330.000 y los 345.000 euros y que está ubicado en una parcela de 320 metros cuadrados.

Tal y como revelaron hace unos meses fuentes cercanas a la familia Zapatero, Construcciones Miguel Vega será la encargada de edificar la lujosa vivienda del presidente. Esa empresa leonesa, constituida en 1972, está presidida por Miguel Vega Martínez, amigo de Elisa Zapatero y José Vidal, tíos del presidente y padres de su asesor, José Miguel Vidal Zapatero.

El presidente socialista utilizó tambián a dos arquitectos de Moncloa como 'asesores'.

La parcela pertenecía a un particular, Juan Ignacio Ovejero Guisasola, presidente de Laboratorios Ovejero y de Comercial Veterinaria Ovejero, en León, y de las empresas Diomune y la gestoría Poreti, ambas con sede social en Madrid. Para entrar en contacto con él, Zapatero utilizó un mediador: el actual alcalde de León, el socialista Francisco Fernández.

FVA Management - Blog

Félix Velasco

Una decisión que llega tarde

Llevamos varias columnas y muchos meses insistiendo en la necesidad de que el Gobierno de Rodríguez Zapatero convocara elecciones anticipadas ante la manifiesta incapacidad de su Gobierno de introducir las reformas que precisa España. Por fin, nuestro Presidente ha entrado en razón y las ha convocado para el día 20 de noviembre. En mi opinión hemos perdido muchísimo tiempo para llegar a este punto y es difícil razonar por qué no se apuran las fechas y se emplazan las elecciones para un mes antes, en octubre.

La razón de clamar por esta premura radica en la presión que ya se ejerce y que se seguirá ejecutado de forma brutal sobre España. La decisión de Moody’s de bajar la calificación de seis comunidades autónomas y de poner al Reino en perspectiva negativa es una invitación a los mercados financieros para seguir castigando a España. El diferencial con el bono alemán está en cifras escandalosas por encima de los 350 puntos básicos tras el anuncio de Rodríguez Zapatero.

Moody’s tiene razón cuando se preocupa por las finanzas de nuestro sistema autonómico. El espectáculo de la pasada semana con las comunidades autónomas resistiéndose a devolver cantidades que nunca debieron recibir, cantidades que suman unos 20.000 millones de euros, cifra, por cierto, igual a la que desde UPyD se viene insistiendo representa el gasto superfluo e ineficiente anual generado por las duplicidades entre el Estado y las comunidades autónoma, y que tienen que compensarse para alcanzar los objetivos de déficit público para el país. A tal desmán solo le ha superado la nefasta intervención de la CAM. Cómo no va a tener razón Moody’s.

Hay quienes ven en la fecha del 20 de noviembre el plazo necesario para que la maquinaria electoralista del PSOE sitúe y capitalice al nuevo candidato mientras irrumpen en escena importantes anuncios de la banda terrorista para la cita electoral. La clave política parece ir por derroteros distintos a los económicos, porque todo tipo de estrategia política-electoral puede verse desbordada por un tsunami financiero y éste acecha en el horizonte. A ver qué medidas de choque se toman el próximo 19 de agosto para contener la inundación. Si bien el futuro es impredecible, de algo si podemos estar seguros: cómo funcionan los mercados.

Jaime Piniés

FVA Management - Blog

Félix Velasco